Reprise du message précédent :

Alors pour les femmes voulant commencer le tir Sportif, 80% des armes utilisées leur seront interdites.

Fass 57, Fass 90. Et toute la famille des glock.

Pour ceux qui voudraient récupérer le " vieux 57 du papa" via l'héritage, c'est désormais impossible.

Le registre des armes n'est toujours pas fédéral mais cantonal.

Les "commissaires" charges d'évaluer les conditions de stockages des armes sont excessivement dispendieux. Et je ne crois pas qu'il y ait une base légale sur la question, uniquement des recommandations.

Personnellement, je suis pour un registre fédéral.

"Interdit" = soumis à autorisation quand il s'agit de la LArm.

 
Pour le tir sportif (femme ou non) les armes dites interdites seront soumises une autorisation exceptionnelle, et c'est déjà le cas pour les armes étant deja cataloguées comme interdites actuellement : AUCUN problème donc.
 
Pour les armes héritées, j'avoue que je ne sais pas comment ça se passe, mais le transfert automatique et off records d'une arme de papa au fiston ou à la fille dont on ne connait pas le pédigrée me semble pas une idée de génie. C'est pas parce que papa est bien dans sa tête que la progéniture l'est aussi.
 
Au niveau des registres, effectivement c'est un business cantonal, mais il sera forcément fédéral un jour.

NON ! Actuellement, tu veux commencer le tir Sportif, PAA et Fass 57, easy.

Avec la nouvelle loi, tu vas devoir avoir une autorisation exceptionnelle pour commencer un sport.

Je doute que tu apprécies de faire une lettre de motivation pour commencer le Krav Maga ou le base-ball ?

Et entre nous, les chargeurs de 30 cps sont déjà interdits de stands de tir sur le Fass90 et le 57, donc je ne vois pas l'intérêt de limiter à 10 coups. Ni de restreindre les droits fondamentaux du citoyen.

Oui enfin le krav maga ou le baseball, tu risques pas de faire une tuerie de masse avec ta batte ou tes petites mimines ....
 
Comparaison n'est pas raison.
 

Certes, tu as un chiffre de tuerie de masse perpétrée à l'arme de sport ?

Parce que comparer avec les États-Unis n'est pas raisonner non plus !

Pourtant dans le 20 minutes ils disent que rien ne change en pratique, c'est assez saoulant de voir un tel parti pris d'ailleurs

pour moi ce sera
 
Loi sur les armes : oui
RFFA : je suis encore partagé.. mais je penche plutôt pour le oui

Double non pour ma part :
- tuer les traditions sous des prétextes (i.e terrorisme ici) n’a jamais eu du bon et se soumettre au droit européen pas davantage  
- léger conflit générationnel sur le deuxième objet

 
Bah disons que je vois  pas le souci de savoir que Karine va a son cours de Krav, avec ses petites mains et ses pieds, alors que de penser qu'elle pourrait se balader avec un gun dans la mitsubishi ça me tends un peu plus en terme de nuisances potentielles à la collectivité.
 
Quand bien meme Karine pourrait me maraver la gueule avec sa maîtrise de son art, elle aurait du mal à maitriser 2-3 personnes en même temps, alors qu'avec un flingue, meme si il est pas automatique ça serait assez simple.
 
Je vois pas le souci que Karine aurait à motiver sa demande pour commencer son sport, si elle est motivée justement...j'y vois au contraire une premier filtre à cette activité qui selon moi doit rester contrôlée.
 
 

 
On parle de plus de 700 armes perdues simplement par l'armée entre 2009 et aujourd'hui. Certaines se retrouvent aux Balkans ou se promenent en Suisse et il y a tout de même chaque année des morts liées aux armes militaires, même si c'est rarement des morts en masses.
 
Les chiffres de morts par balles en CH sont malheureusement pas assez détaillés pour distinguer tous les types d'armes utilisées dans les tuerie.
 
Je vois pas ou est le problème de vouloir limiter les dangers pour la population en générale.
 
Je vais pas épiloguer plus longtemps le non ne passera pas.
 

 
Merci pour l'info j'oserais pas je ne sais pas si il est encore possible de tirer avec, c'est plus sentimental    
 
Et pas sur de trouver encore des munitions pour ce genre de pétoir

 
C'est une contrainte certes mais qui n'empêchera pas de pratiquer.

Ça ne change "rien" pour

- ceux qui n'ont pas d'armes.
- ceux qui n'ont pas envie de faire de tir sportif
- ceux qui pensent que l'Europe a toujours raison
- ceux qui pensent que les fourchettes font grossir, que les voitures roulent trop vite et que les crayons écrivent des mensonges.

En gros, la population de tireurs est stigmatisée à cause d'erreur d'administration.

Si l'on pense que l'administration est incapable de gérer les armes en l'état et qu'il faut renforcer la loi. Elle doit justement encadrer l'administration, pas péjorer les utilisateurs.

Oui, c'est assez pénible de voir le socialo-gauchisme vouloir râper nos droits pour la sacro-sainte Europe.

Karine pourra toujours acquérir des armes avec des magasins de petites capacités et ensuite planter un grande capacité, si elle veut effectuer une tuerie de masse.

Quand t as projet de tuer des gens, c'est pas 3 bouts de tôle et un ressort qui posent problème, je crois !

 
Toute la droite mis à part l'UDC appelle à voter pour il me semble.

Le PLR tient à la sacro-sainte Europe, comme un Moujik tenait à l'URSS !

Être pro EU et être socialo-gauchiste, c'est gentiment pareil.

Quel est la raison du positionnement du topic entre Pétain et Mussolini, à droite du Valaisan moyen ? C'est historique ?

t'es qui pour parler des valaisans ?  

 
De mémoire, je me suis toujours senti minoritaire sur le topic (je suis un méchant "gauchiste" assumé  ).

J'ai jamais vu un gauchiste mechant.

Ça pleure comme un bébé dans un magasin de jouets, la plupart du temps.

Remarque stupide du premier mot au dernier, pas de doute on a bien a faire à un mec de droite  

Je suis techniquement bourgeois valaisan. Même si en vrai je suis un frouze parisien qui lurke ce topic d'extra-terrestre

Prends un mouchoir et sèche tes larmes. Je te ferai un poème en écriture inclusive

L'EU n'est pas vraiment positionnée à gauche...  

L’éternel débat entre le caractère inné et acquis va resurgir. Cela étant, l’UDC fait aussi des compromissions que le peuple corrige de temps à autre comme il le fait quand la gauche ne joue pas son rôle. A-t-on dit que la Suisse était un peuple loin d’être pacifié ?

Non, effectivement.

Mais le système de "prêt à penser" de Bxl, imposé aux provinces les directives rappelle clairement l'URSS . On retrouve aussi le concept de privilégié et d'esclaves du système. Ceux-ci portant un gilet jaune en province occidentale.

Cette lolance sur ce topic.

Ça change rien, on te dit ! OUI à schengen et VTFF avec ton sport de beauf

Ca a l'air super grave  

Ce que je comprends pas dans ton raisonnement iBreaker, c'est que la loi sur les armes est soumise à une votation populaire: c'est pas imposé par Bruxelles ...
 
Si, comme tu le dis, c'était un diktat imposé par l'Europe, ça serait massivement rejeté par les urnes en Suisse.
 
En l'état et vu les derniers sondages, on se dirige vers un oui assez massif. C'est pas un peu contre intuitif ?

C’est clair que les amateurs d’armes sont une minorité aujourd’hui.  
 
Pour autant, le nb d’accidents et d’actes heteroagressifs par arme à feu en circulation est très bas en comparaison internationale. Je comprends l’énervement de se voir flinguer une passion pour des motifs détournés (la disparition des armes individuelles est une volonté affichée de longue date, qui n’a pas attendu le terrorisme pour se faire entendre. Dire que le terrorisme l’impose est fallacieux et nourrit cette rancoeur).
 
Par contre, il est évident que l’arme facilite le suicide. Et là il serait normal d’exiger des détenteurs une conservation très séparée de la munition.  
 
Garder une arme chez soi à des fins sécuritaires est un non sens important. Je me souviens très bien du revolver que j’avais dû analyser à la police à Fribourg, ensanglanté par le jeune homme de seize ans qui l’avait emprunté à son paternel pour se flinguer. L’arme peut être chez soi ou au stand, mais la munition n’a rien à faire chez soi. Les chasseurs peuvent éviter d’en avoir chez eux.  
 
Malheureusement la munition se vole et sa détention est incontrôlable.  
 

Sauf que les arguments de ceux qui défendent cette loi c'est que ca romprait nos accords billatéraux. Donc c'est bien une pression de l'UE.

De mon point de vue extérieur, c'est surtout ça qui me dérange, ça aurait pu être n'importe quoi d'autre, et en cas de victoire du oui, ça risque de créer un précédent...

Sachant qu'en Suisse, toute une classe d'âge à théoriquement un fusil assault automatique à la maison (arme qui ne s'acquiert que sur autorisation exceptionnelle pour les personnes qui ne sont pas incorporées dans l'armée), cette loi est une gigantesque blague !
 
En gros désormais un civil hors armée pourra acheter un PE90 (version semi-automatique du FASS90) uniquement avec un magasin amovible de 10 coup, alors que l'armée prête ce même fusil en version automatique avec un magasin de 20 coup à tous les miliciens pendant 10 ans !
 

C'est un diktat de l'UE parce que:

1) les armes ciblées et les solutions proposées le sont par l'UE

2) le calendrier est proposé par l'UE

3) Il y a la pression de schengen, de l'équivalence boursière, etc.

Si la loi proposait un registre fédéral, un fichage, tout le merdier. SAUF la restriction des magasins qui met nos armes traditionnelles en catégorie interdite, je serais pour. Encore que l'histoire de l'héritage me dérange.

Là, à cause de quelques citoyens mal intégrés en EU (Merah, et condors) on vient faire chier des Suisses bien intégrés chez eux.

La lutte contre le suicide, je n'y crois pas. Une seule balle suffit, à défaut, une corde.

Bien sûr, Bxl se réserve le droit de réévaluer dans 5 ans, mais ça ne sera à priori pas pour encourager les magasins de grande quantité ou autres...

D'ailleurs, je vous rappelle ou vous apprend que Romand, le faux médecin savoyard a flingué sa famille avec une carabine en 22lr. Quand t'es motivé, c'est ni une question de calibre, ni de magasin.

mooltipass dans un reportage arté

https://www.youtube.com/watch?v=WJGKuspi0-Q&t=795

 
Ce topic me rappelle la section commentaires sur 20minutes, où la jeunesse blocherienne est surreprésentée, ce qui donne l'impression que les votations sont jouées d'avance    En tout cas c'est pas en phase avec les claques que prend l'UDC depuis quelques années maintenant, même dans son propre arrière-court, la Suisse alémanique (la percée des verts lors des dernières élections dans les cantons de Zürich et de Lucerne, au détriment de l'UDC. C'est qui est surtout marrant ce petit Erdogan (Albert Rösti) qui blâme la SSR et les autres pour leur déroute à ZH et à LU  
 
 
Perso, Schengen j'ai mis oui, l'autre objet RAB  

Sur ce topic je suis un gauchiste, et sur les autres topics un nazi... Tout ça c'est de la faute à Rasthor de toute façon !

"La bonne parole de Jean-Gabriel Cuénod à propos des armes"
 
https://www.youtube.com/watch?v=bO5ebQYJpAM