Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2070 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  888  889  890  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°5710051
vince13
Posté le 31-05-2005 à 00:50:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut les juristes.
je suis en M1 droit international et européen, je vais postuler pour intégrer un M2 droit maritime, ou droit aérien, ou encore droit du transport terrestre.
 
Je vais miser sur les notes assez correctes que j'ai eu dans les matières pré-requises et sur mon anglais pour palier un dossier relativement moyen les années précedentes. :ange:  
 
Je vais également devoir faire preuve de motivation dans la lettre adressée au responsable des 3 masters. Auriez vous quelques conseils à me suggérer?  :whistle:  
 
merci :)

mood
Publicité
Posté le 31-05-2005 à 00:50:41  profilanswer
 

n°5710117
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 01:05:33  answer
 

on va faire l'inverse :o
tu ponds ta lettre, tu la postes sur le topic et tu auras pleins de conseils :)

n°5710127
vince13
Posté le 31-05-2005 à 01:06:48  profilanswer
 

En effet, ça me paraît mieux ;)
 
Je n'ai cependant rien rédigé pour l'instant, mais je reviens vous dire tout ça au plus vite :)

n°5710247
kiki
Posté le 31-05-2005 à 01:28:26  profilanswer
 

Clair, marre de ces gens qui font faire leur lettre de motivation par les autres pour rentrer en master 2 :fou: :whistle:

n°5710274
wilka91
Murders and Executions
Posté le 31-05-2005 à 01:31:29  profilanswer
 

kiki a écrit :

Clair, marre de ces gens qui font faire leur lettre de motivation par les autres pour rentrer en master 2 :fou: :whistle:


 
 :lol: :sarcastic:  
 
en plus j'avais aussi copié des passages de la tienne, que t'avais meme pas redigé si je me rappelle bien [:lex]

n°5711173
deepack
Posté le 31-05-2005 à 08:37:16  profilanswer
 

Wilfried2828 a écrit :

Non pas du tout comme aujoud'hui j'ai fait sauter des rondelles sur toute une série de pieces pour un client car l'entreprise a usiner a l'envers donc faut faire sauter les rondelles (avec l'etaux car faut les peters) et apres ils vont refaire sa bien !!! donc je répare leurs conneries pendant que les emploiyés démarre une nouvelle commande client :)
J'ai aussi Améliorer leurs établi, je fait le tour de maintenance des machines, j'ai fait des portes outils aussi !


ca serta quoi de faire des étude de droit pour faire des taches d'ouvrier?  :heink:  :pt1cable:

n°5711296
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 09:09:36  profilanswer
 

kiki a écrit :

Clair, marre de ces gens qui font faire leur lettre de motivation par les autres pour rentrer en master 2 :fou: :whistle:


Quelle bande de branlos :o


---------------
Last.fm
n°5711358
pipi_limac​e
Posté le 31-05-2005 à 09:21:15  profilanswer
 

Splinter a écrit :

Pas mal la consoeur pour le coup [:palpatine]


 
exactement, et ça a marché : le dossier était béton des la 1ere instance  ;)  
 
Maintenant, quelqu'un peut m'expliquer la phrase avec les 300 euros ?
 
Merci !
 
pipi
 

Citation :

pipi_limac e
 
Posté le 27-05-2005 à 18:24:28   profileditansweranswer +answer -MPFavoris
 
en appel c'est marqué : "l'équité ne commande pas d'indemniser l'une quelconque des parties de ses frais irrépétibles"
 
n°5674540
pipi_limac e
 
Posté le 27-05-2005 à 18:27:45   profileditansweranswer +answer -MPFavoris
 
un oubli : plus haut le jugement rappelle qu'en 1ere instance je devais recevoir 300 euros au titre de l'art 700


Message édité par pipi_limace le 31-05-2005 à 09:22:50
n°5711468
Evaria
Posté le 31-05-2005 à 09:45:42  profilanswer
 

:hello:

n°5711520
Toum
Section du Contentieux
Posté le 31-05-2005 à 09:55:09  profilanswer
 

[:crosscrusher]  
 
Je suis pris en stage au TA [:volta]
 
edit: tiens deux fois même, deux lettres d'acceptation mais pas les même [:le kneu]


Message édité par Toum le 31-05-2005 à 09:55:39

---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
mood
Publicité
Posté le 31-05-2005 à 09:55:09  profilanswer
 

n°5711522
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 31-05-2005 à 09:56:01  profilanswer
 

[:hellov]


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°5711574
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 10:04:35  answer
 

pipi_limace a écrit :

exactement, et ça a marché : le dossier était béton des la 1ere instance  ;)  
 
Maintenant, quelqu'un peut m'expliquer la phrase avec les 300 euros ?
 
Merci !
 
pipi
 

Citation :

pipi_limac e
 
Posté le 27-05-2005 à 18:24:28   profileditansweranswer +answer -MPFavoris
 
en appel c'est marqué : "l'équité ne commande pas d'indemniser l'une quelconque des parties de ses frais irrépétibles"
 
n°5674540
pipi_limac e
 
Posté le 27-05-2005 à 18:27:45   profileditansweranswer +answer -MPFavoris
 
un oubli : plus haut le jugement rappelle qu'en 1ere instance je devais recevoir 300 euros au titre de l'art 700



 
ca veut tout simplement dire que le tribunal a décidé que chacun doit payer ses propres frais de justice. Donc, les 300 euros que tu avais récupéré en 1ère instance n'existent plus, et les sommes que tu as versé à ton avocat son pour ta poche (sous réserve de plus informé: splinter et toum)

n°5711654
marco247
Posté le 31-05-2005 à 10:15:09  profilanswer
 

Wilfried2828 a écrit :

Attention je suis pas dans un stage d'avocat moi !!! Je suis dans une entreprise qui fabrique des pieces diverse pour des clients ou des autres entreprises :)


 
 
si ton stage n' est pas obligatoire tu dois le déclarer au impôts

n°5711702
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 10:19:44  profilanswer
 


Heu perso je crois pas.  
 
Il y a l'article 700 de la première instance et l'article 700 de l'appel, ce sont deux choses différentes, avec des causes différentes.
 
D'ailleurs tu crois quoi ? Que l'avocat va rembourser les sommes qui lui ont été payées ? Je ne comprends pas ton raisonnement [:tinostar]


---------------
Last.fm
n°5712061
kikidonc
Posté le 31-05-2005 à 11:09:43  profilanswer
 

:hello:  
 
J'ai une question, si j'install un systeme de vidéo surveillance chez moi, qui filmerai devant la maison, ai-je l'obligation de mettre un panneau "résidence sous vidéo surveillance" ?

n°5712782
pipi_limac​e
Posté le 31-05-2005 à 12:19:50  profilanswer
 

Splinter a écrit :

Heu perso je crois pas.  
 
Il y a l'article 700 de la première instance et l'article 700 de l'appel, ce sont deux choses différentes, avec des causes différentes.
 
D'ailleurs tu crois quoi ? Que l'avocat va rembourser les sommes qui lui ont été payées ? Je ne comprends pas ton raisonnement [:tinostar]


 
J'ai payé des frais d'avocat pour la 1ere instance : TGI
J'ai dû payé des frais d'avoué en appel
 
L'appel a confirmé que je n'étais pas responsable, et le "plaignant" a été débouté de tous ses griefs.
Je pensais donc que c'était à lui (ou plutot à son assurance juridique) de prendre en charge les frais de justice :/
Car moi j'ai été contraint de me faire défendre, alors que j'y étais pour rien !!!
 
 

n°5712909
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 12:36:18  profilanswer
 

pipi_limace a écrit :

J'ai payé des frais d'avocat pour la 1ere instance : TGI
J'ai dû payé des frais d'avoué en appel
 
L'appel a confirmé que je n'étais pas responsable, et le "plaignant" a été débouté de tous ses griefs.
Je pensais donc que c'était à lui (ou plutot à son assurance juridique) de prendre en charge les frais de justice :/
Car moi j'ai été contraint de me faire défendre, alors que j'y étais pour rien !!!


Bah oui mais c'est comme ça [:siegfried]
 
Tu vas te faire rembourser des dépens mais ils sont minimes.
 
Les frais d'avocat et d'avoué resteront à ta charge :/


---------------
Last.fm
n°5713052
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 12:51:31  answer
 

Splinter a écrit :

Bah oui mais c'est comme ça [:siegfried]
 
Tu vas te faire rembourser des dépens mais ils sont minimes.
 
Les frais d'avocat et d'avoué resteront à ta charge :/


 
 
les émoluments de l'avoué ne font pas partie des dépens ?  :heink:

n°5713463
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 13:36:00  answer
 


 
 
   si    :jap:   à la charge du perdant (695 et 696 NCPC)
 
  sinon, l'article 700 et le remboursement des frais irrépétibles, c'est une possibilité seulement.
 
  Un procès, c'est une pathologie, et son soin est coûteux. Il n'y a pas de sécurité sociale "juridique", il n'y a que des assurances privées :D
 
  et une CMU, qu'on appelle "aide juridictionnelle"
 
  Niju : vraisemblablement, l'avocat en première instance a demandé et obtenu distraction à son profit des 300 €, qu'il impute sur ses honoraires.


Message édité par Profil supprimé le 31-05-2005 à 13:38:14
n°5714827
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 15:44:17  answer
 

Splinter a écrit :

Heu perso je crois pas.  
 
Il y a l'article 700 de la première instance et l'article 700 de l'appel, ce sont deux choses différentes, avec des causes différentes.
 
D'ailleurs tu crois quoi ? Que l'avocat va rembourser les sommes qui lui ont été payées ? Je ne comprends pas ton raisonnement [:tinostar]


non je pensais que le client devait payer son avocat sans pouvoir être remboursé par le perdant.
 
mais tu dois avoir raison, faut sépararer 1I et appel
 
edit: et je te rappelle que tu exerces un sacerdoce :o


Message édité par Profil supprimé le 31-05-2005 à 15:45:47
n°5715117
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 16:11:45  profilanswer
 


 
C'est une honte que les honoraires d'avocats ne soient pas compris dans les dépens :o


---------------
Last.fm
n°5715286
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 16:24:25  answer
 

Splinter a écrit :

C'est une honte que les honoraires d'avocats ne soient pas compris dans les dépens :o


il y a l'article 700 pour ça  :o  
 
je sais.... tu en es de ta poche quand même  :sweat:

n°5715361
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 16:30:37  profilanswer
 


Moi non mais le client oui :o
 
Les Tribunaux sont toujours très réticents à condamner à des sommes correctes au titre de l'article 700. Pour justifier leurs demandes, certains confrères n'hésitent pas à verser aux débats des notes d'honoraires, et là c'est parfois très drôle :d
 
En tout cas ce n'est pas le genre de la maison où je suis exploité travaille dur suis :o


---------------
Last.fm
n°5715438
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 16:38:20  answer
 

Il faut dire, aussi, que vous autres avocats ne vous mouchez pas avec les doigts  :sol:

n°5715509
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 16:45:43  profilanswer
 


Je m'insurge :o
 
Je suis pas très cher moi :sol:


---------------
Last.fm
n°5715588
Leg9
Fire walk with me
Posté le 31-05-2005 à 16:53:58  profilanswer
 

Splinter a écrit :

Je suis pas très cher moi :sol:


Ni trés bon... :/


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°5715649
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 17:00:39  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Ni trés bon... :/


C'est pour ça que je ne suis pas cher [:mr blue]


---------------
Last.fm
n°5715698
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 31-05-2005 à 17:06:13  profilanswer
 

Leg9 a écrit :

Ni trés bon... :/


Splinter c'est le meilleur !


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°5715711
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 17:07:47  answer
 

Le meilleur est une meilleure et appartient au barreau de Versailles  :o

n°5715720
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 31-05-2005 à 17:08:32  profilanswer
 

:non:


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°5715799
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 17:14:22  profilanswer
 

Tiens j'ai vu Inès de la Fressange au Palais aujourd'hui. J'ai halluciné tellement elle est belle [:palpatine]


---------------
Last.fm
n°5715807
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 17:14:38  profilanswer
 


Ta fille ? :o :d


---------------
Last.fm
n°5715810
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 17:14:54  profilanswer
 


Le meilleur ce sera toi quand tu auras le CAPA :love:


---------------
Last.fm
n°5715816
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 31-05-2005 à 17:15:13  profilanswer
 

[:totoz]


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°5715820
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 17:15:31  answer
 


 
Elle est comptable  [:mopyzel]  
 
nan, c'est juste mon avocate  :)

n°5715867
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 17:19:10  profilanswer
 


Tu as des procès en cours ? :o


---------------
Last.fm
n°5715885
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 17:20:38  answer
 

Splinter a écrit :

Tu as des procès en cours ? :o


Je viens d'en gagner un en appel, sinon rien de bien passionnant, juste une procédure de LJ qui s'éternise  [:ideenoire]

n°5715937
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 17:25:04  profilanswer
 

Si tu as des trucs en PI, pense à moi [:mr blue]


---------------
Last.fm
n°5716011
Toum
Section du Contentieux
Posté le 31-05-2005 à 17:32:30  profilanswer
 

Et à moi pour le droit administratif...
 
... mais je suis pas encore  [:avocat]  
 
[:ddr555]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5716032
Toum
Section du Contentieux
Posté le 31-05-2005 à 17:34:20  profilanswer
 

Et windows 98 ça ne peut plus durer....  :fou:  :fou:  
 
spool32.exe erreur machin pendant que j'imprime un mémoire  :o  :o  :o  
 
heureusement avec Villepin ça va pas durer  [:rhetorie du chaos]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5716207
Splinter
:[
Posté le 31-05-2005 à 17:50:21  profilanswer
 

Windows 98 en 2005, faut le vouloir :o


---------------
Last.fm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  888  889  890  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)