Reprise du message précédent :

y en a pas encore d'autres

Marie n'est pas là aujourd'hui

elle est partie chez le coiffeur

Elle glande pas mal cette Marie tout de meme, je trouve

Tant qu'elle glande ça va

Oui je trouve aussi    
 
C'est bizarre. Soit elle a un nouveau mec et sèche le stage pour le voir, soit... soit elle passe bientôt l'examen d'anglais à l'EFB et prend des jours pour réviser.
 
J'espère que c'est ça...    
 
En tous cas son horoscope amoureux de l'été dans ELLE est excellent

   
 
ah quand même

 
Moi, je suis désolée, j'arrive après la bataille    
mais je veux quand même répondre.
La communauté juridique reste scolaire! Tu as d'ailleurs parfaitement illustré ce fait avéré en nous servant un cas pratique digne de ce nom, avec des noms de branquignoles et une histoire acabradantesque. Finalement tout ce que je détestais durant mes années d'université, le prof qui file un cas pratique à la con en tentant de faire de l'humour.  
Résoudre un cas pratique n'est pas nécessairement très intéressant, quant à ce que cela soit intellectuellement stimulant, rien de plus subjectif.
Je préfèrerais nettement savoir ce que tu penses de telle ou telle réforme, de telle évolution jurisprudentielle, de tel courant doctrinal, d'une lacune textuelle ou autre...Ca c'est une forme de réflexion de groupe qui me plaît mieux.  
 
L'idée d'un cas pratique n'était pas incongrue, mais pour ma part je n'ai pas apprécié le ton utilisé: "si c'est trop difficile...". Moi aussi, je peux pondre un cas pratique de la mort qui tue, j'ai déjà pratiqué l'exercice pour mes étudiants et en droit des sûretés qui plus est, alors... à bon entendeur!
 
Quant à savoir si nous avons du goût pour la matière, savoir si nous avons la passion du droit, je trouve ça abusé. Si tel n'était pas le cas, je ne prendrais pas le temps à deux heures du matin d'ouvrir mes Codes et livres pour trouver une solution pour un gars qui a subi un  dommage corporel et se demande comment il va manger à la fin du mois.
 
J'aurais pu dire encore bien des choses, mais je préfère me censurer.

 
Petite question à ceux qui connaissent le droit administratif.  
De mémoire, en principe, l'absence de réponse de l'administration à une missive vaut acception de la demande en cas de non réponse durant l'écoulement d'un délai de deux mois (hors exceptions).
 
Quant est-il quand il s'agit d'un courrier electronique ? (si je pouvais avoir la source juridique, ca serait cool)

j'invoque toum

 
 
sinon, Kun, tu as fait une commande sur cdiscount recemment ? t'as ete livré ?

 
oui à cause de toi, sale enflure, g acheté le coffret du parrain
 
g ete livré    
 
et débité 10 jours plus tard, alors que d'habitude c l inverse  

tu regretteras pas
t'as ete livré en combien de temps ?
j'ai commandé y'a plus d'une semaine moa et toujours rien, ca me saoule
par contre je crois que j'ai bien ete debité

bah livré rapidos en fait
 
g deja vu les 3 hein je v pas les decouvrir

 
le problème du courier electronique reste sa valeur probatoire minimale
 
quand le délai de 2 mois est invoqué face à l'administration c'est sur le fondement d'une LRAR en bonne et due forme... en sachant qu'une lettre simple est rapidement "oubliée"...
 
alors un mail... en sachant qu'une date de courriel est facilement falsifiable si envoyé d'un SMTP perso...
 
à moins que tu ai envoyé un message à partir de leurs propre serveur je vois mal comment te prévaloir du silence de l'administration.
 
c'est dans quel cadre?
 
DV

c'pas grave, tu regretteras pas quand meme
pis pour une fois le dvd bonus est interessant
ca m'enerve de pas etre livré

 
   
 
fais nous un cas pratique pour te détendre    
 
 
 

Y a des années que j'ai pas commandé sur Cdiscount, depuis qu'ils ont essayé de m'enc**** avec une tour de PC
 
Remarquez grâce à ça je me suis acheté un Shuttle

droit francais ou allemand ?  
 

 
 
j'ai du goût pour la matière juridique tu sais
 
tout me  plaît
 
j'aime sentir que je suis une flèche
 

 
C'est dans le cadre d'un mémoire sur l'utilisation de la messagerie électronique dans une administration, et une des secrétaires était devant une inconnue juridique. Pour le courrier postal elle prend le temps de répondre en gros (elle dispose de deux mois) mais pour les emails elles s'empressent de répondre car elle ignore """le droit applicable aux emails""" relativement au  délai.

Silence vaut acceptation
mais fait attention au délais

ba il n'y en a pas
tant que tu n'as pas de preuve de la réception, tu ne peux pas faire courir le délais

 
Me voilà j'étais dans la piscine    
 
Alors pour le délai de deux mois  
 

kiki et missou me manquent

ils t'enverront une photo dedicacée s'tu veux

 
Le principe c'est rejet.  
Sur les règles de délais on peut en faire des tartines
 
Pour les e-mails? => je vais creuser la question mais je ne vois pas pourquoi il serait plus court.

Je croyais qu'il y avait eu une modification de cette règle et que désormais silence valait acceptation

J'en veux une de toi aussi

>Toum
Merci pour la réponse
 
edit: comme Splinter je pensais qu'à l'issue des deux mois le silence  valait acceptation de la demande  

visage ou plein pieds ?

Plan américain

 
Amicalement,
 
Scoub.

Qui ne dit mot, ne consent PAS  

en plus j'etais rasé ce jour la

 
Dans certains cas le silence vaut acceptation, mais ça reste l'exception.  (législation hospitalière, urbanisme, monuments historiques)