Reprise du message précédent :
z^tes que des fourbes : "oh mais monsieur le fisc/juge je m'étonne des calculs que vous me fournissez quant à la prestation que doit me verser mon ex-mari compte tenu de ses nombreuses/multiples propriétés dont il tire moult revenus pécuniers qui à première vue rapide et en diagonale n'apparaissent pas dans l'avis fourni en copie"

 
Sinon, Wlitw: prépare toi, tes procs vont faire la tronche
 
http://www.dalloz-actualite.fr/ess [...] ign=dalloz

Comment il essaie de m'acheter avec de l'affection!  

 
On est peinard en France, c'est pas le proc qui choisit le renvoi devant la Cour d'Assises ou devant le TC
 
Sinon je vois pas trop de difficulté pour notre système juridique, car même si le proc choisit la qualification la plus grave, de toute façon il ne pourra, au pire que renvoyer devant le TC (de sa propre initiative j'entends), qui a toujours son pouvoir de requalification    

Si tout le patrimoine est pris en compte, ça peut aider (3 baraques de son côté)    
 
Je comprends bien l'intérêt de l'avocat, mais je suis au-dessus du plafond pour l'aide juridictionnelle, en gros je gagne à la fois trop et pas assez pour me faire assister par un avocat.
Et puis j'ai aucune idée du prix que ça peut coûter pour une procédure de ce type, mais vu ce qu'on a déboursé pour le divorce je suis pas franchement optimiste

 
L'avocat connait parfaitement le fonctionnement procédural de telle requête, et de par son expérience, sait appuyer là où ça fait mal sur la partie adverse. Il aura des réflexes de questions pertinentes que tu n'auras naturellement pas

tu as regardé du côté de ton assurance juridique Angelene ?

@topic: petit coucou rapide. Suis sous l'eau en ce moment ! Pas le temps de suivre le topic !

Bon j'en sais davantage sur les faits reprochés ...  

Désolé pour le pavé ... Je ne sais pas à quoi il joue ... J'ai bien renvoyé tous les accessoires ...

Tu as la preuve de ca? Si oui, tu renvoies la preuve sur le mode "vous n'avez manifestement pas été informé que...", et leur disant qu'en tout état de cause, dans le cas où leur assignation se fonderait sur le rappel trompeurs de faits, tu n'hésiteras pas à demander de façon reconventionnelles le versement de dommages et intérêts pour procédure abusive.
 
Et éventuellement, tu conclus par un gros doigt

Genre tu bosses.
 
Genre

Je sais bien, c'est pour ça que je suis dans la panade    

Je ne suis pas sûre qu'il y ait une prise en charge des frais de justice une fois le divorce prononcé, mais je vais quand même passer un coup de fil  

La preuve, oui, j'ai le numéro de suivi du colis ( avec signature ) plus ( je crois ) un mail de mon interlocuteur .
J'ai donné toutes les info à son assureur ...
 
Par ailleurs, j'ai des accessoires en doublons ( cache SD et accessoire miniHDMI au fond de mon tiroir ) .. Y gagerais je en crédibilité en lui en renvoyant ( en lettre suivi, basta 3 euros de ma poche )?
Je n'ai pas trop de temps a perdre avec ces imbécilités et je ne souhaiterai pas que cette affaire me prenne trop la tête ..

Tel que c'est libellé, on ne sait pas de quels accessoires ils parlent.    
Ils devraient parler des derniers accessoires mentionnés, donc "le dock clavier azerty avec lecteur SD, prise USB et lecteur MicroSD, housse en cuir"
alors que le gars réclame la boîte d'origine si j'ai bien compris.
En gros ils savent même pas ce qu'ils te réclament. XD

 
Balancer ça au service juridique d'une assurance, c'est ultra-priceless
 
J'imagine trop la gueule de l'assurance qui se prend une demande reconventionnelle dans la face    

Tu peux payer l'avocat en plusieurs fois, ca dépend de lui.
 
Pour ce genre de procédure, ca dépend évidemment de la combativité en face, mais globalement c'est assez standardisé, tu devrais t'en sortir pour quelques centaines d'euros, moins de 1000 en tout cas: en gros, tu as 2 ou 3h de préparation du dossier, 1h d'échanges avec toi, 1h à 1h30 de procédure, soit disons 6 à 7h pour prendre large. Ca dépend du prix de l'heure de ton avocat, mais tu peux en trouver en province à partir de 120/130€ de l'heure.

 
Il a dit qu'il était sous l'eau ... encore un eaque-style qui part en vacances au bout du monde et nous nargue

Ben voilà. Tu renvoies ca, avec deux points:
1° j'ai bien tout fait comme il faut, qu'est-ce que vous venez me briser les noix?
2° m'assigner alors que j'ai tout fait comme il faut, ca va vous couter des sous, mais c'est vous qui voyez.

Tu laisses couler, il n'y a rien à faire comme WTF te l'as dit au 4 janvier Si ça doit aller devant les tribunaux ça ira mais tu as de meilleures armes : vente en main propre et acheteur qui ne peut valablement invoquer l'impérieuse importance de l'emballage vu qu'il a accepté l'objet en l'état, soit sans son emballage.
 
Au surplus tu dis avoir expédié l'emballage, ce qui régularise la situation et met fin à son préjudice    
 
En outre, le juge va bien rien devant l'argument « ma tablette ne fonctionne pas sans son carton d'emballage posé dans le fin fond de ma cave humide servant à loger des rats »
 
Bref, laisse-les s'exciter  
 

Le fait que tu n'aies pas d'assistance juridique n'influence en rien, d'autant plus que tu as mieux, la HFR Task Force  
 

Tu peux en souscrire une. Mais ce type d'assistance refuse déjà souvent de prendre le relai lorsque l'assuré (dont le contrat d'assistance est conclu antérieurement au litige) a essayé de se défendre seul dans un premier temps (même par un simple appel ou courrier), alors prendre le relais alors qu'aucun contrat n'était en vigueur à la naissance du litige... Pure perte d'argent

 
Sur la délivrance de la boite et des accessoires ?
 
Ben c'est bon il l'a dans le ... !!! Tu fais la lettre à l'assurance comme te l'a précisé niju et là tu peux jubiler intérieurement pour avoir mis un énorme coup de pied au cul à leur service juridique  

Ouais, + beaucoup, ils prennent en charge les litiges survenus après, ils sont pas fous

Ouais, c'est pas faux  
 

C'est l'avenir du sauvetage de la France, la délation comme aux plus grande heures de notre Histoire !   Regarde déjà les résultats pour cette année, 2Mds de plus dans les caisses  
 

J'ajoute ceci, le formulaire pour saisir le juge : http://vosdroits.service-public.fr [...] tml#N1010D
 
D'autres infos se trouvent sur ce lien

Merci pour l'info détaillée, ça me permet de me faire une idée plus précise  
 
Edit : merci à Mammago également  

Tu sembles donc avoir régularisé l'affaire en envoyant le paquet. Tu peux être fier de toi, tu as mis une quenelle de plusieurs dizaines de centimètre à une assurance, ce n'est pas donné à tout le monde
 
Mais je pose la question suivante : ton annonce indiquait-elle effectivement le « précisé  que  la  tablette  était  vendue « dans  son  emballage  d’origine  avec  facture  FNAC »  ainsi qu’avec « le dock clavier azerty avec lecteur SD, prise USB et lecteur MicroSD, housse en cuir » » mis en avant dans le courrier ?

 
Je ne vous nargue pas. Je pense à vous  

Merci beaucoup pour vos retours, ca me rassure ...
J'en ai vendu des trucs .. Punaise .. Le mec travaille dans les assurances .. Il doit m'en vouloir de je ne sais quoi ...
Je vous tiens au jus .. HFR powaa

 
Tiens j'avais pas relevé. Tu as reçu ce courrier en LRAR ? Et le "ça fait courir tous délais, intérêts blabla", sans mettre de délai à la mise en demeure, je doute qu'un magistrat leur accorde quelques intérêts légaux (tout dépend à quel moment il serait assigné j'en conviens)

 
Si tu veux le taquiner, une fois l'affaire réglée, tu peux lui dire qu'il vaut mieux qu'il continue dans les assurances et qu'il évite une carrière dans le droit

           
 
En même temps, c'est le cas avec un peu tous les assureurs, non ?
Le mien va se retrouver con en voyant arriver les résiliations d'assurance auto de trois voitures la veille de la reconduction parce qu'il ne bite rien à la loi Châtel

 
Oui c'est ce que j'avais mis ... Le truc c'est que la vente s'est effectué ultra rapidement ( à sa demande) puisque je montais vers chez lui pour un match de basket .. J'avais bien tout, sauf le jour J ( manquait la boite le cache SD et le miniHDMI ) tablette, dock, housse, chargeur etaient bien present ...
 
Mais tout est en sa possession aujourd'hui car nous avions convenu d'un envoi postal par la suite.

 
Ils vont mal le prendre je crois  

Et son assurance protection juridique c'est la boite dans laquelle il bosse? Genre il a demandé à son voisin de bureau Robert de t'envoyer une lettre/mail?

D'accord. Tu aurais dû en faire mention dans ton premier message parce ce n'est plus tout-à-fait la même situation. On t'aurait tout de suite aiguillé sur l'envoi des éléments manquants pour régulariser la situation et éviter l'intervention de sa protection juridique et donc du stress que cela a pu te causer
 
Si un jour tu as un autre problème, sois le plus précis possible. Le diable se cache toujours dans les détails
 
Comme dit précédemment, l'affaire est réglée par ton envoi des éléments manquants au moment de la remise des objets.
 

Ça lui fera les pieds. J'en profiterai pour glisser un CV si l'envie d'être en conformité avec la loi lui passait par la tête

Effectivement, il bosse MMA, le courrier vient de DAS .... Collègue puisque la protection juridique de MMA est "sous-traité" (??) à DAS
 
 

Effectivement, j'ai peut etre été un peu vite ... Ne voyant pas ou était mon tort .. Mais comment pourrais je prouver que tout était dans le colis ? ( quitte a etre vicieu, je le vois bien aller jusque là le bougre ).
Désolant et stressant ...

Le tort... tue.

Merci à tout le monde en tout cas ... Je tiens au jus.

Dans l'esprit tu as raison.
 
En pratique, les juges considèrent quand même que les gens sont globalement de bonne foi et que si un truc a été envoyé, il contenait ce qu'on prétendait qu'il contenait.
 
Exemple lu je ne sais plus où: un type prétend qu'il a bien reçu une LRAR mais qu'elle était vide, et donc que son adversaire essaye de faire croire qu'il lui avait transmis un document alors qu'en fait, il a juste envoyé une enveloppe vide pour le faire braire.
 
Réponse du juge: "et donc, vous l'avez appelé?"
"Ben non"
"D'accord, vous lui avez réécrit alors?
"Non plus"
"Donc si je comprends bien, vous recevez une LRAR vide, ca ne vous surprend pas, et vous laissez couler, tranquillement".
 
Et la LRAR a été présumé contenir ce qu'il était prétendu qu'elle contenait

C'est quoi un accompte provisionnel quand on paye des impôts sur le revenu ?

http://vosdroits.service-public.fr/F3120.xhtml
T'es pas mensualisé?

EDIT: ou t'es un salaud de pauvre qui ne payait pas d'impôts!

J'étais mensualisé mais suite à ma démission en novembre 2011, j'ai quasi pas bossé en 2012 (sauf depuis mon embauche en septembre) donc pas d'impôt à payer.
Donc j'ai arrêté mon contrat de mensualisation. Et ces cons me réclament en une fois un tiers de mon IR de 2011 pour payer l'IR de 2012 où j'aurai rien à payer. What the point ?

 
Bon, c'est bon, ils ont pas l'air si cons que ça. Impossible de les joindre par téléphone, je vais les mailer