Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6021 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2918  2919  2920  ..  4926  4927  4928  4929  4930  4931
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°30089754
niju
Call me doc'
Posté le 02-05-2012 à 14:17:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

antioch_arrow a écrit :

Hello !
 
Je reviens avec mon problème de copropriété, après que j'ai obtenu quelques infos.
 
Pour rappel, il s'agit d'un problème concernant un copropriétaire qui ne paie pas ses charges depuis des années, sa dette se montant maintenant à plus de 19 000 euros. Du coup, les autres copropriétaires doivent payer pour éponger sa dette et les frais d'avocats pour les poursuites qui ont été entreprises à son encontre.
 
Après trois appels au syndic, j'ai enfin obtenu des infos sur les raisons de cette dette énorme et où en étaient les procédures judiciaires à son encontre.
 
L'histoire, ce serait que cette personne, qui a constitué une sci domiciliée à l'adresse de la copro, a en sa possession le terrain totalement en friches qui se trouve derrière. Sur ce terrain se trouvaient des "locaux" (terme utilisé par la personne du syndic) qui ont été détruits dans les années 80-90. Cette personne refuse donc depuis cette époque, de payer ses charges.
 
Mais comment peut-on payer des charges sur des locaux qui n'existent plus puisque rasés ?


Tu payes tes charges en fonction de la fraction de propriété qu'ils possèdent, donc si le terrain leur appartient et est intégré à la copropriété, ils en sont redevables. Par contre, ca signifie que le procès risque de ne pas être une partie de plaisir: c'est pas juste un mauvais payeur, c'est quelqu'un qui a peut-être des arguments valables. Bref, c'est pas fini, cette histoire :d


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le 02-05-2012 à 14:17:50  profilanswer
 

n°30089782
niju
Call me doc'
Posté le 02-05-2012 à 14:19:55  profilanswer
 

KG21 a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai un problème avec mon assurance moto et mon concessionnaire, peut-être que certains pourront m'aiguiller/aider dans mes prochaines démarches  :jap:  
Excusez s'il y a des erreurs dans l'emploi du mot "droit" ou autre, j'y connais pas grand chose.
 
J'ai eu un accident avec ma moto en octobre 2011, j'ai été non-responsable, le tiers ayant grillé un feu rouge pour venir me casser ma moto...
 
Bref, je laisse la moto au concessionnaire Aprilia le plus proche, avec l'accord de l'assureur.
Une prise en charge des frais est émise par l'assurance.
Les réparations prennent un peu de temps, l'hiver passe. Finalement le concessionnaire m'appelle pour me dire que c'est prêt.
 
Fin février 2012, je me pointe au concessionnaire. Mais sur place, ce dernier se rend compte qu'il n'a jamais reçu le paiement.
J'appelle l'assurance, on me dit qu'un chèque a été fait et envoyé au garage en décembre 2011.
Le garage dit qu'ils vont se faire arnaquer et refuse alors de me rendre ma moto malgré la prise en charge signée par l'assurance.
 
S'enchaîne donc les soi-disant démarches suivantes :
- Envoi d'une lettre de désistement au garage
- Cette lettre de désistement a été renvoyée par le garage le 2 mars à l'assurance (seule vraie preuve d'une quelconque action, grâce à la copie de l'email fournie par le garage)
- Prise en compte de la lettre de désistement (2 semaines apparemment !)
- Confirmation avec la comptabilité/banque (1 semaine !)
- Réédition d'un nouveau chèque (1 semaine !)
Cela nous mène au 28 mars, date à laquelle un second chèque a soi-disant été fait.
J'ai attendu encore pour voir si ce second chèque n'avait pas seulement du retard.
Le garage ne l'a jamais reçu. Et donc refuse toujours catégoriquement de me rendre la moto tant qu'ils ne sont pas payés.
 
L'assurance ne m'a jamais donné quelconque preuve qu'ils font vraiment quelque chose. Par exemple, ils disent qu'ils ne peuvent pas donner de copie de chèque pour preuve.
J'ai appelé l'assurance presque tous les jours, ça n'avance jamais. J'ai envoyé un recommandé, ça ne bouge pas plus.
A chaque fois, ils donnent l'impression que ça bouge un peu, genre "c'est bon le chèque est fait", "le chèque est à la signature" mais finalement c'est du vent.
 
Il y a 2 semaines, une personne de l'assu m'a certifié par email qu'un nouveau chèque était fait et allait m'être envoyé par courrier RAR.
Bien sûr, rien.
 
J'ai été voir la police pour voir s'ils pouvaient faire quelque chose. Puisque logiquement, le garage n'a pas le droit de garder légalement ma moto alors qu'il y a une prise en charge non ?
Mais apparemment ce n'est pas du ressort de la police...
 
Donc, j'ai contacté l'avocat qui s'occupe normalement de la société dont je suis gérant, j'attends de ses nouvelles ces jours-ci.
 
Mais qui blâmer ? Bien sûr, l'assurance devrait avoir payé depuis longtemps mais le garage garde bien la moto sans en avoir le droit (sans compter le fait qu'ils s'en foutent, ils ne relancent même pas l'assurance) ?
Quitte à faire appel à un avocat, est-il possible de demander un dédommagement pour l'immobilisation de mon véhicule de leur faute ?
Peut-être pourrez-vous me donner quelques pistes pour que je puisse en discuter avec l'avocat de façon plus efficace ?
 
Merci  :)  (même si cette histoire ne me fait plus rire du tout)


L'avocat t'expliquera ca très bien, mais globalement: si, le garagiste peut retenir le bien tant qu'il n'a pas reçu paiement, en principe, et c'est à l'assurance de prouver qu'elle a bien payé sa dette et non au garagiste de prouver qu'il n'a rien reçu. Donc le plus simple est de mettre l'assurance en demeure de payer sous X jours par LRAR sous peine d'engager sa responsabilité.
 
Et oui, le dommage subi du fait de leur retard peut être indemnisé.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°30089867
niju
Call me doc'
Posté le 02-05-2012 à 14:25:56  profilanswer
 

Le_Sudar a écrit :

Coucou là dedans,  
 
j'ai une petite question pour vous:
 
La société HFR SA a absorbé HFR INDUSTRIES. Tous les salariés de HFR INDUSTRIES se retrouvent donc dans le contrat HFR.
 
Que deviennent les personnes de HFR INDUSTRIES qui sont en maintien de droit ANI.
 
 
Pour moi, s'agissant d'une fusion, le nouveau contrat se substitue à l'ancien et donc les ex-salariés en maintien de droits (ANI) se verraient donc appliquer automatiquement le nouveau contrat.
==> Qqun pour confirmer ? :)


Je pense qu'il y a tout intérêt à aller voir un spécialiste, sur une question aussi pointue :d
 
En principe, le changement d'employeur se fait sans douleur pour les salariés:

Citation :

Article L1224-1
Lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.


 
Sauf que là, on a deux obstacles:  
*l'employeur n'est plus employeur, le salarié ayant été licencié.
*le contrat se fait entre l'employeur et la mutuelle, le salarié n'étant que le bénéficiaire de celui-ci: dès lors, peut-il se prévaloir d'un article qui vise spécifiquement le contrat de travail?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°30090037
Le_Sudar
Faut que ca bouge !
Posté le 02-05-2012 à 14:40:10  profilanswer
 

niju a écrit :


Je pense qu'il y a tout intérêt à aller voir un spécialiste, sur une question aussi pointue :d
 
En principe, le changement d'employeur se fait sans douleur pour les salariés:

Citation :

Article L1224-1
Lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.


 
Sauf que là, on a deux obstacles:  
*l'employeur n'est plus employeur, le salarié ayant été licencié.
*le contrat se fait entre l'employeur et la mutuelle, le salarié n'étant que le bénéficiaire de celui-ci: dès lors, peut-il se prévaloir d'un article qui vise spécifiquement le contrat de travail?


 
 
Merci pour ton soutien :D
 
Je suis d'accord sur le principe mais tu as bien ciblé les questions qui en découlent.
Bref, je continue mes recherches ;)

n°30090546
antioch_ar​row
Menace mineure
Posté le 02-05-2012 à 15:21:50  profilanswer
 

niju a écrit :


Tu payes tes charges en fonction de la fraction de propriété qu'ils possèdent, donc si le terrain leur appartient et est intégré à la copropriété, ils en sont redevables. Par contre, ca signifie que le procès risque de ne pas être une partie de plaisir: c'est pas juste un mauvais payeur, c'est quelqu'un qui a peut-être des arguments valables. Bref, c'est pas fini, cette histoire :d


 
Merci  :jap:  
 
Il y a une audience au tribunal qui a lieu demain, concernant cette histoire entre le syndic et cette sci.
 
Ils m'ont aussi dit que "les prises d'hypothèques sont lancées".
 
Sinon, ce que tu dis sur les éventuels arguments du mec de la sci, c'est ce que j'ai rétorqué à la personne du syndic que j'ai eu au téléphone quand elle m'a dit "on a un dossier en béton pour le tribunal". Ses arguments sont peut être effectivement valables...
 
Et puis quand bien même il y a une saisie ou une revente des biens, qui voudra de ce terrain totalement en friches et même pas constructible...

n°30090694
antioch_ar​row
Menace mineure
Posté le 02-05-2012 à 15:33:45  profilanswer
 

Par contre j'ai une autre question, plus subsidiaire celle là. J'ai épluché en long en large et en travers les paperasses venant du syndic que j'avais eues entre les mains avant l'achat. Nulle part il n'est fait mention de ces 19 000 euros de dettes à répartir entre les copropriétaires. Pourtant, à 19 000 euros, elle n'est carrément pas nouvelle... Je dois dire que je l'ai un peu mauvaise, mais il faut que j'épluche encore pour être sûr de ne pas avoir failé totalement en ne voyant pas cette information avant la signature chez le notaire. Ce qui m'étonnerait de ma part. J'ai aussi discuté avec mon voisin d'en face, qui a emménagé un peu après moi et qui en a tout autant marre d'éponger cette dette. Il m'assure lui aussi qu'il n'a rien vu avant la signature qui l'aurait alerté concernant les comptes de la copro.
 
A raison de 600 euros/an à payer pour la tronche de cet enfoiré, ça vaut le coup d'essayer de chercher.
 
Et si ça n'est mentionné nulle part... je ne peux m'en prendre qu'à moi-même ? Y a t il eu un défaut d'information de la part d'une quelconque partie avant la signature chez le notaire ?

n°30090723
niju
Call me doc'
Posté le 02-05-2012 à 15:36:03  profilanswer
 

antioch_arrow a écrit :

Par contre j'ai une autre question, plus subsidiaire celle là. J'ai épluché en long en large et en travers les paperasses venant du syndic que j'avais eues entre les mains avant l'achat. Nulle part il n'est fait mention de ces 19 000 euros de dettes à répartir entre les copropriétaires. Pourtant, à 19 000 euros, elle n'est carrément pas nouvelle... Je dois dire que je l'ai un peu mauvaise, mais il faut que j'épluche encore pour être sûr de ne pas avoir failé totalement en ne voyant pas cette information avant la signature chez le notaire. Ce qui m'étonnerait de ma part. J'ai aussi discuté avec mon voisin d'en face, qui a emménagé un peu après moi et qui en a tout autant marre d'éponger cette dette. Il m'assure lui aussi qu'il n'a rien vu avant la signature qui l'aurait alerté concernant les comptes de la copro.
 
A raison de 600 euros/an à payer pour la tronche de cet enfoiré, ça vaut le coup d'essayer de chercher.
 
Et si ça n'est mentionné nulle part... je ne peux m'en prendre qu'à moi-même ? Y a t il eu un défaut d'information de la part d'une quelconque partie avant la signature chez le notaire ?


C'est bien possible. Si VRAIMENT tu n'as pas eu l'info, tu peux demander une réduction du prix pour dol à ton vendeur ou demander une indemnisation au notaire pour n'avoir pas correctement rempli son devoir d'information.  
 
Mais savoir s'il existe une chance de succès implique une analyse du dossier qu'on ne peut faire sur le net, tu l'imagines bien :)


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°30090788
antioch_ar​row
Menace mineure
Posté le 02-05-2012 à 15:41:21  profilanswer
 

niju a écrit :


C'est bien possible. Si VRAIMENT tu n'as pas eu l'info, tu peux demander une réduction du prix pour dol à ton vendeur ou demander une indemnisation au notaire pour n'avoir pas correctement rempli son devoir d'information.

 

Mais savoir s'il existe une chance de succès implique une analyse du dossier qu'on ne peut faire sur le net, tu l'imagines bien :)

 

Je m'en doute bien ! Mais quoiqu'il en soit, je n'ai de manière presque certaine en ma possession aucune mention de cette dette sur quelque papier que ce soit relatif à mon achat. L'analyse est pour ainsi dire assez simple, du coup. J'ai encore un dossier à éplucher et je serai fixé. Clairement, vu ce que ça amène à payer en plus, ça aurait carrément pu peser dans ma décision au moment d'acheter...

 

Merci niju  :jap:


Message édité par antioch_arrow le 02-05-2012 à 15:41:44
n°30090848
KG21
Posté le 02-05-2012 à 15:45:57  profilanswer
 

niju a écrit :


L'avocat t'expliquera ca très bien, mais globalement: si, le garagiste peut retenir le bien tant qu'il n'a pas reçu paiement, en principe, et c'est à l'assurance de prouver qu'elle a bien payé sa dette et non au garagiste de prouver qu'il n'a rien reçu. Donc le plus simple est de mettre l'assurance en demeure de payer sous X jours par LRAR sous peine d'engager sa responsabilité.
 
Et oui, le dommage subi du fait de leur retard peut être indemnisé.


Merci pour l’éclaircissement  :jap:  
Je pensais à tord que le garagiste était aussi en faute.
 
Est-ce que la mise en demeure ne se fait que par l'intermédiaire d'un avocat ?
Ou est-ce que je peux moi-même envoyer un "courrier type" (sachant qu'en fait la dette est due au garage) ?


---------------
Affichage dynamique MOX
n°30090921
niju
Call me doc'
Posté le 02-05-2012 à 15:50:54  profilanswer
 

KG21 a écrit :


Merci pour l’éclaircissement  :jap:  
Je pensais à tord que le garagiste était aussi en faute.
 
Est-ce que la mise en demeure ne se fait que par l'intermédiaire d'un avocat ?
Ou est-ce que je peux moi-même envoyer un "courrier type" (sachant qu'en fait la dette est due au garage) ?


oui, mais c'est toi qui souffre que cette dette ne soit pas payée.
 
Tu peux envoyer la LRAR toi-même, en menaçant d'agir en justice si jamais tu n'obtiens pas la preuve que le paiement a été fait sous 8 ou 15 jours.
 
Une fois cette preuve en main, tu pourras éventuellement te tourner vers le garagiste.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le 02-05-2012 à 15:50:54  profilanswer
 

n°30091139
KG21
Posté le 02-05-2012 à 16:04:35  profilanswer
 

niju a écrit :


oui, mais c'est toi qui souffre que cette dette ne soit pas payée.
 
Tu peux envoyer la LRAR toi-même, en menaçant d'agir en justice si jamais tu n'obtiens pas la preuve que le paiement a été fait sous 8 ou 15 jours.
 
Une fois cette preuve en main, tu pourras éventuellement te tourner vers le garagiste.


Je vois, merci.
 
Mon dernier recommandé incluait déjà le fait que la prochaine démarche serait d'aller en justice.
Peut-être qu'un courrier directement de l'avocat sera plus efficace...


---------------
Affichage dynamique MOX
n°30091181
niju
Call me doc'
Posté le 02-05-2012 à 16:08:09  profilanswer
 

KG21 a écrit :


Je vois, merci.
 
Mon dernier recommandé incluait déjà le fait que la prochaine démarche serait d'aller en justice.
Peut-être qu'un courrier directement de l'avocat sera plus efficace...


Ca peut, en effet :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°30093807
Skip'
Posté le 02-05-2012 à 19:35:18  profilanswer
 

Bonsoir,

 

Je viens de recevoir un PV pour excès de vitesse suite à un contrôle jumelle. Sur ce PV la vitesse limité spécifiée est fausse, il est écrit :

 
Citation :

Pour une vitesse limite autorisée de : 10 km/h

 

alors que la voie en question est limité à 50 et que de toute façon une limite à 10 km/h n'existe pas dans le code de la route.

 

Puis-je faire jouer le vice de forme pour contester la prune?


Message édité par Skip' le 02-05-2012 à 19:36:11
n°30094350
bigboss_91
Posté le 02-05-2012 à 20:18:59  profilanswer
 

Bravo Skip' ... tu roulais à combien, avoue !
 
Sinon, j'ai déjà vu des routes limitées à 15 ...


---------------
* Jeu du moment : Clair Obscur Expedition 33 / Mes jeux passés ... *
n°30094827
Skip'
Posté le 02-05-2012 à 20:41:36  profilanswer
 

D'après le topic flics ça se tente...

n°30094977
wlitw
Posté le 02-05-2012 à 20:47:52  profilanswer
 

Skip' a écrit :

D'après le topic flics ça se tente...


 
Ouais ça peut se jouer, mais le résultat est pas forcément garanti  [:cosmoschtroumpf]  


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°30095023
Skip'
Posté le 02-05-2012 à 20:49:37  profilanswer
 

Par contre si ça foire je devrai raquer 135€ au lieu des 90€ si je paye dans les 15j? [:transparency]

n°30095238
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2012 à 20:57:57  answer
 

Vice de forme : ça va passer je dis :D.

n°30098574
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2012 à 22:18:21  answer
 

ça concerne la constatation des faits et ça échappe en tout cas à la requalification juridiques des faits par le juge. Je pense que ça passe.

n°30098812
Skip'
Posté le 02-05-2012 à 22:24:52  profilanswer
 

Okay je vais voir ça, merci pour vos avis :D

n°30099083
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2012 à 22:31:25  answer
 

Attends, c'est quoi qui a été marqué à 10 km/h ? Ta voiture ou la limitation de la route ?

n°30103773
Skip'
Posté le 03-05-2012 à 00:39:35  profilanswer
 

La limitation :jap:

n°30104419
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2012 à 01:43:00  answer
 

Ah ouais, euh... mon bon sens dirait qu'il faut pas pousser mémé dans les orties mais faut voir. Du coup, je retire ce que j'ai dit précédemment :o

n°30107362
bigboss_91
Posté le 03-05-2012 à 12:01:59  profilanswer
 
n°30108254
Hoiniel
Posté le 03-05-2012 à 13:14:11  profilanswer
 

Salut,
 
juste pour faire un petit retour.
 
Je vous avez demandé conseil pour un contentieux qui m'opposait à un site de vente de vins sur internet (site avec 4 chiffres [:cend]). Aujourd'hui j'avais rendez-vous, chez le conciliateur du tribunal de proximité, avec l'avocate du site. Globalement cela c'est bien passé, j'avais pour 400€ HT de vins, et ils m'ont proposé 800€ au global avec les dommages et interêts. Si l'on prend en compte les frais engagés et le fait que j'ai posé une journée, j'y perds un peu, mais je trouve que c'est une offre honnête que j'ai accepté. Il n'y a plus qu'à voir si je recevrais bien le chèque.
 
Merci pour votre guidance,  :jap:  
 
P.S. La personne avant moi était là aussi pour le même problème avec cette boite. :D
 
P.P.S. Je risque de venir vous demander conseil sur mon agence immobilière qui veut me facturer des frais fictifs. :o

n°30108429
-id-
Je suis aux cabinets
Posté le 03-05-2012 à 13:28:16  profilanswer
 

Bonjour :jap:
 
J'ai un ami qui a une "SARL unipersonnelle" depuis 4/5 ans. Il propose vente et installation de petites piscines. Sa société est un modèle d'échec. Même en vendant au prix d'achat et sans s'octroyer le moindre salaire depuis le départ, il ne s'en sort pas. Ses comptes en banque sont tous bien à découvert, il tient uniquement grâce à des crédits qui sont autant de sursis.
 
Je m'étonne de voir la tranquillité d'esprit avec laquelle il s'endette... :??:
 
Vu son statut juridique, si jamais sa société coule, qu'adviendra t-il des sommes restant dues ? Est-ce qu'il devra rembourser ou pas ?
 
 
 
Merci :jap:

n°30108720
Skip'
Posté le 03-05-2012 à 13:50:37  profilanswer
 

bigboss_91 a écrit :

C'est où exactement ?


 
MP :o

n°30109098
BenFromLA
Posté le 03-05-2012 à 14:10:52  profilanswer
 

-id- a écrit :

Bonjour :jap:
 
J'ai un ami qui a une "SARL unipersonnelle" depuis 4/5 ans. Il propose vente et installation de petites piscines. Sa société est un modèle d'échec. Même en vendant au prix d'achat et sans s'octroyer le moindre salaire depuis le départ, il ne s'en sort pas. Ses comptes en banque sont tous bien à découvert, il tient uniquement grâce à des crédits qui sont autant de sursis.
 
Je m'étonne de voir la tranquillité d'esprit avec laquelle il s'endette... :??:
 
Vu son statut juridique, si jamais sa société coule, qu'adviendra t-il des sommes restant dues ? Est-ce qu'il devra rembourser ou pas ?
 
 
 
Merci :jap:


 
Mon avis de gérant d'une petite entreprise: théoriquement dans le cas d'une SARL il ne sera pas responsable personnellement des dettes de la société sauf si il a commis des erreurs de gestion ou s'il a démarré avec un capital trop faible par rapport aux besoins de sa société. Il faudrait voir si vendre systématiquement sans marge est une faute de gestion ou non...
Il est probable aussi qu'il se soit porté caution personnellement sur les crédits accordés (sinon les banques n'auraient pas prêté...), dans ce cas il va douiller c'est sûr !  

n°30109134
Poly
Posté le 03-05-2012 à 14:13:22  profilanswer
 

-id- a écrit :

Même en vendant au prix d'achat et sans s'octroyer le moindre salaire depuis le départ, il ne s'en sort pas.

Il essayait de vendre sous le prix d'achat? Pas étonnant qu'il s'en sorte pas. [:ocolor]

n°30109368
-id-
Je suis aux cabinets
Posté le 03-05-2012 à 14:31:20  profilanswer
 

BenFromLA a écrit :

Mon avis de gérant d'une petite entreprise: théoriquement dans le cas d'une SARL il ne sera pas responsable personnellement des dettes de la société sauf si il a commis des erreurs de gestion ou s'il a démarré avec un capital trop faible par rapport aux besoins de sa société. Il faudrait voir si vendre systématiquement sans marge est une faute de gestion ou non...
Il est probable aussi qu'il se soit porté caution personnellement sur les crédits accordés (sinon les banques n'auraient pas prêté...), dans ce cas il va douiller c'est sûr !  


Ah ok, merci beaucoup :jap:
 
Je ne savais pas que démarrer avec un capital trop faible pouvait être vu comme une faute dont il serait responsable ;)

Poly a écrit :

Il essayait de vendre sous le prix d'achat? Pas étonnant qu'il s'en sorte pas. [:ocolor]


C'était une façon de parler ;) Mais même en travaillant avec des marges ridicules voire nulles il ne vend rien, ce qu'il vend lui permet à peine de renouveler son stock (à cause des frais de transport entre autres), enfin bref la cata...
[:prozac]  
 
:jap:

n°30109488
FRACTAL
Posté le 03-05-2012 à 14:38:06  profilanswer
 

-id- a écrit :

Bonjour :jap:
 
J'ai un ami qui a une "SARL unipersonnelle" depuis 4/5 ans. Il propose vente et installation de petites piscines. Sa société est un modèle d'échec. Même en vendant au prix d'achat et sans s'octroyer le moindre salaire depuis le départ, il ne s'en sort pas. Ses comptes en banque sont tous bien à découvert, il tient uniquement grâce à des crédits qui sont autant de sursis.
 
Je m'étonne de voir la tranquillité d'esprit avec laquelle il s'endette... :??:
 
Vu son statut juridique, si jamais sa société coule, qu'adviendra t-il des sommes restant dues ? Est-ce qu'il devra rembourser ou pas ?
 
 
 
Merci :jap:


 
vu l'histoire que tu racontes, je pense qu'il s'est endetté personnellement et non au nom de sa boite... du coup ses dettes resteront

n°30109615
-id-
Je suis aux cabinets
Posté le 03-05-2012 à 14:45:59  profilanswer
 

Non, le plus étonnant est qu'il a réussi à obtenir des crédits au nom de sa société et auprès de banques :??: :ouch:
 
Il a toujours fonctionné au-dessus de ses moyens. Par exemple, au départ de son activité il s'est acheté un bel utilitaire neuf (un luxe quand on voit que tous ses concurrents se contentent d'en louer, au moins les premières années), du matériel informatique onéreux, etc :/

n°30109665
niju
Call me doc'
Posté le 03-05-2012 à 14:48:52  profilanswer
 

Que le crédit soit obtenu pour la société, sans aucun doute, mais en général, le fondateur se retrouve caution de son entreprise, pour garantir la banque...


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°30109749
-id-
Je suis aux cabinets
Posté le 03-05-2012 à 14:53:41  profilanswer
 

Ah oui ok, je vois. :jap:
 
Merci pour vos réponses :jap: :jap:

n°30113049
niju
Call me doc'
Posté le 03-05-2012 à 18:42:16  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :

Salut,
 
juste pour faire un petit retour.
 
Je vous avez demandé conseil pour un contentieux qui m'opposait à un site de vente de vins sur internet (site avec 4 chiffres [:cend]). Aujourd'hui j'avais rendez-vous, chez le conciliateur du tribunal de proximité, avec l'avocate du site. Globalement cela c'est bien passé, j'avais pour 400€ HT de vins, et ils m'ont proposé 800€ au global avec les dommages et interêts. Si l'on prend en compte les frais engagés et le fait que j'ai posé une journée, j'y perds un peu, mais je trouve que c'est une offre honnête que j'ai accepté. Il n'y a plus qu'à voir si je recevrais bien le chèque.
 
Merci pour votre guidance,  :jap:  
 
P.S. La personne avant moi était là aussi pour le même problème avec cette boite. :D
 
P.P.S. Je risque de venir vous demander conseil sur mon agence immobilière qui veut me facturer des frais fictifs. :o


Faudrait qu'on tienne un HoF des victoires HFR :d
 
Content pour toi, en tout cas.
 
(et en filtrant, je me suis marré tout seul devant un de mes posts en réponse à ta question :o)
 
 
 
 
And now, for something completly different: avocat, un métier qui fait rêver :o
http://www.estrepublicain.fr/actua [...] it-avocate


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°30113709
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2012 à 19:24:47  answer
 

Le mec qui veut faire un HOF juste parce qu'il sait qu'il va tout exploser :/ :(

n°30113733
niju
Call me doc'
Posté le 03-05-2012 à 19:25:34  profilanswer
 


On se console comme on peut, tout le monde n'a pas un CDI :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°30113998
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2012 à 19:37:26  answer
 

niju a écrit :


On se console comme on peut, tout le monde n'a pas un CDI :o


 
Promesse d'embauche, je dois encore signer le contrat :o
Mais bon, c'est des avocats, ils savent à quoi s'en tenir si jamais ils honorent pas leur promesse [:hahaguy]

n°30114485
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2012 à 20:05:53  answer
 

Bonsoir à tous,

 

J'aimerais savoir si quelqu'un peut me renseigner par MP au sujet du fait de se constituer partie civile, notamment si cela peut se retourner contre moi et s'il est possible que des frais relatifs à la procédure judiciaire me soient facturés.
J'ai également d'autres questions plus précises sur la situation dans laquelle je me trouve.
Je préfère communiquer par MP comme il s'agit d'une affaire en cours.

 

Je remercie d'avance les personnes qui prendront le temps de me répondre.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-05-2012 à 20:06:18
n°30116335
wlitw
Posté le 03-05-2012 à 22:29:43  profilanswer
 

niju a écrit :


On se console comme on peut, tout le monde n'a pas un CDI :o

 

Tu sais, faire des nems et des rouleaux de printemps, c'est vraiment un métier :o

  

Si l'affaire est en cours, ça veut dire qu'une instruction est ouverte, et qu'on est au pénal. Te constituer partie civile te permet d'avoir accès au dossier et d'être représenté par un avocat. Pour se constituer, il faut que tu y aies intérêt, c'est à dire que su sois ou une victime, ou un proche d'une. Ca ne peut jamais se retourner contre toi, et aucun frais ne peut t'être facturé.

 

Des frais "facturés", cela peut-être une consignation, mais cela ne vaut que pour les plaintes auprès du doyen des juges d'instruction, c'est un cas particulier :jap:

 

Ceci dit j'ai déjà vu une partie civile devenir mise en examen, mais c'était pour une plainte déposée alors que la prétendue partie civile savait qu'elle avait produit des faux :D

 

Après si tu veux tu peux m'envoyer un MP, mais il y a des choses qui sont bonnes à dire sur le forum directement, ça permet d'apprendre des choses à des profanes intéressés par le sujet :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par wlitw le 03-05-2012 à 22:31:39

---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2918  2919  2920  ..  4926  4927  4928  4929  4930  4931

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)