Reprise du message précédent :
je croyais que vous etiez incorporés à la fac de droit

 
Je l'ai envoyée hier soir  

avec noos Tout est possible

C'est Hotmail plutot
 
Quoi que ce matin avant de partir au taf j'ai voulu checker mes mails et ça n'a pas marché

Arrête le net

ok  

Alléluïa

j ai rien reçu
je pensais que tu m'avais oublié

Ptain j'ai passé du temps sur ta lettre en plus

tu peux tjrs la renvoyer...

s'il dit cela c'est qu il a du l'effacer

Non elle est sur mon bureau mais sur mon ordi perso  

t'as quel age ? et pourquoi tu traines ici ?

 
le topic est un rassemblement de ceux qui font du droit me semble t il, et non plus des juristes

Je crois qu'un juriste (du latin jus, le droit) est quelqu'un qui fait du droit, mais je peux me tromper

ah ba voila

 
et ben moi je te certifie que lyon c'est nul à chier: un gars qui apprends par coeur uniquement les cours dispensé au centre ne peut pas reussir son examen.
alors entre perdre ses journées devant des notaires, prof et inspecteurs des impôts qui n'en ont rien à faire et qui reviennent tous rouge du super dejeuner payé par nos frais, ou bosser tranquille chez soi ce qui te donne peut-être une chance de l'avoir ce foutu exam, et ben ya pas photo.
en plus à lyon on a le pourcentage de reussite le plus faible je crois.
alors dans la tête des gens: peu de reussite= niveau excellent, sauf que l'examen final est national et que seul la formation joue.
je te promets c'etait un scandale cette année.
toute la promo enrageait. (surtout pour le pognon)
mais bon, nous encore on faisais p'ter, mais les pauvres malheureux en live cette année qui doivent aller à tous les cours ET EN PLUS bosser le soirs les morins, je te raconte pas.  
 
content d'en être sortit mais ce fut horrible. (sans compter que si tu arrive à passer les ecrits, le grand oral peut t'envoyer dans les roses en moins de deux.
ex pour moi: je tire le premier sujet:
"adjudication en matiere immobilière"        
=je passe pas (je sais même pas de quoi ça parle)
second tirage "la construction sur le terrain d'autrui", je fais un plan pas trop mal, je me demerde comme je peux, je me tire avec 9 (et j'était bien content)
j'imagine pas comment je me serais tiré avec l'autre...enfin si je sais, les potes qui l'ont présenté on eu 3 et 5   (et repiquent cette année sans rien pouvoir garder, pas de modules, rien que dalle)
 
bref, c'est scandaleux mais c le systeme qui veut ça.
faut bien ecremer.
 
la je suis en stage remunéré, autant dire que je bosse, je n'ai que trois seminaires d'une semaine dans l'année...
 

 
ah bon, tu sais deja ce que c'est, je ne develloppe pas    

c'est marrant ca, les gars de notre CFPN sont assez content de leurs formations  

 
et ben ils ont bien de la chance, nous c'était du tir de mortier, une vrai boucherie.
(et les redoublants disaient que c'etait encore pire avant)    
 
cette année il y a plusieurs triplants, s'ils ne l'ont pas cette année ils perdent trois ans de leur vie, une somme enorme de frustration et 9000 euros.
inadmissible vu la qualité des cours et le systeme de remise à 0 des acquis.

la vache.
au pir il y a des redoublant, mais jamais plus.
quand à l'enseignement, tous les profs sont là pour enseigner...
il y a des profs venant du Cridon (joyeux, puygauthier...)  et de la fac (Saint hilaire, Wicker, Hauser, Arrow...).

 
j'en connais aucun   (mais bon c vrai que je passe pas mon temps dans la doctrine   )
en plus plus le prof est coté (j'en ai eu aussi, du cridon et de la fac) et plus son cours est détaillé et lui coupe les cheveux en quatre.
sauf que le hic c'est qu'on a un examen pratique en fin d'année, et qu'on joue une bonne partie de notre carriere en quelques heures.
et les theories des profs comme quoi le courant majoritaire de la juris    bref tu m'as compris.
c facile de faire le kakou quand on a un boulot et qu'on a en face de soi des etudiants quasi ignorants et qui ne cherchent qu'à sauver leur peau.
rarement vu un bon pedagogue dans toute ma scolarité. et surement pas au CFPN.

Je viens de te renvoyer la lettre

En espérant qu'il t'en reste un peu

sur quelle adresse

celle du pape

ah? mince alors je croyais que c'etait celle de ma soeur

Je n'ai fait que répondre à ton message

ba mince alors je ne l'ai toujours pas

Tu veux que je la copie colle ici ?

je suis les cours par correspondances, ça va être chaud ces révisions et ces exams

une EURL, ça doit être détenue à 100% par une personne physique non ?
car je viens de voir une EURL au capital de 500 000 €, ce qui m'a interpellé, je me suis ensuite rendu compte que c'était une filiale à 100% d'une entreprise étrangère.
enfin si cette entreprise existe, je suppose que c'est possible, car sinon le fisc ou autre leur serait déjà tombé dessus...

Une PM peut détenir une EURL il me semble dans certains cas.

 
non pas de pb, la "summa diviso" () PP/PM ne joue que pour le régime fiscal auquel est assujettie l'EURL: IS sur option si PP, sinon IS sans option si PM  

T'en penses quoi ?
 
Je veux voir ce que les autres ont fait aussi

merci  
mais de façon générale, le seul intérêt de créer une EURL par rapport à une SARL, c'est lorsque l'on désire la détenir à 100%.
Sinon une SARL fait tout de même plus crédible et permet de céder éventuellement des parts au cours du développement de la société, c'est donc + souple.  
Donc l'EURL est faite pour ceux qui n'ont personne pour se mettre avec eux, ou qui sont sûr de ne jamais céder des parts.
C'est un peu l'idée, non ?
Y a-t-il d'autres différences sur le plan fiscal ?

 
excellent
sincerement je te (et vous) remercie beaucoup

 
mouais, les conséquences que tu tires me semblent contestables...
 
la crédibilité des SARL avec un capital d'un seul €...
 
qt à une éventuelle cession/ouverture à d'autres associés, le changement de forme sociale et les augmentations de capital ne sont pas faites pour les chiens    
 
pour les différences, oui il y en a, mais elles sont majoritairement les conséquences de l'assujettissement - ou non - à l'IS (donc rien de particulier,société opaque/translucide, selon le cas).

bon disons que j'avais un préjugé négatif envers l'EURL.
Mais devoir changer de statut entraîne des coûts (annonce légale), donc je me disais qu'il valait mieux être plus souple dès le départ.
Concernant l'imposition, elle est la même pour la PM détenant 100% d'une EURL ou étant gérant de la SARL qu'il détient à 70% par exemple ?
Si le gérant ne se verse pas de salaire, doit-il tout de même payer des cotisations forfaitaires ?