Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6554 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2547  2548  2549  ..  4976  4977  4978  4979  4980  4981
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°20732901
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 23:52:54  answer
 

Reprise du message précédent :
 
miam.
 
C'est presque aussi sexy qu'une nuit blanche sur les instruments de paiement.

mood
Publicité
Posté le 30-11-2009 à 23:52:54  profilanswer
 

n°20732920
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 23:54:09  answer
 


Ah non mais alors cette matière, je déteste, la lettre de change bouh  :sweat:  
 
J'espère que Procédures collectives sera plus funny.

n°20732944
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 23:55:25  answer
 


Tu vas faire quoi ? [:totoz]

n°20732945
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 23:55:25  answer
 


Y'a rien de pire que les instruments de paiement, sauf peut être voies d'Ex... ProColl, c'est plutôt sympa et pas super compliqué une fois que tu as bien pigé les mécanismes. C'est assez logique comme matière.

n°20732956
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 23:56:41  answer
 


LA question à 1000€. Je rends le manuscrit à chef le 31/01, on constitue le jury et fixe une date dans la foulée, et ensuite je cherche du taf. D'ailleurs si vous entendez parler de taf/stage (rémunéré :o) en IP/IT (ou PI/NTIC), je suis intéressé :o

n°20732991
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2009 à 23:59:29  answer
 

Ca sent la fin... Bon courage  :jap:  
 
Je retourne stabiloter mon Code Civil, je vais le rendre totalement opérationnel pour mon galop d'essai de samedi. :o

n°20733069
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 00:05:08  answer
 


Hoooo oui.
 
Le problème est maintenant de passer sous les 500 pages, ce qui me permettra d'économiser des ramettes de papiers :o

n°20734949
dj pone
Posté le 01-12-2009 à 10:09:02  profilanswer
 


 
Je veille tjrs :o je fais juste semblant de travailler :D
 
 
 
EFB en janvier 2011 alors ?
 
Je crois que ma boss recrute mais pour fin d'année, je vais me renseigner :)


---------------
Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau
n°20735832
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 11:30:48  answer
 

merci :jap:

n°20736370
barna
Posté le 01-12-2009 à 12:13:15  profilanswer
 

Bonjour
 
Question pour les pro du droit du travail options congés
 
depuis juillet 2009, le logiciel de ma boite qui gère nos congés RTT est mal paramétré pour moi : il est réglé comme si je bossais à 80%, avec absence le mercredi, mais me crédite de 100% de congés et RTT, le même nombre qu'un temps plein.
Résultat, je n'ai besoin de poser que 4 jours pour prendre une semaine entière.
Bon, évidement je fais le mort et je pose comme si de rien était, faisant une confiance aveugle au solde restant automatiquement calculé par le logiciel.
exemple : je pose 5 jours, du 07/12 au 11/12, mon solde restant passe de 8j à 4j au lieu de passer de 8j à 3j.
 
Quand ma DRH et ma hiérarchie s'en rendra compte (fatalement) que peut-il m'arriver ?
 
Merci :jap:

mood
Publicité
Posté le 01-12-2009 à 12:13:15  profilanswer
 

n°20737757
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 14:21:00  answer
 

je butte (enfin j'ai un doute) sur une question :  
 
Valin est commerçant, il a créé son commerce en 1985 et sa valeur est aujourd'hui à 450.000€. L'encours d'engagement pour l'exploitation était, au 31 octobre 2006, d'un montant de 30000€. En réalité, ce fonds de commerce a connu des périodes d'exploitation différentes. En 1990 = 50.000€ en 1995 = déficitaire de 40.000e. Madame a fourni à son mari (marié en 1990) des fonds, hérités de sa mère, pour renflouer l'exploitation. Par la suite, monsieur a developpé son commerce en acquérant  une concession renault dont la valeur peut etre estimé aujourd'hui à 80.000€. Ce fonds est installé dans un immeuble dont monsieur était locataire au début de son exploitation mais qu'il a acquis en 1993 pour 120.000€ contractant un prêt totalement remboursé en 1999 au moyen des revenus de l'exploitation. L'immeuble commercial est aujourd'hui estimé à 200.000€.
 
Ce que j'ai fais :
 
L'article 1404 du code civil précise que forme des propres par nature les « instruments de travail nécessaires à la profession de l'un des époux ». De plus, il a été acheté avant le mariage (article 1405 du code civil). Ainsi, M. Valin a comme bien propre son fonds de commerce.
 La concession acheté par la suite fait parti aussi de son patrimoine propre du fait que c'est un accessoire du fonds de commerce (article 1406 du code civil).
         Immeuble : L'immeuble dans lequel le fonds de commerce est installé : c'est un bien commun. En effet, on écarte l'accessoire. On fait application alors de l'article 1401 et l'article 1402 du code civil : c'est un acquêt de communauté.
 
 
La question qui me préoccupe c'est l'histoire de 40.000e que madame a donné.
 
Ce que j'ai fais :Elle a versé 40.000€ pour le fonds de commerce de son mari qui était déficitaire. Elle a utilisé pour cela des biens propres hérités de sa mère. Il s'agit d'une créance entre époux. On applique l'article 1479 du code civil qui renvoie à l'article 1469 alinéa 3.
Calcul de la récompense lié à ce versement :
40.000/50.000 x 450.000€  = 360.000€
Il a une récompense de 360.000€ en faveur de madame.
 
tord ou raison?
 
:jap:

n°20737831
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 14:26:35  answer
 


J'ai tendance à dire que c'est bon :o

n°20738205
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 14:51:19  answer
 

Je me pose la question avec l'article 1479 al 1.
 
il dit que les créances personnes que les époux ont à exercer l'un contre l'autre ne donnent pas lieu à prélèvement (???) et portent intérêt que du jour de la sommation (rien n'est indiqué dans le cas pratique qu'il y a eu sommation).  
 
Bref, je nage un peu dans de la purée de pois :o

n°20738259
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 14:54:09  answer
 


Ca ne te concerne pas:
Ca veut juste dire que les créances entre époux ne sont pas prises sur leur part dans la communauté mais sur leurs biens propres respectifs, et le pb des intérêts est en général hors cas pratique.

n°20738395
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 15:01:57  answer
 


 
le truc, pour les 40.000/50.000 x 450.000 = 360.000€
 
Les 40.000€ ont été donné en 1995. Ok mais seulement les 50.000€ est la valeur du fonds de commerce mais en 1990  :pt1cable:  
 
du coup, c'est comme si on divise les patates et des carottes  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:

n°20738600
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 15:14:14  answer
 


Mmm... Sauf si tu as des infos contraires, il va falloir considérer qu'il vaut autant qu'en 1990.
 
Sinon, un détail: le FdC est propre parce qu'il a été ouvert avant le mariage. Il n'entre pas dans la définition traditionnel d'"instrument de travail d'un époux". S'il est ouvert pendant le mariage, il est commun.
http://site.juristudiant.com/spip.php?article833
C'est pas mal expliqué ici.

n°20738679
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 15:19:45  answer
 

ok, donc je vire le truc instrument de travail et je garde uniquement le fait qu'il a été acheté avant mariage, merci. J'ai voulu trop justifier :o

n°20739106
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 15:56:30  answer
 

Des droits de mutation, c'est considéré comme un impot (1469 al1er) ou il faut calculer une récompense?

n°20739177
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 16:01:44  answer
 


Aucune idée, j'imagine que si le pb t'es posé, la réponse est soit dans la JP -go legifrance ou ton Code civil- soit dans un manuel. A l'époque je bossais dans le Colomer qui était pas mal, mais un peu trop passéiste, à rappeler tous les régimes ayant existé puis disparu aujourd'hui.

n°20739387
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 16:18:37  answer
 


 
Les chargés de TD qui font faire des cas prat' de régime mat' sans rien connaitre au fiscal et au commercial, c'est le mal :o
 

n°20739412
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 16:19:52  answer
 


C'est comme partout, on sectorise mon bon monsieur. Taylor's not dead.


Message édité par Profil supprimé le 01-12-2009 à 16:20:31
n°20739592
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 16:31:07  answer
 


But he's rich :o

n°20739600
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 16:31:37  answer
 


And my garden is stronger that your pilum :o²

n°20739703
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 16:39:56  answer
 

http://hfr-rehost.net/preview/2.bp.blogspot.com/_vW8FXbVhlic/SpauN_hSXAI/AAAAAAAAMuY/fsDt_CD0B6s/s320/blog+fun+-asterix-farpaitement.jpg

n°20739897
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 16:57:42  answer
 

[:+skaarj+]  
 
J'ai demandé à mes collègues et ils sont tous aussi dubitatif. Une personne a appelé sa mère magistrate et a indiqué que c'était considéré comme un impot mais sous réserve.
 
bon allez  [:kayro]  

Spoiler :


ha non, c'est plus  ca  [:doc_prodigy]


 
Bref, si vous voulez aider :o
 go to legifrance de mon coté mais mon code civil je l'ai tourné et retourné   :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-12-2009 à 17:00:58
n°20739960
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2009 à 17:03:48  answer
 
n°20746636
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 09:49:09  answer
 

Droit constitutionnel - Primaire américaine :
 
Comment vous prononcez caucus?
 
kahokahosse ? kokuse ? kahowekeusse ?

n°20746743
Draculita
Testament mystique
Posté le 02-12-2009 à 09:58:22  profilanswer
 


 
J'appelerais pas la somme due par Monsieur à Madame une récompense : une récompense concerne uniquement les relations entre les patrimoines propres des époux et la communauté, ce qui n'est pas le cas ici
Je sais, ça paraît maniaque, mais ça a une grande importance en fait (c'est comme dire "la loi stipule" au lieu de "la loi dispose" )
Ici c'est juste une créance réevaluée, le fait d'appliquer, pour sa réevaluation, la technique de l'article 1469 (qui est fait à la base pour le calcul des récompenses) ne lui donne pas le caractère de récompense  :)  
Pardon d'être maniaque  :sweat:  
Et l'histoire des 40000/50000, en fait c'est une règle de trois des plus basiques (la flemme d'expliquer, mais c'est un truc plus logique qu'il n'en a l'air au début)
Et le droit de mutation est un impôt (mais pourquoi il faut le qualifier  :??: j'ai dû lire trop vite et louper un morceau)
 
Hello les juristes au passage [:taurus]

n°20746760
barna
Posté le 02-12-2009 à 10:00:25  profilanswer
 

barna a écrit :

Bonjour
 
Question pour les pro du droit du travail options congés
 
depuis juillet 2009, le logiciel de ma boite qui gère nos congés RTT est mal paramétré pour moi : il est réglé comme si je bossais à 80%, avec absence le mercredi, mais me crédite de 100% de congés et RTT, le même nombre qu'un temps plein.
Résultat, je n'ai besoin de poser que 4 jours pour prendre une semaine entière.
Bon, évidement je fais le mort et je pose comme si de rien était, faisant une confiance aveugle au solde restant automatiquement calculé par le logiciel.
exemple : je pose 5 jours, du 07/12 au 11/12, mon solde restant passe de 8j à 4j au lieu de passer de 8j à 3j.
 
Quand ma DRH et ma hiérarchie s'en rendra compte (fatalement) que peut-il m'arriver ?
 
Merci :jap:


personne sait ?

n°20746796
Smb
Posté le 02-12-2009 à 10:04:01  profilanswer
 


 
Moi je dis kôkusse :D  
Sinon je pense que tu peux dire kahowekeusse si tu veux te la jouer genre je parle anglais

n°20746857
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 10:10:04  answer
 

Va pour Kahowekeusse alors :jap:

n°20750181
Neobob22
LaVieCéDurMèDéFoiPasTrop
Posté le 02-12-2009 à 14:26:51  profilanswer
 

Bonjour a tous...petite question droit du travail :
je suis en Cdd cadre dans une entreprise qui fait actuellement du chomage partiel.  
Notre service et d'autres ayant toujours autant de boulot malgré le peu de production, il s'agit uniquement pour la boite de faire des économies vu la pression hierarchique qui nous pousse a travailler y compris les jours chômés ( convention a 75%).
 
Il y a qques semaines je suis tombé malade, ce pour quoi la toubib m'a fait un arrêt malgré qu'il s'agisse d'une période chômée.
 
Cette semaine, fiche de paye, les jours en question sont en tant qu'arret maladie sauf que dans le total des jours chomés ils y sont aussi!! La boite récupère donc 2 fois mon salaire/indemnités et moi j'y perds comme si je n'avais pas été en arrêt maladie mais en chomage !!!
 
Seule réponse des RH : au début du chomage partiel les ouvriers se faisaient faire de faux arrêt maladie pour être a 100% donc on fait comme ça ... Merci mais je ne suis pas de ce genre...et du coup j'ai 11 jours chômés au lieu de 5, ce qui fait une belle différence pour moi !!
 
Sur le net j'ai vu de tout donc voilà je
fais appel a vous, merci !!

n°20752419
El Silenci​o
Gamertag : OrpheeSilencio
Posté le 02-12-2009 à 16:48:54  profilanswer
 


 
Mais pourquoi cette obsession de la barre des 500 pages ? Ce n'est pas la première fois que je te vois écrire ça.
 
Tu dégages la biblio (au moins ils ne te reprocheront pas d'avoir manqué quelques références) ou tu l'imprimes en caractères 6 avec un interligne de 0,5, et c'est bon. [:clooney2]

Message cité 1 fois
Message édité par El Silencio le 02-12-2009 à 16:50:41

---------------
Tuez vos dieux à tout jamais. Sous aucune croix l'amour ne se plaît.
n°20752762
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 17:09:53  answer
 

El Silencio a écrit :


 
Mais pourquoi cette obsession de la barre des 500 pages ? Ce n'est pas la première fois que je te vois écrire ça.
 
Tu dégages la biblio (au moins ils ne te reprocheront pas d'avoir manqué quelques références) ou tu l'imprimes en caractères 6 avec un interligne de 0,5, et c'est bon. [:clooney2]


Parce que je veux faire des économies :o
 
Plus sérieusement, c'est pas 500 pages piles que je vise, évidement, mais je veux éviter de faire une thèse-fleuve, parce que mon sujet est relativement précis et a déjà été traité dans le passé. A trop m'étendre, tout ce que je risque, c'est réinventer la roue, et ca n'a jamais fait une bonne thèse...

n°20753386
la grippet​te masquee
Posté le 02-12-2009 à 17:53:48  profilanswer
 

Il m'arrive une histoire assez désagréable à cause de la grippe.
 
Cette semaine je devais aller travailler sur un site distant de mon lieu de travail habituel. ce site n'appartient pas à l'entreprise qui m'emploie. Il appartient à une entreprise américaine qui conditionne l'entrée dans les lieux à la signature qu'un formulaire. ce formulaire demande de certifier qu'on ne ressent pas de symptomes grippaux (fièvre, toux, courbatures...) et que nous ne sommes pas en contact avec des personnes infectés.
 
le formulaire aurait été selon cette société enregistrée à la CNIL (mais j'ai un doute : ont ils informé la CNIL de la teneur du formulaire?)
 
J'ai refusé de signalé ce formulaire et du coup je me suis fait refoulée je suis en délicatesse avec ma hierarchie. mais pour moi il est hor
s de question de donner des information sur ma santé à mon employeur.
 
qu'en pensez vous?

n°20753529
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 18:02:45  answer
 

la grippette masquee a écrit :

Il m'arrive une histoire assez désagréable à cause de la grippe.
 
Cette semaine je devais aller travailler sur un site distant de mon lieu de travail habituel. ce site n'appartient pas à l'entreprise qui m'emploie. Il appartient à une entreprise américaine qui conditionne l'entrée dans les lieux à la signature qu'un formulaire. ce formulaire demande de certifier qu'on ne ressent pas de symptomes grippaux (fièvre, toux, courbatures...) et que nous ne sommes pas en contact avec des personnes infectés.
 
le formulaire aurait été selon cette société enregistrée à la CNIL (mais j'ai un doute : ont ils informé la CNIL de la teneur du formulaire?)
 
J'ai refusé de signalé ce formulaire et du coup je me suis fait refoulée je suis en délicatesse avec ma hierarchie. mais pour moi il est hor
s de question de donner des information sur ma santé à mon employeur.
 
qu'en pensez vous?


Que ce n'est même pas une déclaration CNIL qu'il faut faire mais obtenir une autorisation de celle-ci... Eventuellement, dis leur que tu acceptes et précise que tu exerceras ton droit d'accès et de rectification aussitôt la mission terminée, sachant que tu as l'intention de vérifier auprès de la CNIL la validité de leur méthode. Ca devrait les faire reculer un peu, la CNIL ne plaisante pas vraiment avec ca.

n°20753605
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 18:08:44  answer
 

HAN§ LA classe internationale: j'ai fait une formation en elearning y'a 1 an, et les responsables ont décidés de la vendre au maximum, donc également sur iphone. J'ai une application dans l'appstore, sans compter mon nom juste derrière "expert" dans la description. Le début de la richesse, assurément :o

 

Bon, sinon, à 4.99€, sachant que j'en gagne 10%, va falloir attendre pour la coke et les filles :(


Message édité par Profil supprimé le 02-12-2009 à 18:08:56
n°20755425
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 21:00:12  answer
 

Le grand moment est arrivé, voici ma liquidation (attention complète, je préviens c'est long)
 
http://img199.imageshack.us/img199/4872/liquidation.jpg
 
 

« L'argent ne fait pas le bonheur en ménage, mais il aide à s'en passer ». Citation de P.-J. Stahl, pseudo de P.-J. Hetzel dans Contes, Recits et Souvenirs (1867)
 
 C'est en mai 1990 que la mairie de Nantes maria Hervé Valin et Marie Praton sans faire de contrat de mariage et de ce dernier naquit 3 enfants. Malgré les hauts et les bas de toute union, notamment où l'entreprise de M. Valin était au plus mal en 1995, le couple a toujours su faire face. Cependant, cette fin d'année sonne le glas de leur couple d'un commun accord. La demande de divorce par consentement mutuel sera déposé en décembre afin de clore une page de leurs vies.  
 Durant ces 19 années de mariage le couple a su construire malgré tout une communauté et il soulève donc la question de savoir comment seront répartis les biens de la communauté.
 Il conviendra donc tout d'abord de qualifier les biens du couple (I) puis de calculer les récompenses s'il y a lieu. (II)
 
Phase préliminaire
 
M. Valine et Mme Praton se sont donc mariés sans contrat de mariage en 1990.  
 Dès lors, l'article 1387 du code civil qui dispose que « La loi ne régit l'association conjugale, quant aux biens, qu'à défaut de conventions spéciales que les époux peuvent faire comme ils le jugent à propos, pourvu qu'elles ne soient pas contraires aux bonnes mœurs ni aux dispositions qui suivent. »
 De plus, l'article 1400 du code civil indique qu'une « communauté, qui s'établit à défaut de contrat ou par la simple déclaration qu'on se marie sous le régime de la communauté, est soumise aux règles expliquées dans les trois sections qui suivent. ».
 
 En l'espèce les époux, mariés en 1990, n'ayant pas fait de contrat de mariage impose donc l'application  du régime de communauté légale.
 
I. Qualification des biens
 
Il convient de distinguer les biens propres de monsieur (A) puis les biens de la communauté (B)
 
A. Les biens propres de Hervé Valin :  
 
 Hervé Valin a acheté son fonds de commerce avant le mariage. Comme tout bien acquis avant celui-ci, on applique l'article 1405 du code civil alinéa 1er : « Restent propres les biens dont les époux avaient la propriété ou la possession au jour de la célébration du mariage, ou qu'ils acquièrent, pendant le mariage, par succession, donation ou legs ». Ainsi, M. Valin a comme bien propre son fonds de commerce.  
 
 La concession fut achetée après 1995 et donc pendant le mariage. Cependant, l'application de l'article 1406 du code civil dispose que « Forment des propres, sauf récompense s'il y a lieu, les biens acquis à titre d'accessoires d'un bien propre ainsi que les valeurs nouvelles et autres accroissements se rattachant à des valeurs mobilières propres. »
 Cette concession achetée fait donc parti aussi de son patrimoine propre du fait que c'est un accessoire du fonds de commerce.
 
  Concernant la villa reçue en héritage, on fait application de l'article 1405 du code civil cité ci dessus et de l'article 1408 du code civil indiquant que « L'acquisition faite, à titre de licitation ou autrement, de portion d'un bien dont l'un des époux était propriétaire par indivis, ne forme point un acquêt, sauf la récompense due à la communauté pour la somme qu'elle a pu fournir. ». La nature juridique de la première part indivise appartenant à l’époux propriétaire, à charge de récompense a la communauté si  elle a permis acquisition de la part indivise. Ainsi, la villa dont M. Valin a racheté les parts à son frère et sa sœur est un bien propre.
 
Les biens communs de Hervé Valin et Marie Praton :  
 
 L'immeuble dans lequel le fonds de commerce est installé : c'est un bien commun. En effet, on écarte l'accessoire. On fait application alors de l'article 1401 qui dispose la chose suivante : « La communauté se compose activement des acquêts faits par les époux ensemble ou séparément durant le mariage, et provenant tant de leur industrie personnelle que des économies faites sur les fruits et revenus de leurs biens propres et l'article 1402 du code civil indiquant que « Tout bien, meuble ou immeuble, est réputé acquêt de communauté si l'on ne prouve qu'il est propre à l'un des époux par application d'une disposition de la loi. ». En application conjointe de ces deux articles, nous pouvons dire que cet immeuble est un acquêt de communauté.
 
 Le logement familial : L'appartement dans le centre de Nantes a été payé par la vente d'un ancien appartement à Marie Praton (sans remploi) et par l'emprunt de 100.000€ souscrits pour l'occasion. L'appartement de Nantes est donc un bien commun du fait de l'article 1401. La vente de l'appartement et la réutilisation des deniers de cette vente via la méthode du remploi ne change pas la nature du bien. En effet, le remploi permet de garder la même nature du bien entre l'ancien et le nouvel objet acquis. Or ici, on fait remploi d'un bien commun : la nouvelle maison à la Chapelle sur Erdre est donc un bien commun.
 
 La maison achetée à la chapelle sur Erdre est un acquêt de communauté et tombe de ce fait sous l'article 1401 du code civil.
 
 L'assurance retraite souscrit par un Hervé Valin : c'est une assurance mixte. On considère que si le contrat se dénoue pendant mariage par décès du souscripteur, le capital versé est un bien propre au conjoint du souscripteur. L 132-16 du code des assurances. Si le contrat ne se dénoue pas par décès mais par l’arrivée du terme, on considère que la somme perçue est une somme commune. Application de la jurisprudence Praslicka du 31 mars 1992. En l'occurrence, si l'option d'achat est levée, il s'agira d'un bien commun.
 A noter que M. n'est pas tenu d'effectuer le rachat du contrat mais devra récompense à Madame dans tous les cas.
 
 Portefeuille de titre : ils ont été achetés par les gains et salaires de la communauté. Les titres ont été acquis après mariage (article 1401 du code civil). C'est un acquêt de communauté : ce sont donc donc des biens communs.
 
 L'indemnité de licenciement : c'est un substitut de salaire et de ce fait, et avec la jurisprudence de la Cour de cassation, chambre civil, 5 avril 2005, il s'agit d'un bien commun (si les époux sont toujours mariés le jour du licenciement). Le demande de divorce va être déposée au mois de décembre et le versement de l'indemnité au mois de mars. A cette date, il y a de fortes probabilités qu'ils seront toujours mariés et de fait, le caractère de substitut de salaire rendra cette dernière commune.
 
 Compte bancaire : On doit faire application de l'article 1401 du code civil. Ce sont des biens communs du fait qu'ils sont alimentés par les gains et salaires des époux.
 
 Voitures : Ce sont des biens communs du fait qu'ils ont été achetés pendant le mariage (article 1401 du code civil), du moins on en est certain pour la voiture de madame qui a été achetée en cours de mariage. C'est un acquêt de communauté. Nous n'avons pas la date d'acquisition de la voiture de monsieur. Nous pouvons cependant raisonnablement penser qu'il s'agit d'un acquêt de communauté du fait de la présomption de communauté à l'article 1401 du code civil.
 
 Impôt sur le revenu : la dette fiscale représentée par l'impôt sur le revenu est commune au plan de la contribution (passif commun définitif). Cour de cassation civil 1ère, 19 février 1991, M. X contre Mme Y.  
 
II. Calcul des récompenses dues par/à la Communauté et aux époux.                              
 
1. Acte Effectué par le mari seul
 
Assurance retraite : C'est une assurance mixte pour lequel on applique L132-16 du code des assurances et la jurisprudence Praslicka.  Au moment de la liquidation, il y aura donc 150.000€ dans l'actif de communauté.
 
 
2. Effectuées par la femme seule
 
Elle a versé 40.000€ pour le fonds de commerce de son mari qui était déficitaire. Elle a utilisé pour cela des biens propres hérités de sa mère. Il s'agit d'une créance entre époux du fait que ce sont des biens propres qui ont été utilisés sur un autre bien propre mais de l'époux. On applique l'article 1478 du code civil qui précise que « Après le partage consommé, si l'un des deux époux est créancier personnel de l'autre, comme lorsque le prix de son bien a été employé à payer une dette personnelle de son conjoint, ou pour toute autre cause, il exerce sa créance sur la part qui est échue à celui-ci dans la communauté ou sur ses biens personnels. » et l'article 1479 du code civil indiquant : « Les créances personnelles que les époux ont à exercer l'un contre l'autre ne donnent pas lieu à prélèvement et ne portent intérêt que du jour de la sommation. Sauf convention contraire des parties, elles sont évaluées selon les règles de l'article 1469, troisième alinéa, dans les cas prévus par celui-ci ; les intérêts courent alors du jour de la liquidation. ».
 
Ce renvoi de l'article 1479 du code civil à l'article 1469 de ce même code indique : « La récompense est, en général, égale à la plus faible des deux sommes que représentent la dépense faite et le profit subsistant.
Elle ne peut, toutefois, être moindre que la dépense faite quand celle-ci était nécessaire. Elle ne peut être moindre que le profit subsistant, quand la valeur empruntée a servi à acquérir, à conserver ou à améliorer un bien qui se retrouve, au jour de la liquidation de la communauté, dans le patrimoine emprunteur. Si le bien acquis, conservé ou amélioré a été aliéné avant la liquidation, le profit est évalué au jour de l'aliénation ; si un nouveau bien a été subrogé au bien aliéné, le profit est évalué sur ce nouveau bien. ».
 
Afin de calculer la récompense, on applique la méthode suivante :
 
 La participation du patrimoine préteur
      X valeur au moment de la liquidation =  Récompense
Coût total de l'opération
 
Le participation du patrimoine
 
40.000/50.000 x 450.000€ = 360.000€
Il a une récompense de 360.000€ en faveur de madame.
 
Le portefeuille d'action : Application de l'article 1401 du code civil et de la jurisprudence de la première chambre civil du 8 février 1978 (les gains et salaires produits de l'industrie personnelle des époux, font partie de la communauté). Les 120.000€ vont dans entrer dans l'actif de communauté.  
 
3. Effectuées par les époux ensemble  
 
Pour s'acquitter des droits de succession de la villa, M. Valin utilise les gains et salaires de la communauté. Il s'ouvre alors un droit à récompense. En principe, il devrait juste y avoir une simple dette: c'est un impôt . Sauf que jurisprudence et doctrine on vu dans le paiement des droits de mutations à titre gratuit une dépense qui servait à l'acquisition du bien. On évalue donc le profil subsistant au jour de la liquidation.
 
6.000/(180.000 + 6.000€) x 300.000 = 9.677€
 
M. Valin doit à la communauté la somme de 9.677€.  
 
Les parts indivises : Pour payer les parts de son frère et sa sœur, il effectue un prêt de 120.000€ (deux fois 60.000€ correspond au prix des parts indivises). Pour le calcul de récompense découlant de ce prêt pour l'acquisition des 2/3 indivis d’un bien dont l’un des époux est déjà propriétaire de l’autre 1/3. Prix du rachat : 120.000€. Le Profit subsistant sont les 2/3 de la valeur du bien au jour de la liquidation. Cette valeur est 300.000, la récompense est de 300000 x 2/3 = 200.000€.
 
Appartement : c'est un acquêt de communauté du fait qu'il a été acheté après le mariage et que l'argent utilisé était commun, cette disposition est indiquée à l'article 1401 du code civil. Le financement a été fait grâce au prix issu d'un ancien appartement de Madame (150.000€) pour lequel on applique l'article 1433 du code civil qui dispose que « La communauté doit récompense à l'époux propriétaire toutes les fois qu'elle a tiré profit de biens propres.                                                                  
Il en est ainsi, notamment, quand elle a encaissé des deniers propres ou provenant de la vente d'un propre, sans qu'il en ait été fait emploi ou remploi.                                                            
Si une contestation est élevée, la preuve que la communauté a tiré profit de biens propres peut être administrée par tous les moyens, même par témoignages et présomptions ». Il n'y a ni emploi ni remploi des sommes issus de la vente de l'appartement.
Un emprunt est utilisé pour compléter le prix de l'appartement (100.000€).  
 
La récompense dû à la communauté du fait de l'application de l'article 1469 alinéa 3 cité plus haut : 150.000€/250.000€ = 210.000€
 
Les 210.000€ et les 60.000€ (emprunt pas encore remboursé) dans le passif de communauté.


 
mon tableau ne passe pas :o je vais voir pour arranger cela :o
 
bonne lecture
 
ps : orthographe, grammaire ca doit pas encore être top :/

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-12-2009 à 21:28:53
n°20755533
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 21:09:30  answer
 

http://img294.imageshack.us/img294/2905/capturehw.th.png

n°20755654
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 21:20:10  answer
 

hou là :d
 
Pas ce soir, je passe mon tour. Je jetterai un oeil demain :)

n°20755750
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2009 à 21:29:26  answer
 


il est à rendre pour demain 13h mais je comprend, c'est long :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2547  2548  2549  ..  4976  4977  4978  4979  4980  4981

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)