| |||||
| Auteur | Sujet : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions |
|---|---|
Zangalou |
Publicité | Posté le 11-11-2009 à 19:28:32 ![]() ![]() |
Profil supprimé | Posté le 11-11-2009 à 20:05:21 ![]()
|
Zangalou | je vais rappeler demain, fait chier aussi de pas tomber directement sur mon avocate et uniquement sur la secretaire |
Profil supprimé | Posté le 12-11-2009 à 07:32:18 ![]() |
Profil supprimé | Posté le 12-11-2009 à 07:47:20 ![]()
|
Jack'o'Lantern Wisdom, Justice and Love ! |
--------------- I'm real when it's usefull ! |
Profil supprimé | Posté le 12-11-2009 à 22:28:12 ![]()
Sur le fond, ils sont soit volés, soit issus de marchés parallèles (c'est à dire déstockage du fabriquant sans qu'il souhaite y associer son nom, soit achat dans un pays où le cout de la vie est inférieur, donc le prix inférieur, et revendent avec un petit bénéfice en France. Après, pour ne pas effrayer le client, peut être estiment-ils nécessaire de préciser qu'il s'agit d'occasion, même si le bien n'a jamais servi. Sur le fond: pour être recelleur, il faut démontrer que tu avais conscience d'acquérir un bien volé. Cela doit être prouvé, mais pour la jurisprudence, les circonstances de l'espèce peuvent démontrer que tu ne pouvais ignorer acquérir des biens suspects, et que ton absence de questions peut être considéré comme une acceptation tacite du caractère délictueux des biens. En gros, ne pas vouloir savoir alors qu'une personne normale se poserait des questions conduit à te rendre coupable. Ca, c'est pour le droit pur. En pratique, si les biens sont vraiment volés, si tu as payé en liquide, les chances que tu sois inquiété sont proches de zéro. Si tu as payé par un moyen qui laisse des traces (chèque), il est possible de remonter jusqu'à toi, mais, outre qu'il faudra pincer le délinquant qui a commis le vol et remonter tout le réseau, tu pourras toujours prétendre que tu pensais acheter un bien issus d'un déstockeur ou d'une importation, tu peux avoir tes chances. Cependant, le fait que tu n'exiges pas de facture pourrait jouer contre toi. Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 12-11-2009 à 22:28:38 |
Profil supprimé | Posté le 13-11-2009 à 01:22:18 ![]() |
Profil supprimé | Posté le 13-11-2009 à 10:07:15 ![]() |
Publicité | Posté le 13-11-2009 à 10:07:15 ![]() ![]() |
Profil supprimé | Posté le 13-11-2009 à 10:09:56 ![]() Tu vas pas me dire que vous avez un vrai cours magistral intitulé "Intro au droit ?" ... si ? Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 13-11-2009 à 10:10:11 |
Profil supprimé | Posté le 13-11-2009 à 10:18:30 ![]() Introduction au Droit et Droit civil (c'est la dénomination de la matière)
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 13-11-2009 à 10:18:41 |
Profil supprimé | Posté le 13-11-2009 à 10:39:38 ![]()
|
dj pone |
Profil supprimé | Posté le 13-11-2009 à 11:47:31 ![]() |
Profil supprimé | Posté le 13-11-2009 à 21:09:59 ![]()
SI le procureur décide de poursuivre (et je dis bien SI, ca m'étonnerait), ca risque de se limiter à un rappel à la loi, on n'envoie pas les gens en prison pour ce genre de chose. Voire une amende, dans le pire du pire des cas. Tu peux de plus demander à ce que la condamnation ne soit pas inscrite sur le bulletin n°2 de ton casier judiciaire, je ne serais pas surpris que ca soit accepté. Pour l'indemnisation du piéton, c'est le boulot de ton assurance, tu n'as pas à t'en occuper. Seule chose à savoir: ton malus va en prendre un sacré coup l'an prochain. Message cité 3 fois Message édité par Profil supprimé le 13-11-2009 à 21:10:21 |
Evaria |
Evaria |
|
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 00:40:51 ![]()
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 14-11-2009 à 00:41:10 |
Evaria |
|
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 00:47:10 ![]()
|
Evaria |
|
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 00:52:39 ![]()
|
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 00:53:32 ![]() Laisse moi deviner, il est contre? |
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 01:00:04 ![]()
|
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 01:01:09 ![]()
|
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 01:06:53 ![]() Malaurie considère (je l'ai entendu) que le critère de l'excellence universitaire en droit civil, c'est d'avoir écrit une somme complète sur ledit droit civile (genre cours de code napoléon de Demolombe ou... tiens tiens... c'est quoi ces bouquins chez Defrénois...) ; à la même occasion et dans le même élan, ce cuistre a remarqué que Carbonnier n'avait pas traité toutes les matières du droit civil dans ses manuels chez les PUF... Message édité par Profil supprimé le 14-11-2009 à 01:07:10 |
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 18:38:36 ![]() |
Aurore boreale |
|
dj pone | on vient de me dire la meme chose par tel y'a 10min --------------- Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau |
Profil supprimé | Posté le 14-11-2009 à 19:39:10 ![]() Échouer si près du but |
dj pone | ouais, j'en connais pas mal, c'est pas siiiii marginal que ca --------------- Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau |
Evaria |
|
TyMor |
|
dj pone |
--------------- Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau |
Profil supprimé | Posté le 15-11-2009 à 10:46:53 ![]()
|
FRACTAL | pour 400 admissibles environ a paris 5 il y aura 58 jury je crois pour le grand O
|
dj pone | je pensais que vous étiez au forfait --------------- Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau |
Publicité | Posté le ![]() ![]() |

| Sujets relatifs | |
|---|---|
| Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à Discussions | Catégorie Discussions - Explications & Règles |
| Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions | |





