Reprise du message précédent :
 
  ce film a l'air... énorme...

 
Pas encore chroniqué sur nanarland malheureusement  
 
Rien que l'annonce : We hunted it into extinction... Now it's hunting us  

 
Ouais, y'a eu des condamnations d'ailleurs si je me souviens bien

C'est ce qu'on a prévu de faire. On les avait déjà contactés juste avant de partir sur la solution "location de 3 semaines" et ils nous ont invités à se faire rembourser par le garagiste (d'autant plus qu'après cet appel, on ne pouvait plus prétendre ignorer le problème et prendre la route sans être complètement responsables en cas d'accident )

C'est ce que tout le monde me dit N'y a-t-il pas cependant une micro-faille dans laquelle il risque de se glisser s'il prétend que la deuxième panne provient d'un autre élément (même s'il est dans le même système, à savoir la DA) ? Enfin, ça, j'en saurai certainement plus dans la journée, d'autant plus qu'il m'a laissé un message hier soir ("[...] Rappelez-moi demain [...]", j'aurais aimé plus de contenu ).

Tout à fait mais ça ne prend visiblement pas en compte les "tuyaux". Il faudrait sûrement que je relise les clauses exactes du contrat mais lorsqu'il nous l'a expliqué, on était d'accord sur ce point (bien qu'un peu déçus). C'est plus la tournure que ça prend ensuite qui m'embête...

On contacte l'assistance juridique dans la matinée et on voit ce qu'on fait. Par contre, pour éviter les virages pour rentrer chez moi, ça va être chaud Heureusement, en conduisant avec le moins d'à-coups possibles, c'est sensé être gérable...

Le premier courrier de ce genre a été rejeté. Je n'ai pas la réponse exacte sous les yeux, il faudrait que je vous donne les arguments qu'il avance parce que j'ai peur d'oublier des points de détails

On y réfléchira sérieusement, je crois, selon comment ça évolue
Merci de ta réponse

Mario, dans l'absolu, si le garagiste réparateur réfute ta position et nie sa responsabilité, seule une expertise contradictoire amiable (dans un premier temps) permettra de circonscrire précisemment les désordres et leur imputabilité.
 
Ca implique aussi, dans ce cas, que ton véhicule est susceptible d'être immobilisé un certain temps (si démontage nécessaire, par ex.).
 
Après, ton assurance de Protection juridique peut prendre en charge ces frais (à voir dans tes CG).
 
Sinon, petit truc supplémentaire : si le garagiste est franchisé, n'hésite pas à contacter le service consommateur national de la franchise et avertis ton garagiste, ça devrait le faire réfléchir un petit peu.

Assistante juridique de l'assurance jointe par ma compagne. Il n'y a pas photo pour eux, ils doivent tout prendre en charge et je dois refuser de signer le nouveau devis (celui de la pompe). D'autant plus que ma compagne m'a dit (j'étais pas là à ce moment) que la pompe n'était pas mise en cause dans le premier diagnostic (donc le problème semble être apparu ensuite). Bref, défaut de diag ou de réparation
 
On attend de pouvoir joindre le garagiste
 
Merci de ton conseil concernant la franchise du garagiste, Jack

Le garagiste nous apprend à l'instant que la pompe aurait été HS dès le départ (d'où erreur de diagnostic au pire, diagnostic incomplet autrement). Il ne sait pas encore si c'est pris en compte dans la garantie longue durée, on en saura plus dans la journée. On a pu négocier une voiture de prêt jusqu'à ce lundi (date de la réparation, pas avant ).
Tout n'est pas réglé, loin s'en faut, mais ça avance.
 
A propos, on m'a répondu sur un autre forum que le premier prêt de voiture aurait correspondu à un geste commercial du garagiste (sa seule obligation étant de réparer la panne), qu'il n'y est donc pas tenu et que celui-ci se négocie avant et ne s'impose pas après. Vous en pensez quoi ?

Je confirme : pas d'obligation de prêt de véhicule (sauf disposition contractuelle en ce sens).  

De toute façon, lors de notre dernière visite chez le garagiste alors qu'il nous a déconseillé de prendre la route avec la voiture, il n'avait pas de véhicule à nous prêter et on ignorait qu'il faisait de la location

edit : Du coup, est-ce que ça ne remet pas en cause le droit de se voir rembourser les frais de location dans le cas présent

edit2 : J'ai pas été très précis dans ma recopie de l'interlocuteur, je m'en excuse. D'après lui, c'est le remboursement de la location qui doit être vu comme un geste commercial... Après, je doute que ça change grand-chose mais autant être précis

Tu n'as aucune obligation de louer chez le garagiste réparateur. On va dire que c'est une commodité dont il fait bénéficier ses clients.
 
Pour le geste commercial alors que sa RC est engagée, muhaha  

Bonjour,
J'ai une question sur la priorité entre un contrat de location et le code de la consommation, ie :
- http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/do [...] arrhes.htm
- contrat qu'on me propose :

 
Vu qu'on précise bien qu'il s'agit d'acomptes, est-ce malgré le contrat, je ne cours pas le risque de me voir réclamer la totalité de la somme ?

Non: il s'agit bien d'un acompte, puisque la somme s'impute sur le total, mais dont le régime est fixé par les parties en dérogation de la loi -ce qui est valable ici-. Donc, la clause prévoyant que tu as droit à restitution, tu auras droit à cette restitution.

 
C'est étonnant mais en lisant ce passage je t'imaginais en train de l'écrire en appuyant de toutes tes forces chaque touche du clavier

Ah mais moi c'est différent. On ne parle pas restitution, on parle stitution tout court
 
D'ailleurs, quelqu'un connait des roumains qui pourraient accélérer les choses, en sachant trouver les arguments nécessaires?

 
Oki merci
(Rapide et efficace !)

le roumain, ce n'est plus ce que c'etait, essaie le troll

 
Je peux te prêter deux, trois Serbes si tu veux : t'inquiète pas pour la langue, ils comprennent l'euro

Bonjour  
Je sais pas si je suis vraiment dans la bonne section mais je pose quand même ma question à propos de la gendarmerie :
 
Je me suis récemment fait contrôler par la gendarmerie à 8h du matin dans un petit patelin du fin fond de l'Essonne alors que j'attendais le bus pour aller au travail.
Le gendarme m'a demandé mes papiers d'identité, que je lui ai montré et m'a demandé où j'habitais et tout et tout. Mon bus est arrivé pendant le contrôle et j'ai alors demandé aux flics de me laisser partir parce que j'avais peur de rater mon bus. Le gendarme complètement borné a refusé et j'ai dû véritablement insister pour qu'il me rende mes papiers et me laisse partir. J'ai réussi à avoir mon bus grâce au chauffeur qui a eu la gentillesse d'attendre.
 
A cause de ce contrôle débile j'aurais pu rater le bus et vu que j'ai pas de voiture en ce moment j'aurais été incapable de me rendre à mon travail et hop une journée de salaire en moins plus les complications que ça pose pour avancer dans mon boulot.  
 
La question que je me pose est la suivante : peut-on porter plainte ou faire quelque chose si un c** de flic vous empêche d'aller au boulot à cause d'un contrôle stupide ? Y a un préjudice quand même...
 
Merci  

1° Par principe, le flic a toujours raison: refuser d'obéir à un ordre de sa part, fut-il illégal, constitue le délit de rébellion.
2° De plus, ici, tu ne peux pas arguer d'un préjudice:
-tu as eu tno bus
-tu as été soumis à un controle qui respectait les règles légales, probablement. A défaut, tu peux toujours demander à ce que soit saisie l'IGN, mais je doute que ca aille bien loin...

tu remets le couvert cet été niju ?

yep

 
Je dois m'inscrire en master 1 et je sais toujours pas quoi prendre
 

 
je te filerai quelques noms à martyriser

 
droit de l'environnement  
 
De rien  

 
Bienvenue au club, quoique moi c'est pire j'hésite à rester en filière droit !  

Je te filerai mon paypal

Quels sont tes choix?

 
 
1. Va sur le topic bourse.
 
2. demande son choix à Sire de Botcor.
 
3. prends l'autre.
 
 
 
 
De rien  

C'est pourtant une branche du droit qui se développe beaucoup depuis quelques années.
 
Mais bon, faut aimer s'occuper de la réglementation relative au traitement des déchets...    

 
Pourquoi ?
 
 
 
En M1 droit privé, j'hésite en droit privé général et droit des affaires.  
Le bon sens voudrait que j'aille en droit privé général étant donné que j'ai eu mes notes les plus basses en droit des affaires (enfin quand je dis "basses" c'est juste que j'ai eu 10 aux partiels alors que j'ai eu 15 ailleurs). J'ai eu une bonne note en droit fiscal aussi, mais le droit fiscal du M1 n'a rien à voir avec celui de la L3. Et puis, c'est une matière qui m'a vite soulé et je sais pas compter.
Mais je vois pas trop ce que je pourrais faire avec un M1 droit privé.
 
 
 
   
 

Lettre de motivation pour inscription à Paris 1 pour enseignement à distance (CNED/CAVEJ). J'en fait pas un peu trop ?

EDIT : edit répétition

C'est bon.  

Salut a tous    
 
Je cherche un bouquin de droit constit francais assez tres complet. Vous pouvez m'aider?  

Chantebout FTW§§§

Pas mieux  

 
Celui la: http://www.amazon.fr/Droit-constit [...] 274&sr=8-1
 
?

Un bouquin de droit constit à jour écrit par chantebout, y'en a pas 36

 
 
 
Bon, je vous fait confiance et j'envoie
 

 
Oh ca va    
 
Et c'est digeste ou c'est un bouquin juste pour accompagner des cours de droit?

C'est digeste comme un manuel de droit quoi