Reprise du message précédent :
N'y vois rien d'inconvénient

 
On va séparer le droit de visite et d'hébergement et la participation à l'entretien de la première fille:
- Droit de visite et d'hébergement: légalement, tu n'es en effet rien elle, tu n'as donc en théorie aucun droit. Tu peux cependant demander au juge de fixer un droit de visite et d'hébergement à ton profit, sur le fondement de l'article 371-4 du Code civil:

 
Par contre, ca nécessite un passage chez le juge, qui demandera vraisemblablement leur avis à la fille, ce qui peut être perçu par elle comme la nécessité de faire un choix entre ses parents.
 
Bref, c'est possible juridiquement. Après, c'est une décision personnelle...
 
-Concernant les sous: comme dans le meilleur des cas, tu aura un droit de visite et peut être d'hébergement mais très limité, aucun lien juridique ne sera établi entre toi et l'enfant, ce qui implique qu'aucune somme ne pourra t'être réclamée. Si on veut être froid jusqu'au bout: tu peux même demander le remboursement des sommes dépensées dans le passé pour entretenir les enfants. Il y aurait des arguments contre, mais in fine, tu aurais tes chances.  
Par contre, rien ne t'empeche dans ta demande au juge de proposer le versement d'une somme tous les mois. Ca n'a rien d'obligatoire, je ne suis même pas sûr que le juge t'y obligerait (il marquera un truc du genre "prenons acte du fait que M. X s'engage à verser XXX€ par mois à destination de l'enfant" ), mais ca fait bien dans le dossier, ca montre un attachement sincère à la fille qui pourrait être de nature à démontrer que le maintien de liens avec elle est important pour toi. Il restera à démontrer que ca l'est pour l'enfant aussi.
 
 
ajout: En ce qui concerne la seconde fille: tu as l'autorité parentale par principe.
En théorie, ses modalités d'exercice sont fixées du commun accord des parents. A défaut d'accord, c'est le juge qui va trancher au vu de l'intérêt de l'enfant. Et, en effet, le principe est d'éviter de séparer les fratries, l'argument de ton ex-compagne a du poids...
Par contre, tu devras contribuer aux dépenses d'éducation de l'enfant jusqu'à ce qu'elle soit autonome. Le fait qu'elle parte loin ou que la mère ne gagnent pas très bien sa vie sont des éléments qui seront pris en compte, mais sont loin d'être déterminants dans la décision du juge.

 
Ben... je vois pas à quel titre il pourrait s'y opposer: l'autorité parentale étant exercée par la mère seule, c'est à elle que revienne ces décisions...
My bad, j'ai assimilé les deux filles ensembles. Tu as raison (la vache, c'est dur à écrire, cette phrase )
 

La garde n'existe plus depuis belle lurette, malheureuse
Et là, c'était une "garde" partagée pratique, mais non juridique [ajout] pour la première fille.
 

Pas mieux non plus
C'aurait vraiment été une bonne solution, mais ca risque d'être tendu du slip pour l'obtenir maintenant

Merci cbalot, je vais effectivement trouver un avocat au plus vite pour être fixé sur mes droits.
J'attends que mon PDG me dise lequel prendre car il en connait plusieurs.  
 
Dans ma tête tout ce que je veux c'est le bonheur de mes enfants, si elles choisissent maman, c'est d'accord.
Mais si elles choisissent papa et que c'est maman qui les prend de toute façon...
Enfin effectivement je pense que c'est la garde alternée tant qu'elle n'est pas loin, et qu'elle est dans l'obligation de passer devant le tribunal si elle veut partir aussi loin.
 
Mais sa certitude comme quoi je n'ai aucun droit sur sa fille, même si elle vit sous mon toit depuis 10 ans et que nous avons formé une famille à 4... du coup je me demande d'où tient-elle cette certitude ? A-t-elle déjà contacté un avocat ? C'est pas impossible...
 
En tout cas je vais en consulter un.
 
Merci.

 
Ce que vous faites de vos nuits avec ce bellâtre des polders ne nous concerne pas

Nan mais toi, tu écris Hébreux. Ca, c'est un talent que tous les bellatres des polders ne pourront jamais t'enlever

 
Oui mais je laisse plus facilement poindre mon humour dieudonnesque lorsqu'il s'agit de séduiter

 
2 fois que tu me fais rire en moins d'1/4 d'heure.
 
Tu me dragues ou quoi?

Désolé d'interrompre cette sérénade. J'envisage de reprendre des études de droits.
 
Sachant que je viens de l'informatique, auriez-vous des témoignages des cours de droits ? En première année ?
 
Est-il prévu pour les avocats français de pouvoir plaider en costard dans un avenir proche ?
 
Thx
 
NB : c'est un post très sérieux, sisi

 
Tu es tombé pile poil sur ma journée annuelle de lazzi et autres ribauderies

 
Faut demander à Khan, il connait bien le sujet    
 
Blague à part, va à la fnac et lis quelques pages d'un bouquin d'introduction au droit, ca te donnera une idée.
 
 
 
Non. C'est si dirimant que ça?

Vivement ce soir alors  

Gogo !

Je viens d'apprendre un mot  

Accessoirement, y'a des témoignages de P1 sur les 2451 dernières pages ?

ouiiiii?
 
 
Boaf. Des témoignages en tant que tels, non. Des tranches de vie, surtout... Filtre Khan et vegeta-je sais plus combien.
 
Mais si tu posais des questions plus précises, on pourrait mieux t'aider...

 
Gogo la FNAC
 
 
 
J'ai l'idée que c'est beaucoup de par coeur. Apprends-t-on dés la P1 le raisonnement juridique ? A-t-on des études de cas intéressante ou est-ce l'équivalent de la P1 de médecine où on bouffe du par coeur pendant 1 an histoire de filtrer les peu motivés ?
 
Etant dans une situation émotionnelle instable, je préfère ne pas filtrer les posts de Khan afin d'éviter le suicide merci

 
C'est moi qui le lui ait appris, tu te doutes bien que ce n'est pas avec son sabir bretonnant qu'il aurait pu aller jusqu'à être téléchargé de TD

On va pas te mentir: il y a du par coeur. Pas tout, évidement, mais il est indispensable de maitriser un certain nombre de chose avant de commencer à réfléchir. C'est comme l'informatique, tu peux pas commencer à réfléchir sur un programme si tu ne sais pas comment l'utiliser
 
Par contre, tu apprends aussi à raisonner. Ca dépend des profs, mais un bon prof va te faire apprendre et comprendre une règle pour ensuite te donner des exercices qui nécessitent d'adapter la règle. Et oui, il y a des études de cas, mais ca se limite à des cas pratiques de 15-20 lignes qui sont des questions de droiut qui sont plus ou moins emberlificotées dans un contexte pour rendre la chose moins sèche. Cet exercice est couplé à des analyses d'arrêts (comprendre un arrêt de la Cour de cassation), suivi en deuxième année par des commentaires d'arrêt (en plus de le comprendre, il faut l'expliquer et en percevoir la portée).

Mon objectif: lancer une universitée privée Diwan  

Bonjour,
 
Petite question concernant le RMI: Je suis jeune diplomé (25 ans ) a la recherche d'un job . Je (re)vis chez mes parents le temps de recevoir mon diplome et trouver un job. J'ai recu ce diplome ce matin, j'ai donc fini les etudes. Un pote ds la meme situation m'a conseillé de demander le RMI.
 
J'en ai touché un mot a mon pere qui n'y voit qu'un seul (potentiel) inconvenient: Perdra-t-il ses avantages pour ses impots ? Autrement dit, perdra-t-il une "part" a déclarer, ou est ce qu'on peut beneficier des 2 avantage (la non imposition du RMI et le statut "enfant a charge" ) ?
 
Merci

Ca me semblerait etonnant, puisque la part supplémentaire correspond justement aux dépenses faites pour assumer la charge de ta subsistance, ce qui implique que tu bénéficies indirectement de ses ressources, ce qui devrait donc t'exclure du RMI.
N'étant pas spécialiste de droit fiscal, je lui conseille de poser directement la question au centre des impots dont il dépend, la réponse sera sûre.

j'ai découvert ce fofo
 
http://forum.juristudiant.com/
 
Pas mal d'infos en perpective

 
Exactement ce que j'ai fait

 
T'as repris les études de droit à quel âge ?
 
Racontes bourdayl Dur ? Pas dur ? Très motivant ?

 
Effectivement ton père (ou le responsable du foyer) ne pourra déclarer de pension alimentaire versée sous la forme d'une déduction d'une somme forfaitaire généralement sur sa fiche d'impôt sur le revenu si tu bénéficies du RMI (le RSA je ne sais pas trop si ça fonctionne ainsi encore).
Pour le RMI de toute façon il me semble que la pension alimentaire est calculée pour savoir si tu peux y prétendre.

au temps pour moi, on garde conte, mais pas les enfants.

 
J'étais en école d'ingé info en plus

Nan, mais c'est ça, avec l'âge, on reste accroché à ses souvenirs
 
Moi ils m'ont supprimé 2279 Cciv et le Ncpc, ca m'a foutu un coup.

 
FAUT QUE JE ME METTE 0 GENOUX POUR AVOIR DES D2TAILS ????
 
VOILA JE M4HUMILIE DEVANT TOI §§§ JE SUIS 0 GENOUX §§§
 
 

Ahaha moi aussi j'ai fait une année de prépa informatique avant de me lancer en droit, et franchement je me répète tous les jours que j'aurais du assisté à une ou deux heures de cours d'amphi avant de me lancer dans cette filière, parce que bon, paye ta mentalité spéciale et la notation de fou furieux (je suis un aigri de la vie donc je mets la moyenne à personne kikoolol )

Tu cherches à faire concurrence à Khan sur le terrain du troll? Il reste du chemin à faire, mais t'es plutot bien parti  

 
Laquelle ?
 
Pour lapanne, je vais te faire un post complet dans la soirée normalement

Bon j'ai aussi changé ma voie pour aller en droit il y a deux ans, je venais alors de Sciences de la Vie.  
J'ai été satisfait par le "sérieux" des professeurs, mais j'imagine que cela dépend de la faculté où tu comptes t'inscrire. L'idéal aurait été de te rendre dans un cours, mais il est peut être trop. Je me suis inscrit après avoir essuyé de nombreux refus en BTS/DUT, finalement je me sens assez bien dans ce milieu, j'ai eu de la "chance" alors vérifie qu'il te convient.
Tout le monde sort le "par coeur" pour définir la filière, mais bof, ça me choque pas plus que ça, si tu fais un travail régulier c'est pas SI lourd que ça et surtout les examens reposent pas seulement là dessus.  
Après l'attitude des gens est pas toujours idéale j'avoue... ça pète plus haut que son cul, rêve à des milliers de $$$$, mais bon suffit d'éviter cette (forte ) minorité et y'a des gens biens comme partout. En plus, voir des cons ça motive à bosser pour les griller peut être ?
 
My 2 cents

 
Bah la première année, c'est chiant, c'est long mais y'a pas trop de travail.
La deuxième année, c'est chiant, c'est long mais y'a beaucoup de travail.
La troisième année, c'est intéressant, c'est long et y'a beaucoup de travail.  
 

N'empêche c'est agréable de voir quelqu'un qui s'informe sur les cours de première année au lieu des habituels débarquements "je veux du droit dézaff" même si je sais pas ce que c'est et après HEC et puis j'envisage une double compétence de droit international avec un LLM"

Les cours de première année c'est de la merde dispensée par des glands ...

Ou "je veux être avocat international", aussi. On en a beaucoup ici .

 
Tu fais dans l'auto-dérision maintenant?

 
Ta spécialité !  

 
Et les filles : "oui je veux etre juge des nenfants"

Je proteste!