Reprise du message précédent :
 
 
Si tu as le temps, prends la peine de lire cet article car il est particulièrement instructif sur le sujet  
http://maitre-eolas.fr/2008/05/13/ [...] mpuissante

 
 
Les magistrats sont plutôt réticents à admettre une irresponsabilité pénale, et la tendance serait plus à envoyer en prison des fous ayant leur place en HP que l'inverse...
 
Pour qu'une abolition du discernement soit reconnue, il faut avoir affaire à un schizo bien atteint, ou d'autres affections de ce type...
 
Et je plains autant son entourage familial et autre que celui de sa victime.
 
Tu auras plus de renseignements là dessus de la part de jeunejedi ou Enzan sur le topic des professionnels de santé.

pourquoi? En quoi juger un type qui n'a pas réalisé ce qu'il faisait contribuerait à te rassurer?

bon, ben mes 2 camarades m'ont grillés.

 
 
 
Je ne parlais pas de cas psychotiques "graves", ce que vous énoncez ici, mais de folie passagère, trouble passager donc a priori n'y connaissant rien, une personne saine d'esprit d'un point de vue légale qui aurait une soudaine crise de folie suite à des éléments extérieurs. je dis pas que ça me choque mais c'est vrai que j'ai du mal avec cela. Je lirai le lien proposé un autre jour, quand j'aurai du temps. Genre quand je me serait fais licencier. Cf au dessus, je veux bien votre avis aussi

Ca répond pas à la question
 
En quoi tu te sentirais mieux si une personne qui n'a pas réalisé ce qu'elle était en train de faire pouvait être condamnée?

 
ça ferait chier c'est sûr mais je m'interroge sur la nature très spécieuse de "folie passagère". Et l'acquittement aussi
 
Il est du rôle de la Justice de protéger la société. Y'aura-t-il quelque chose mise en place contre ça ? Suivi phychologique, psychanlytique ou que-sais-je ?

On est d'accord, mais la règle n'est pas si simple comme semblait le dire notre ami Khan, qui n'en doutons pas du haut de sa licence 1 est expert en déontologie et connait le RIN par coeur
 
pom pom pom  

 
Pour te rassurer: y'a un juge qui est là pour faire ce travail à ta place, qui s'appuie sur des expertistes et qui a accès à l'ensemble d'un dossier, que tu ne consulteras par hypothèse jamais. Et comme l'a noté -tac-, les juges ne l'admettent qu'avec réticence, lorsque le coup de folie est clairement démontré. Pour reprendre l'exemple que tu as pris, le simple fait d'avoir ses règles et des hormones en pagaille ne suffit pas à éviter une condamnation lorsqu'on a assassiné son mari à coups de pelles.
 
 
 
Les outils juridiques existent, oui. Mais avec un budget de la justice à hauteur de celui du Burkina fasso, ils sont en pratique peu utilisés.

Ce que tu exposes rejoint le cas des personnes sous l'emprise d'un état alcoolique ou d'une substance vénéneuse ( ). En général, ça ne prend pas. Pour la folie passagère, c'est pareil, et même si on considère que tu es fou, tu iras en prison vu qu'on n'a pas d'autre endroit ou te mettre  

C'est la série qui a biaisé ma vision de la chose où c'était vraiment n'importe quoi

Autre question : vous m'arrêtez dés que vous vous faites chier : un acquittement lors des assises par un jury populaire pour un histoire de vengeance c'est possible ? Par exemple, un mec tue une fille. Il se retrouve acquitté pour vice de procédure. La mère bute l'homme qui a tué sa fille. Sa culpabilité ne fait aucun doute mais son acte est moralement "justifiable". Pourrait-elle être acquitté ? Ou bénéficiera-t-elle de circonstances atténuantes ?

Note : je ne compte buté personne

Les "circonstances atténuantes" n'existent pas en droit français. Par contre, la cour d'assise rend sa décision sans la motiver, ce qui lui permet de prendre en compte tout ce qu'elle souhaite dans l'évaluation de la peine.  
 
exemple-type: jean marie villemain, qui s'en est tiré avec 5 ans de prison pour l'assassinat de B. Laroche, peine relativement clémente quand on sait qu'il risquait 30 ans.

 
En Corse, oui. Donc on correctionnalise.

 
Merci beaucoup    
 
Bon ça a l'air cool, je vais faire du droit

 
Rien compris

Bon courage pour expliquer la correctionnalisation, -tac-

 
Dans le cas d'un type sans antécédents psychiatriques connus et sérieux, je doute fortement que l'abolition soit reconnue.  
 
C'est typiquement le genre de situation où bien que l'abolition soit peut-être là "médicalement", juridiquement on retiendra une "atténuation".

http://fr.wiktionary.org/wiki/correctionaliser

Tu triches

et encore, je suis pas sûr que ce soit très clair pour un non juriste

je te dis ça bientôt

EDIT : En gros, je tue ma femme, c'est un crime mais comme c'était une belle salope qui me battait tous les soirs et m'humiliait sexuellement devant son amant, on transforme ça en délit pour éviter les assises ?

http://www.lemonde.fr/economie/art [...] r=RSS-3208

ebay est donc un simple hébergeur. Ca va faire hurler les marques de luxe

Par contre, attention les yeux, ca pique: le niveau en droit du journaleux est proche de zéro.

 
Mouais, c'est un cas un peu spécial, parce que l'institution judiciaire avait quelques bonnes raisons de se sentir un peu merdeuse à son égard, et on peut penser que ça a joué en plus lors de la discussion au sein du jury entre jurés et pdt de la cour d'assise, p. ex...

 
Et je vois toujours pas le rapport avec la corse

Ouais, enfin des situations telles que celle décrite par lapanne sont relativement rares, et l'affaire villemain y ressemble fortement. Du coup, j'en fais mon exemple-type

correctionaliser= faire passer un fait qui est un crime comme un délit, ce qui permet de faire passer de la cour d'assise (donc un jury populaire, potentiellement sensible à la pression ou à une certain empathie pour le prévenu) au tribunal correctionnel (trois juges professionnels, plus à même d'être impartiaux).  
 
Ca se pratique pas mal en Corse, parce que l'ile a la réputation d'entretenir des vendettas sans fin et des pressions sur les témoins/jurés.

 
 
 
Les deux situations qu'il a décrits sont rarissimes sinon inexistantes dans la vie réelles, mais c'est toujours celles mis en scènes par les no-brain scénaristes de de série ou film de procès, et  celles qui suscitent ensuite les fantasmes et questions de M. Toulemonde...    
 
 
(Y'a des variantes, bien sûr,  comme le rmiste qui roule en Ferrari avec l'argent des allocations pour ses 23 enfants, le thésard qui grâce à ses exposés sur l' "exquis chez Socrate" attire dans son lit les 50 mannequins suédois fréquentant son séminaire sur Kierkegaard, ou encore le breton qui n'a pas encore bu d'alcool de la journée à midi...)

Merde. Je ne rentre que dans 2 clichés et demi sur trois.

Quelqu'un à 23 enfants à me prêter?

 
Oui bon, en même temps, une série sur la "justice" où on verrait défiler des paysans qui se battent parce que délimitation est pas au bonne endroit sur le cadastre "rapport à la tradition", la plainte d'un femme qui s'est fait tirer son sac à main à un feu rouge ou le meurtre d'une famille même pas charismatique par un douche bag, ça me donnerait pas envie de la regarder

Moi c'est Alana De La Garza et Milena Govich qui me donnent envie de regarder New York, Police judiciaire ...

 
Je mate Boston Justice pour William Shatner

 
La même raison pour laquelle je matais Hooker y a 20 ans

Bonjour bonjour.

Toujours mon souci de propriétaire qui veut essayer de m'arnaquer sur le préavis d'un mois pour un meublé.
Il est allé appeler ma mère, qui est ma garante, pour lui dire que j'avais 760€ de retard sur mon loyer. Sachant que mon loyer mensuel est de ... 380€.
Qu'est ce que je peux faire pour qu'il comprenne que NON, je ne payerai pas deux mois qui ne lui sont pas dus ?
(En plus, c'est du foutage de gueule, il sait très bien m'appeler quand j'ai du retard, et j'avais payé tout ce que je lui devais de retard en février, et j'ai bien fait gaffe de payer en début de chaque mois ce que je lui devais.)

 
http://leblogdeleducation.blogs.no [...] dhabi.html
 
²²

pas envie de depenser des timbres pour rien

Ben... j'ai pas compris le problème en fait. Tu payes pas au delà de ce que tu dois, et puis c'est tout. Non?

 
Que dit ton contrat de bail sur le préavis ?

   
 
Mais quels cons.
 
Sinon, je suis a peu près sûr que "Sorbonne" n'a pas été déposé à l'INPI. Avis aux amateurs, y'a un coup à jouer

ils ont du avoir peur quand ils ont vu le prix pour deposer internationalement un nom

 
Bon, je lui ai répété cinq ou six fois ce que m'ont dit Niju et Khan, et finalement, il a compris ...  
Je remercie tous ceux qui m'ont aidé/qui ont posé leur question pour m'aider.
 
Merci les jureux.

Je tiens à vous dire à tous que je suis sans doute celui à qui ca fait le plus mal

 
Ouais mon edit n'a pas été pris en compte.
 
En fait, la durée du délai congé n'est pas conventionnelle mais légale.