Reprise du message précédent :

Nan ça compte pas. La jugement interrompt la prescription et ça repart pour un an.
 
Le dernier avis avant poursuite précède tout un tas de choses désagréables qui augmentent l'ardoise et apportent des inconvénients. Mieux vaut payer avant que les frais commencent à tomber.

T'as vu niju, ça sent le vécu    
(pas l'alcool, le tribunal de police)

²

 
 
mais c'est pas déja trop tard ?(vu qu'on est le 4 nov.. date de reception?)

J'ai une petite question qui me trotte en vue de mes galops d'essai. Disons que mes dissert de TD et ce comme tout le monde je les fait avec google , wiki , et mon cours à coté mais comment en terme methologique se comporter face à un partiel ? Car j'aurais moins de matière pour construire mes devoirs . Surtout en histoire du droit.

Non ça va tant que tu n'as pas reçu d'autres papiers, le dernier fait foi.  
 
Allez paye ta com  

 
encore heureux non ? torturé pendant deux mois ...  

 
si, c'est trop tard, tu n'as plus qu'à te pendre  

J'ai toujours fait mes dissert avec mon cours et (éventuellement si je pigeais pas un truc) un manuel. Je dois être d'une autre époque

 
L'époque des juristes qui travaillent correctement avec des sources qui tiennent la route ?
 
T'inquiète, t'es pas le seul, old pal  

Je rêve là    
 
Ce n'est pas toi par hasard qui défendait mordicus l'écran vs papier face une dream team (-tac- et bibi) sur ce topic ?  

Je vois pas le rapport: dans le débat en question, je parlais du support.  
Ici, on parle de type de source, sur le fond.
 
et dream team, heu...

Lire de vraies lectures comme Histoire des institutions politique de Guy Antonetti  

Tu t'enfonces    
 
Ca et la vidange du chauffe-eau dans une même journée  

 
 
 
 
C'est mal barré  

Va falloir m'expliquer en quoi
manuel>wikipedia
écran>papier
 
Après tu peux faire des combinaisons:
manuel écran > wikipedia papier, par exemple
 
Et le chauffe eau, j'ai déjà répondu supra

On va pas repartir sur ce débat, les positions sont bloquées de part et d'autre

Le papier est supérieur au numérique en terme de confort de lecture et en pérennité, conservation.
 
Pour la recherche, le numérique permet des modes de recherche que ne permet pas le papier, il permet aussi ceux que permet le papier, simplement sur certains modes de recherche, pour certains utilisateurs "experts" (qui connaissent bien la source manipulée)  la manipulation du papier est plus rapide.
 

Bref

T'as rien répondu du tout, j'ai laissé tomber l'affaire par charité chrétienne    
 
Mais comme tu insistes, outre mes posts "supra", note bien qu'il y a comme une différence entre :
. Utiliser l'eau chaude en fermant le robinet d'arrivée d'eau (ineptie totale du mec qu'a jamais vu un tournevis et qui croit qu'Einstein a tourné le cuirassé Potemkine )
. Vider le ballon par la valve de vidange etc ... (réflexion du mec qui lit les modes d'emploi)
 
 

Moi aussi au début, depuis que j'ai un PC je me suis habitué à réviser sur le pc ... mais c'est vrai que je préfère le support papier, rien que pour la manipulation.  
 
L'égout et les couleurs.  

gras 1: ca dépend des gens
gras 2: boaf, un incendie, une inondation, le temps qui passe et hop, y'a plus. Le numérique permet de multiplier les copies de sauvegardes de façon simple et rapide

bref aussi

Si tu le dis.

La copie de sauvegarde, c'est un truc de court terme, pas de conservation. Dans 150 ans, on ne saura plus la lire, si ça se trouve.

Si ca se trouve, ouais.

Ce n'est pas moi, mais le mode d'emploi de mon chauffe eau  

Ayant changé 2 fois de chauffe-eau sans lire le mode d'emploi, j'ai toujours coupé l'eau avant de le vider. Et étrangement, ca marchait assez bien

20 ans maxi.  
 
Le problème se pose déjà en archives où il s'agit plus de conserver les lecteurs que les archives.

Il ne s'agit de couper l'eau ce qui est évident, mais de vidanger efficacement le ballon    
 
Putain, pourquoi on parle plomberie alors que ni l'un ni l'autre ne sommes dérangés par le bruit du chauffe eau de draculita ?  

 
Ne profite pas de mon habitude de m'exprimer prudemment
 
 
En pratique, on a déjà des archives magnétiques dont l'exploitation est compromise, alors qu'elles n'ont que quelques décennies, pour des pb de fragilité du support inattendu à l'époque, ou de disparition des  lecteurs...
 

Un tic de juriste, probablement

Je ne prétends pas avoir la solution, je constate juste que les archives (enfin au moins celles de Basse Normandie) sont en train de numériser à tout va, justement avec cette idée que, au besoin, on changera le support du document le moment venu, mais la place nécessaire au stockage + les pertes possibles et la détérioration naturelle sont des inconvénients majeurs évités par la forme numérique. (et j'ai tendance à approuver le raisonnement, moi qui ait des cartons entiers pour ma thèse que je consulte difficilement )

repose