Reprise du message précédent :
 
 
Droit civil : on a un traitement spécial au premier semestre,commentaire d'arrêt mais avec seuleument : Intro (faits et procédure), problème de droit, solution de droit, plan, définitions, legislation et jurisprudence postérieure et passée, arguments juridiques et non juridiques, domaies voisins.
En gros on a pas à développer le commentaire, au 1er semestre c'est cadeau le droit civil.
 
Droit consti : dissertation
 
Histoire des institutions : commentaire de texte ou dissertation au choix
 
Relations interationales : questions à développer
 
Intro au droit : question pratiques et relatives au cour
 
Introduction à l'analyse politique : dissertation
 
Economie : QCM    
 
 
 

Bah tu veux que je te dises ?  
 
Droit Public >
 
- Disserte sur "L'état est il souverain ?" 1h30
 
Histoire du droit >
 
- Disserte  "Le régime de 1795 est il un régime liberal ?"
- Comment Txt "Jules Grey et l'éléction au suffrage universel"
 
Droit Civil >
 
- Cas pratique "Mix Preuve, immobilier, droit à l'image ..."
 
Voilà

Histoire du droit commentaire de texte, les autres petites matieres d'histoire questions de cours ou de reflexion. Dissert en administratif/constit/finances publique etc, cas pratique/commentaire en civil/penal

Pfff fac de fruités ...

leaule .

Nous aussi hein.

aucune de mes epreuves ne depasse 2h sauf civil 3h et c'est une note de synthese, 2 epreuves de 2h avec dissert complete

Ben moi quand je te dis une disserte c'est >
 
Grosse intro  
 
I -
Chapeau
Titre A Chapeau Para a, Para b  
 
Titre B Chapeau Para a, Para b
 
Transition  
 
 
II -
Chapeau
Titre A Chapeau Para a, Para b  
 
Titre B Chapeau Para a, Para b
 
Une disserte quoi ...

1h30 quoi ... l'état est il souverain quoi ...

Tu peux pas test tfaçon ... Stras c'est la zermie !

 
De mon temps, c'étaient des vrais épreuves d'hommes, un marathon intellectuel, pas des exercices à trous pour jeunes pidis

que tu crois ... tes baisé mec !

Etude de texte, ca existe plus apres le bac ca

on appelle ça "commentaire d'article" après
 
 
j'ai un pote en M1 social qui a eu un truc fun. le sujet était du genre "étant journaliste vous ecrivez vos réactions par rapport à cet article du code"...

On va tous y mourrir !  
 

 
L'exercice le plus trompeur c'est la note de synthèse, car tu penses que c'est inzepoket parce qu'il n'y a rien à réviser... mais à Strass la méthodo plante chaque année un paquet innombrable d'étudiants (moyenne de 6 environ ).

Faut dire qu'il faut 3mois pour comprendre la logique de la methode, apres reste plus bcp de tps pour comprendre le cours en lui meme

Des plans detaillés pour un partiel ?
Vous avez de la chance.

En L1 (et même actuellement en L2), les matieres complementaires ce n'etaient que des questions de cours où il fallait beaucoup developper (je faisais environ une page ou une page et demi par question):
- economie du 1er semestre (celui du 2eme semestre, c'etait à l'oral)
- histoire du droit du 1er semestre (au 2eme semestre, cette matiere devient une fondamentale)
- relations internationales
- science politique
- instutions judiciaires et administratives

Les matieres fondamentales, on a toujours le choix entre un sujet theorique (dissertation, commentaire d'article) et un sujet pratique (commentaire d'arret le plus souvent, commentaire de texte, cas pratique que je n'ai jamais eu en partiel...). Ca ce sont les types de sujets les plus courants, après les profs peuvent toujours nous sortir des bizarreries du style redaction d'articles, commentaires d'arret comparé, plaidoiries à l'écrit.
Tout en sachant que les dissertations sont toujours notées plus severement, car d'après nos profs l'interet en droit ce n'est pas de faire des dissert' mais des commentaire d'arret.

Les epreuves des matieres fondamentales durent 3 heures, celles des matieres complementaires 1h30.
 

heu...  
 
Pas compris ton message :[

C'est assimilé à de la légitime défense. Il faut donc que l'action soit proportionnée au danger. Ce qui signifie que si le cambrioleur veut dérober ta chaine hifi et qu'il ressort paralysé, tu es dans ton tort.
 
Pour le fait d'avouer, ca dépend du dispositif, mais si tu prétends que c'est un accident, tu échappes normalement aux condamnations. Le problème est que si le procureur démontre que tout était volontaire (mais que faisait cette boule de bowling en équilibre au dessus de la porte et pourquoi y'a t il un écriteau "attention à la boule?" ), tu vas prendre plus cher pour avoir voulu mentir.

 Chez nous, 3h minimum pour les épreuves à TD et on descend rarement en dessous d'une heure pour les épreuves sans TD.

 
ca voudait dire donc que le bien m'appartient étant donné que la facture est à mon nom ?

Ah ok. Merci pour ta réponse
 
Je comprends l'interdiction de piéger sa maison car il est interdit de se faire justice soi-même. En outre, il y a tellement de risques en cas d'intervention des pompiers ou autres.
 
Je posais la question car un ami avocat m'a parlé de plusieurs cas de plaintes déposées par des cambrioleurs contre les propriétaires qu'ils dévalisaient. Malheureusement, je n'ai pas les sources mais il est arrivé que des propriétaires, malgré des plaintes déposées en retour, se retrouvent avec des peines importantes.
 
Les procureurs ne doivent pas donner raison au gars qui s'est coupé la main en cassant la vitre pour entrer, mais bon

Il parle des mots qu'il comprend  

hé, les étudiants, certains commencent surement leurs partiels demain !?
Comme moi !

un p'tit coup de pouce svp    

 
 
Je pourrais pas te répondre juridiquement précisément.
Mais celui dont le nom est sur la facture n'est pas censé (même si cpas le cas en fait) avoir payé ?
à moins que tu prouves que c'est pas lui...

Non, ca veut dire que celui qui possède matériellement le bien (qui l'a chez lui) est propriétaire. A toi de prouver qu'on te l'a volé ou que tu l'as perdu pour le récupérer.

Mais mais mais... C'est qu'on devient comique sur ce forum.

Tant que c'est aux dépends de la lanterne, ca me va