Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3672 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1787  1788  1789  ..  4965  4966  4967  4968  4969  4970
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°12841304
Picking
Posté le 30-09-2007 à 23:31:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ryu Braska a écrit :

 

Pourquoi ? : Disons que les implications d'un meurtre vs un excès de vitesse ne sont pas les mêmes... La procédure sommaire permet de simplifier et d'accélérer le traitement des infractions qui sont les moins graves, mais les plus nombreuses

 

Comment décide-t-on? C'est le législateur qui décide, donc c'est écrit dans le texte de l'infraction

 

Merci pour le pourquoi mais pour le comment le document précise:

 

«Une telle infraction au Code criminel est de nature hybride et le poursuivant a opté de poursuivre madame Pelletier par procédure sommaire.»

 

Le poursuivant serait-il le législateur lui-même ?

Message cité 1 fois
Message édité par Fred999 le 01-10-2007 à 08:48:49
mood
Publicité
Posté le 30-09-2007 à 23:31:46  profilanswer
 

n°12841535
Ryu Braska
Anciennement ZeroCoolZ
Posté le 01-10-2007 à 00:02:22  profilanswer
 

Picking a écrit :


 
Merci pour le pourquoi mais pour le comment le document précise:
 
«Une telle infraction au Code criminel est de nature hybride et le poursuivant a opté de poursuivre madame Pelletier par procédure sommaire.»
 
Le poursuivant serait-il le législateur lui-même ?  


 
 
Dans ce cas, le législateur a décidé que l'infraction était hybride, donc le poursuivant a le choix d'opter pour un ou l'autre des modes. Le législateur != poursuivant

Message cité 1 fois
Message édité par Ryu Braska le 01-10-2007 à 00:20:40
n°12842099
all2505
Posté le 01-10-2007 à 03:36:52  profilanswer
 


 
Oui je comprends, mais bon moi ce qui m'énerve c'est que le notaire nous promet depuis 1 mois le versement d'une somme qu'on attend toujours, c'est lui qui nous l'a dit ...

n°12842129
Picking
Posté le 01-10-2007 à 05:15:43  profilanswer
 

Ryu Braska a écrit :


 
 
Dans ce cas, le législateur a décidé que l'infraction était hybride, donc le poursuivant a le choix d'opter pour un ou l'autre des modes. Le législateur != poursuivant


 :jap:

n°12843030
Coccynelle​uh
Posté le 01-10-2007 à 11:08:53  profilanswer
 

je place un [:drapo] ici ;)
jfais du droit ;)
 

n°12843140
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 11:20:13  answer
 

Coccynelleuh a écrit :

je place un [:drapo] ici ;)
jfais du droit ;)
 


Ho tu es juge, député, maire... ? Tu es qui précisemment pour produire du droit  [:ddr555] ? :D

n°12843164
Coccynelle​uh
Posté le 01-10-2007 à 11:22:41  profilanswer
 


 
j'ai un pouvoir legislatif, j'écris moi même les lois  :sol:  
 

Spoiler :

à l'école je voulais dire [:cupra]

n°12843201
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 11:26:53  answer
 

all2505 a écrit :


 
Oui je comprends, mais bon moi ce qui m'énerve c'est que le notaire nous promet depuis 1 mois le versement d'une somme qu'on attend toujours, c'est lui qui nous l'a dit ...


Bah oui, mais... c'est pas toujours simple, déjà les comptes de ta mère sont soldés pas la banque et virés sur un compte d'attente, ensuite ce compte ne peut être débloqué qu'au moment du règlement définitif de la succession.
 
Suivant les cas, l'argent part sur un compte de la Caisse des dépots et consignations et les héritiers sont payés (souvent par voie d'huissier de justice)

n°12843801
PoutPout
Posté le 01-10-2007 à 13:03:55  profilanswer
 

Héo, c'est la page du code civil  :jap:

n°12843910
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 13:21:27  answer
 

:non:  
 
 
http://www.code-civil.fr/images/default_noflash_04.jpg


Message édité par Profil supprimé le 01-10-2007 à 13:22:56
mood
Publicité
Posté le 01-10-2007 à 13:21:27  profilanswer
 

n°12844272
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 01-10-2007 à 14:09:11  profilanswer
 

On est en 1802 je vais rejoindre la franc maconnerie alors :o

n°12844927
cballot
Posté le 01-10-2007 à 15:10:35  profilanswer
 

[:hellov]
un topic international  ! class !  
 
1802, pour combattre, le premier consul à vie, ce petit gars qui monte ?


---------------
Soyez résolus de ne plus servir et vous voilà libres - La Boëtie
n°12845682
Delusive
Posté le 01-10-2007 à 16:32:14  profilanswer
 

Salut !
À votre avis, le bug d’un téléphone qui empêche l’enregistrement de tout numéro (fonction répertoire inutilisable, en fait) peut-il être considéré comme un vice caché ?
 
J’ai un doute sur car le problème n’existait pas au moment de la vente.

n°12846180
dj pone
Posté le 01-10-2007 à 17:16:59  profilanswer
 

tu l'as acheté quand


---------------
Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau
n°12846231
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 01-10-2007 à 17:22:31  profilanswer
 

t'es assuré :o ?

n°12846318
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 17:32:45  answer
 

Delusive a écrit :

Salut !
À votre avis, le bug d’un téléphone qui empêche l’enregistrement de tout numéro (fonction répertoire inutilisable, en fait) peut-il être considéré comme un vice caché ?
 
J’ai un doute sur car le problème n’existait pas au moment de la vente.


 
Cette fonction est-elle expressément indiquée dans la notice technique?
Si oui, alors tu devrais être en mesure de pouvoir l'échanger auprès de ton revendeur.
Mais comme le demandait déjà Dj Pone en son temps, tu l'as acheté quand? :o

n°12846639
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 18:03:01  answer
 

Vous pourriez être polis bande d'enfoirés , je ne pense pas que Delusive posterait qur le topic pour une histoire de garantie contractuelle ou légale  :o  
 
Machos tiens [:prodigy]

n°12846773
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 18:15:03  answer
 


OK, alors j'ai plus simple pour lui :)  
 
http://images2.hiboox.com/vignettes/4007/mkdaumvr.jpg
 
N'empêche tu vois Delusive, avec la Licence Globale ça ne te serait jamais arrivé comme mésaventure :o

n°12846798
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 18:17:44  answer
 


Je croyais que c'étais une gonzesse   [:kilgoreweb]  
 
Bon ben il va se faire voir alors   :D

n°12846805
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 18:18:02  profilanswer
 

[:caleb2000]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12846833
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 18:20:10  answer
 
n°12846988
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 01-10-2007 à 18:34:41  profilanswer
 

Hello l'élite :o

 

1> En cas de déménagement, est-ce obligatoire de donner notre nouvelle adresse à son ancien proprio ? Il attend que je lui communique pour me rendre ma caution :heink:

 

2> Il me dit que je dois lui donner le justificatif de l'entretien de la chaudière de cette année ... mais on l'avait pas encore rallumée, donc l'entretien n'a pas encore été fait ... je sens qu'ils vont vouloir retenir le coût de l'entretien sur ma caution, ils ont le droit ?

 

Merci :jap:


Message édité par Dj YeLL le 01-10-2007 à 18:34:53

---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°12847474
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 19:27:31  profilanswer
 

1. Si tu ne lui donnes pas ta nouvelle adresse, où veux-tu qu'il envoie ton reliquat de dépôt de garantie ?
 
2. L'entretien de la chaudière t'incombe !


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12847594
Delusive
Posté le 01-10-2007 à 19:40:05  profilanswer
 


Ouais, avec PJ, mais bon :o.
 

dj pone a écrit :

tu l'as acheté quand


 
Le répertoire ? Oui, c’est un peu beaucoup expressément indiqué dans la notice technique [:ddr5s5]. Si l’absence du répertoire rend le portable impropre à un usage normal, à mon sens (tu veux appeller ? eh beh nan ! à moins que tu n’ai mémorisé les numéros de tous tes contacts…), je ne suis pas certain que l’on puisse qualifier un bug logiciel de vice caché… Un avis ?
 
À part ça, la vente date du mois d’août 2006, le bug est apparu fin septembre 2006, et la garantie contractuelle courait pendant un an. Sur ce terrain c’est mort, donc. Selon eux, la seule possibilité qu’il me reste serait de réclamer la pitié auprès de leur SAV :D. La nana qui m’a reçu ne voulait pas entendre parler de la garantie légale, m’affirmant d’un ton tout à fait assuré que la garantie légale ne durait qu’un an elle aussi ([:mullet]), et que de toutes façons elle incombait au constructeur et pas à eux, les vendeurs ([:mullet]²)…
 
 
Nan ! c’est la faute à [:lara fabian], et sa couleur fétiche de merde :o.
 
 
Et dire que nous les jeunes on est appelés à payer la retraite de personnages pareils :o

n°12847846
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 01-10-2007 à 20:02:17  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

1. Si tu ne lui donnes pas ta nouvelle adresse, où veux-tu qu'il envoie ton reliquat de dépôt de garantie ?
 
2. L'entretien de la chaudière t'incombe !


 
1> La poste fait suivre mon courrier pendant 6 mois, de plus il a mon RIB
 
2> Donc si j'étais parti au mois de juillet j'aurais dû faire un entretien de la chaudière avant de partir ? :??: J'ai fais l'entretien tous les ans jusqu'au mois de novembre dernier ... là je quitte le logement avant la date de l'entretien, je vois pas pourquoi ça serait à moi de la payer.


---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°12848049
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 20:44:55  profilanswer
 

1. Tu ne l'avais pas précisé ! Il a 2 mois à la remise des clés pour te restituer le dépôt de garantie, imputées des frais qu'il aura dument justifiés soit par des factures, soit par des devis. Pour l'obligation de fournir ta nouvelle adresse, j'avoue ne pas savoir mais il se peut qu'il en ait besoin quand il va devoir procéder à la régularisation de charges à la fin de l'année (tout dépend pour combien de temps tu as souscrit le service de réacheminement du courrier).

 

2. Excellente question, merci de l'avoir posée. J'aurai tendance à dire qu'il doit pouvoir proratiser la facture correspondant à l'entretien annuel de cette chaudière. Elle ne servait pas qu'à faire fonctionner les chauffages ?

Message cité 1 fois
Message édité par Jack'o'Lantern le 01-10-2007 à 20:45:28

---------------
I'm real when it's usefull !
n°12848243
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 21:02:36  profilanswer
 

Les enfants, vl'a t'y pas c'que j'viens de trouver....  [:amandine75011]  
 


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12848271
dj pone
Posté le 01-10-2007 à 21:04:35  profilanswer
 

Ca vient d'chez vous Manau nan ? :o


---------------
Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau
n°12848319
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 21:08:08  profilanswer
 

Ca va pas non  :fou:  
 
On a quand même une réputation :o


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12848599
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 21:29:56  answer
 

Delusive a écrit :


 
Et dire que nous les jeunes on est appelés à payer la retraite de personnages pareils :o


J't'rassure je suis également en période de cotisations à fonds perdus  :)  
 
je compte plus sur ma maison de campagne, son potager et poulailler pour assurer mes vieux jours que sur sur les fonds publics qui m'ont racquété toute ma vie  :D  
 
+ 2-3 trucs que j'ai à gauche bien sûr   :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-10-2007 à 21:30:51
n°12849202
Delusive
Posté le 01-10-2007 à 22:05:25  profilanswer
 


Just kiddin’
Sans compter le fait que je n’ai absolument aucune idée de quoi tu parles… tous ces gros mots d’un seul coup [:delusive] !
 

n°12849216
Picking
Posté le 01-10-2007 à 22:06:20  profilanswer
 

Dj YeLL a écrit :

2> Donc si j'étais parti au mois de juillet j'aurais dû faire un entretien de la chaudière avant de partir ? :??: J'ai fais l'entretien tous les ans jusqu'au mois de novembre dernier ... là je quitte le logement avant la date de l'entretien, je vois pas pourquoi ça serait à moi de la payer.


 
Pour n'importe quel bien matériel qu'on utilise il est normal de le remettre dans le même état qu'on l'a reçu  :)  

n°12849276
wild-rider
Posté le 01-10-2007 à 22:09:35  profilanswer
 

Bonsoir, suite à plusieurs recherches infructueuses, j'aurais besoin d'un détail concernant le régime de la communauté universelle.
 
Supposons un couple marié, ayant opté pour ce régime de la Communauté universelle, ayant 2 enfants.
Un des conjoints décède, cependant, ce même conjoint avait un enfant issu d'une union précédente.
La communauté universelle permet de  "léguer" tous les biens au deuxième conjoint, mais l'enfant issu de l'union précédente dispose-t-il d'un droit de réduction dans ce cas là, ou seulement au moment ou le deuxième conjoint décède (et donc lorsque les 2 enfants issus de ce mariage perçoivent l'héritage).?
 
J'espère avoir été clair, sinon je peux essayer de l'être davantage.
merci de votre aide, j'aurais aimé si possible un article ou une source m'indiquant le texte de loi concerné :)

n°12849300
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 22:10:47  profilanswer
 

 

niju qui fait du Droit social, toi qui as des trucs à gauche... mais qu'est ce qui se passe ?  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Jack'o'Lantern le 01-10-2007 à 22:17:18

---------------
I'm real when it's usefull !
n°12849340
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 22:12:58  profilanswer
 

wild-rider a écrit :

Bonsoir, suite à plusieurs recherches infructueuses, j'aurais besoin d'un détail concernant le régime de la communauté universelle.
 
Supposons un couple marié, ayant opté pour ce régime de la Communauté universelle, ayant 2 enfants.
Un des conjoints décède, cependant, ce même conjoint avait un enfant issu d'une union précédente.
La communauté universelle permet de  "léguer" tous les biens au deuxième conjoint, mais l'enfant issu de l'union précédente dispose-t-il d'un droit de réduction dans ce cas là, ou seulement au moment ou le deuxième conjoint décède (et donc lorsque les 2 enfants issus de ce mariage perçoivent l'héritage).?
 
J'espère avoir été clair, sinon je peux essayer de l'être davantage.
merci de votre aide, j'aurais aimé si possible un article ou une source m'indiquant le texte de loi concerné :)


 
http://vosdroits.service-public.fr [...] age&l=N142


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12849488
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 22:21:22  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
niju qui fait du Droit social, toi qui as des trucs à gauche... mais qu'est ce qui se passe ?  :sweat:  


A gauche, hein, on est dans le littéraire,  c'est pas des actions de l'huma  :o

n°12849541
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 22:23:25  answer
 
n°12849575
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 22:25:13  answer
 
n°12849647
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 01-10-2007 à 22:27:12  profilanswer
 


 
Des trucs à gauche aujourd'hui, des actions à l'Huma demain. :o
 
Ensemble tout devient possible !  [:o_doc]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12849659
Profil sup​primé
Posté le 01-10-2007 à 22:27:28  answer
 


 
 
Au final t'es vraiment quelqu'un de  désagréable  :heink:  :heink:  :heink:

n°12849711
wild-rider
Posté le 01-10-2007 à 22:29:31  profilanswer
 


 
 
Sans clause particulière, le deuxième conjoint dispose donc de l'intégralité des biens.
Merci  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par wild-rider le 01-10-2007 à 22:30:05
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1787  1788  1789  ..  4965  4966  4967  4968  4969  4970

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)