Reprise du message précédent :
 
 
http://www.concours-fonction-publi [...] ours_etude

 
Cela ne reste que de la théorie, car la différence se fait devant le jury qui n'hésitera pas (à moins d'un parcours professionnel particulièrement brillant) à écarter tous ceux dont le niveau d'études est trop faible

 
tu es à quelle section??? Je suis à 2 doigts de me pendre...

Voilà, je suis en période d'essai depuis le 21 mai 2007 (période qui a été renouvelée une seconde fois jusqu'au 20 juillet, et je dois participer à un concert samedi car je suis aussi musicien, mais ma boite ne veut pas me laisser y aller. Est ce que je risque tout bonnement de ma faire virer si j'y participe quand même ? Nessumsar

Disons qu'une absence injustifiée pendant une période d'essai, c'est un peu mal vu  
 
Edit : surtout si tu es dans le cadre d'un renouvellement de ta période d'essai.

Bah pendant la période d'essai on peut mettre un terme à cette période de test à tout moment si j'ai bonne mémoire en + .

Sauf à tomber dans l'abus de droit    
 
Mais bon...  

Kiki, sur la première page de ce topic le Code Civil ne s'affiche plus: je hurle au complot ourdi par d'obscurs publicistes

 
Quelle est cette survivance communiste?

 
Que ce topic soit purifié, AMEN...

rah du droit admin au scours quoi

Y'a que le droit constit / comparé / communautaire / des droits fondamentaux / international de vrai

...

Il y a des mémoires de M2 publiés de temps à autre, des articles issus de séminaires je ne sias pas, probablement (mais pas toujours sous la signature de l'étudiant )et kress, bon, il y a des tonnes de choses déjà écrites là dessus
 
(la prochaine étape, ce sont les commentaires des fitures orientations proposées par la commission de réforme de la procédure administrative et des groupes de travail de magistrats administratifs  qui viennent de se mettre en place et réfléchissent notamment là desus, ton article risque d'être assez vite obsolète)
 

Pouah mon article il est pas sur Kress mais sur la suite de kress et je trouve que j'expliquais mieux les choses que bon nombre d'auteurs complètement à côté de la plaque... genre le commissaire du gouvernement est impartial neutre etc. Bientôt on va nous dire la même chose des conseillers d'Etat et qu'ils ne cottoyent pas les hommes politiques .

Tu as fait un stage en TA ?

J'ai des profs qui savent comment ça se passent et qui nous avouent la vérité en catimini ; et puis on voit facilement les articles made by "conseiller d'etat" et cie pour qui tout est clean... non mais je rêve les mecs qui sont hors de France hallucinent à la vue de nos pratiques, y'a que nous qui trouvons ça "normal" car on y est habitué / parce que nous appris que c'est comme ça / parce qu'on est mouillé jusqu'au coup .
 
Bref... y'a pas besoin de faire des stages pour être au courant de comment ça se passe, heureusement y'a des gens qui sont clairvoyants et d'autres qui rapportent ce qu'il se passe .

A ce propos l'arrêt ENA du Conseil d'Etat m'avait beaucoup fait rire dans la mesure où les demandeurs n'étaient autres que des condisciples des conseillers...

 
 
 
Je m'incline  
Je pensais à une exception, le concours de lieutenant de police qui est niveau B alors qu'il requiert une licence de droit.

 
Ce que t'appelles théorie d'autres parlent de réglementation et j'ai quoté Tymor qui disait bac +3 pour accéder aux concours de catégorie B    
 
Or c'est bac comme je le disais avec raison        
 
 
Bon ayant un vraie life aussi, je sais que certains titulaires de licences ou maîtrises (parfaitement inutiles) passent les concours de catérie A C.
 
Et j'sais aussi que c'est pas évident pour un diplômé de psycho de répondre à des questions portant sur les millilitres ou le nombre de piquets nécessares pour clôre un pré rectangulaire  

 
En fait, je parle de théorie car on m'a fait un retour sur des jurys de cat A (inspection des douanes): évidemment les membres du jury faisaient passer des candidats admissibles ayant un niveau de licence, mais le mot d'ordre c'était acceptation de candidat niveau Maîtrise minimum et DEA/DESS (à l'époque mais je doute que ça ait changé depuis) de préférence.
Donc en théorie oui une licence suffit, mais en pratique seule une quantité infinitésimale de licenciés peuvent tirer son épingle du jeu avec un tel diplôme

Et tu trompes encore, le concours de lieutenant de police requiert un bac+3 quelconque et y a aussi des équivalences et dérogations de tout poil    
 
Je t'accorde qu'en réalité il vaut mieux, pour le réussir, avoir un diplôme en droit  

J'ai édité pour le niveau des concours (je voulais parler du plus das niveau c-a-d catégorie C).

 
De toute façon, je trouve que c'est hypocrite: on sait très bien que nombre de candidats sont justement sur-diplômés pour certains postes (cat B ou C) mais qu'ils tentent de toute façon car la cat A est bouchée pour bon nombre d'entre eux.
Et tout ceci concourt à la dévaluation des diplômes...

Bah oui, ça devient effarant, bien que personnellement je ne porte aucun culte parituclier aux diplômes    
 
Quand tu vois que sur le papier les IAE admettent à leur concours d'admission en MSTCF les diplômés en gestion des IUT, et qu'en pratique le concours est conçu de manière telle que seul un licencié en sciences éco est susceptible de le réussir    
 

 
Explique moi aussi comme un type qui n'a pas fait un cursus de Droit peut passer les concours des douanes, des impôts ou du trésor?
Là aussi, même en cartonnant en culture générale aux écrits (le plus fort coeff) ça n'est pratiquement pas jouable sans une connaissance assez solide en Droit public/privé/communautaire

Eh oh, je n'ai pas, personnellement, de comptes à rendre sur les pratiques de l'administration

 
je suis greffier au tribunal pour enfants... que t arrive t il ?

 
En fait, c'est moins une exception qu'il n'y parait (cf aussi greffier actuellement, assistant qualifié de conservation...), comme indiqué dans le lien d'Alberich, pas mal de concours de cat. B considéré comme "technique" demandent un diplôme, genre DEUG, DEUST ou DUT.

C'est pas moi qui a posté le lien    
 
En fait, le niveau bac est seulement requis pour ceux qui vont exercer comme "fonctionnaire" catégorie B, pour ceux qui vont pratiquer un vrai métier dans l'administration, il faut évidemment un petit bagage un poil plus costaud  

ah oui c'est ZBD

Bonjour,
J’ai une petite question lié à un prélèvement qui n'a jamais été autorisé.
 
Vouala, l'EDF a prélevé sans mon autorisation une somme, sur un de mes comptes, sans que j’aie fourni à ces derniers d'autorisation écrite.
De plus j'ai envoyé un cheque pour le payement de cette facture car j'ai change de compte.  
 
Ma question est comment est ce possible que ma banque est accepter ce prélèvement alors que je ne leur ai pas fait complète complèter cette autorisation?    
 
Merci de vos réponses.

 
Bof, c'est très difficile de généraliser, cela dépend de l'administration en cause, du type de contentieux, du niveau de juridiction, de sa taille, et des CdG.
 
 
Et puis, on se focalise sur le CdG parce que ce sont ses conclusions qu'on entend,  et on oublie le pdt de ch. et le rapporteur...
 

 
 
pas d'autorisation de prélèvement ou autorisation "incomplète" ?
 
Le plus simple est encore de voir avec l'agence bancaire.

Autorisation complète ?    
 
Les autorisations de prélèvement que t'envoient les gens comme EDF leur permettent de prélever toute somme à quelque titre que ce soit sur ton compte.
 
Si le forumeur en a signé une, pensant règler uniquement ses factures courantes, bon ben voilà....

Je parle au niveau du CE ; et c'est vrai que le rapporteur et cie ont aussi des places importantes, enfin bon j'avais expliqué ça dans mon étude .
 
A part ça là je bosse à fond sur l'Union Euro, les EM, les compétences, le peuple, et sur la svrté essentiellement, c'est très plaisant . Y'a plus qu'à avoir l'allocation de recherches et mes efforts seront récompensés . Mais dieu que c'est chiant de faire un plan, moi je veux écrire, écrire et écrire toutes mes idées !

"alors, d'une part, que porte atteinte aux droits de la défense la perquisition effectuée hors la présence de la personne au domicile de laquelle l'opération a eu lieu et par laquelle ont été constatés des faits délictueux à sa charge qu'il a contestés ou qu'il n'a pas reconnus comme pouvant lui être imputés ; que, sauf à priver d'efficacité les prescriptions de l'article 57 du code de procédure pénale qui ont pour objet d'assurer la régularité des perquisitions en cas de flagrance, ce n'est que dans l'hypothèse où l'intéressé ne conteste en aucune manière les faits constatés par l'opération en cause que les manquements auxdites prescriptions ne font pas grief;[...]"
 
 
la perquisition chez villepin , alors qu'il etait absent ,c'est un motif de vice de procedure ?  

 
c'est pour ça que je met les guillemets, je ne vois pas trop ce que c'est qu'une autorisation "incomplète", mais bon comme c'est le terme qu'il emploie  

 
 
 
Il y a du contentieux "politique" et d'autre qui l'est moins.
 
Dans certaines matières, le CE relaie les inflexions politiques.  
 

 
ça m'amusait aussi quand j'étais jeune, c'est intellectuellement assez rigolo de faure joujou avec ces concepts, mais ça manque de concretisation. Y'a qques JP de la CJCE intéressantes, ainsi que de cours suprêmes diverses d'EM, un chouilla de CEDH aussi, et basta.
 
Et ça radote un peu, quand même.
 

Je réagissais au post initial, point au tiens