Reprise du message précédent :
 
oui.
 
Mais un avocat peut enseigner (pas en amphi, en principe) sans avoir de doctorat.

 
 
Encore merci.
En ce qui me concerne (je sais ce n'est pas 3615 my life) mais je suis encore très loin du Doctorat    
Néammoins je suis étudiant, et je me renseigne sur les différentes professions...
J'aimerai bien à la fois être dans le Droit (comme vous pour la plupart = Juriste) mais surtout enseigner.
Donc je regarde du côté de l'enseignement en Droit à la fac.
 
Si je comprends bien, il y a deux "catégories" d'enseignants :
 
les professeurs d'universités, et les maîtres de conférence ?
 
Pour commencer logiquement c'est donc d'être maître de conférence ?
(là je ne parle plus pour les avocats).

je vais te dire un truc mais le mieux c'est quand même d'en parler avec un prof que tu aimes bien par exemple

 
Oui.
 
Une de mes profs est en train de terminer sa thèse (3-4 ans je crois qu'elle est dessus), elle est ATER et doit avoir 29-30 ans. Je pense qu'elle souhaite devenir maître de conférence.
Un de mes profs (Droit Civil) est Avocat au barreau de Rouen, lui je sais qu'il a un Doctorat et il a passé le concours d'Avocat en 2002, donc c'est assez récent.
Oui j'irai leur parler après les vacances.  

 
 
là, tu parles d'enseignant de TD
 
Sinon, il n'existe pas deux catégories denseignants, mais beaucou plus. Encore que.
 
On peut diviser de plein de façon :
 
- les enseignants d'amphi (PR, MCF et PR et MCF associés) et ceux de TD (un PR et un MCF peuventg enseigner en TD aussi bien sûr)
 
 - les professeurs des universités agrégés par le concours externe , et les autres.
 
 - les titulaires (PR, MCF) et les non titulaires, contractuels (PR et MCF associés, ATER, moniteurs, chargés d'enseignement divers et variés).
 
 - etc...

Merci pour toutes ces infos, j'y vois beaucoup plus clair.
 
Bonne soirée à tous.
 

 
Bon, sinon, vous pouvez profiter de la sanction de Jack O'Lantern pour troller sur cette discipline pénible et inutile qu'est le droit social, il ne pourra pas la défendre encore quelques jours et en plus il aura le plaisir de vous lire    

 
tu peux faire des courtes citations. Reprendre l'article en totalité avant 70 ans à l'issue de la parution de l'article constitue un acte de contrefaçon.

gras 1: et 5 ans d'exercice, je crois
 
gras 2: tu es sûr? Il me semble qu'on a à la fac un avocat qui est McF associé, mais qui ne dispose pour tout diplome que de son DEA + CAPA (plus ses compétences reconnues dans le domaine où il enseigne)
 

balance le lien!

 
Après avoir écrit il m'a semblé aussi que des conseillers d'Etat qui sojnt ou ont été PR associé n'ont pas de doctorat, mais j'ai eu la flemme d'éditer
 
Sinon, pour les 5 ans, pas pour les PR sauf si ça a été modifié récemment.
 
 

ok

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10800572
 
 
Tomber sur un topic Bayrou, la loose
 

 
surtout que c'est parti sur un énervement, ca vaut pas 7 jours je trouve.
 
Courage JoL! Je contacte Amnesty international, on va te sortir de là! Dès qu'Ingrid Betancourt est dehors, on s'occupe de toi!

 
ben disons que j'aurais compris si l'INSEE et Lyon 2 ne s'opposaient pas...

 
 
Merci ,bon me reste plus qu'a faire les vieux papier de l'Emaeus...  

 
dire que le droit social est pénible et inutile n'est pas un troll
 

Ou le droit public tout court

salut les jeun'z
 
j'ai cherché sans succès alors je demande, on ne sait jamais.
Est ce que la liste des personnes qualifiées pour la maîtrise de conférence à la dernière session(2007) est disponible sur le net ?

Antarès indique le 2 mars pour la fin dans ta section, j'avais entendu parler du 5 (pour les résultats ?)

Tu as consulté antarès ?

oui mais j'ai rien trouvé...je pensais pouvoir trouver une liste de toutes les personnes qualifiées. Mais en fait seuls les candidats semblent pouvoir accéder à leur résultat.
 
merci -Tac-

- seuls les candidats avec leur numéros, oui.

- ceci dit, la liste est ensuite publiée au JO

- je me demande si le site "en direct des facs de droit" ne la publie pas aussi ?

Bonjour.
 
Mon problème est avec une sanction que j'estime non méritée.
 
J'ai demandé au modérateur (freds45 sur Windows, Software et Réseaux), il s'entête.
 
On peut faire quoi ?
 
J'ai bien vu qu'il existait des sanctions, mais si on tombe sur un modérateur borné, quels sont les moyens d'appels ?
 
Pour info, j'ai simplement rectifié une erreur classique contibuant à attribuer à Voltaire la phrase "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrais avec vous pour que vous puissiez le dire". J'ai simplement donné la référence Wikipédia, et je suis banni, sans que l'on me dise pour combien de temps, en prétendant que je fais mon lourd.
 
Connaissant l'esprit tortueux des juristes (maitreeolas dixit), je sais que vous trouverez des réponses.
 
Merci d'avance.

je confirme, seuls les candidats y ont accès. J'en profite pour dire que c'est tombé (et que je porte la poisse, tout ceux que je connaissais sont plantés )

 
juridiquement parlant, on peut envisager que tu invoques une faute du modérateur, qui te cause un dommage moral (ne plus pouvoir poster sur le forum en question).
 
Toutefois, il faudrait démontrer que le forum est un lieu public et non un lieu privé dans lequel le propriétaire du forum fixe les règles, ce qui, déjà, me semble délicat.
 
Ensuite, une procédure devant le juge de proximité pourrait être engagée, pour voir ton dommage réparé, à condition que tu le chiffres en dessous de 1 500 euros.  
 
Ca va te coûter du temps, de l'argent et je suis pas convaincu que tu aies gain de cause (à vrai dire, je suis même presque convaincu du contraire...).
 
 

Ho really ?

ok, merci Tac, j'attendrai le JO...

Il y a peut-être un moyen, en montrant au "patron" du modérateur que celui-ci ne fait pas bien son travail, sanction non prorportionnée à la faute.
Mais je n'arrive pas à savoir qui est le patron en question et quelle est son adresse ?

ici? c'est "marc", tu peux lui écrire un mp en entrant son pseudo dans la case "destinataire".
 
Il faut par contre savoir qu'il a pour politique d'appuyer ses modérateurs par principe. Mais tu peux tenter le coup...

et moi on me remercie pas?
 
sinon, j'en suis à 20 (on fait ce qu'on peut )
 
bientot la fin de la section :|

 
Je suis d’accord avec Niju, cependant (même si ce n’est pas très légal), tu peux si tu as vraiment besoin de cet article prévoir un système d’opt-out laissant une mention claire et lisible que les auteurs ont la possibilité de s’adresser à toi pour le faire retirer sur le champ.
Je le répète : ce n’est pas très légal mais comme tu ne peux plus contacter les auteurs, cela peut leur permettre de se manifester et te donner (ou refuser) leur accord.
 
Encore une preuve que le droit d’auteur est vraiment à la ramasse à l’ère numérique… Enfin, tant que l’on aura des ministres incompétents à la culture...

 
L'esprit tortueux des juristes...  
 
Pour information, tu peux adresser un recours hiérarchique à D.ieu, c'est à dire Marc pour tout abus de modération. En fonction de la situation, il te donnera une réponse ad hoc.
 
EDIT: ah Niju avait déjà répondu

je veux etre conseiller de TA

 
   
 
Pour moi, le forum est un lieu public puisque n'importe qui peut s'y inscrire et poster. Si le forum était un lieu privé, alors il aurait été nécessaire qu'un modérateur nous autorise à entrer. Enfin, c'est mon point de vue.
 
Sinon, une question différente. On m'a dit qu'une personne qui payait les impôts de l'immeuble d'autrui pendant 30 ans en devenait propriétaire. Je cherche le texte de loi qui pose  cette règle mais je ne la trouve pas. La connaissez-vous ?

c'est un élément permettant d'apprécier l'éventuelle existence d'une usucapion par prescription trentenaire (comportement de propriétaire). rien de plus.

pour le forum, une analogie avec un lieu ouvert au public (genre magasin), et chercher la resp du tenancier du fait de l'un  de ses commettants... ? moaif...

 
Faudra argumenter tout ça... regarde pour moi ce forum pourrait très bien être un lieu privé puisque son créateur pourrait très bien interdire l'inscription, (ou postérieurement le l'écriture de post ou autre) aux gens indésirables, qu'il n'apprécie pas ou qu'il ne veut pas voir ici, car après tout il pourrait considérer que nous sommes toujour sur un forum informatique et que les gens n'ayant pas les compétences nécessaires ne devraient pas pouvoir intervenir ici...
 
D'ailleurs un modérateur t'autorise à entrer ici puisqu'il peut refuser ton inscription (qui n'est pas automatique), tout comme ton avatar etc.
 
Bref pour considérer qu'un forum est un lieu public il te faudra plus d'arguments, mais surtout des arguments soutenables . (En quoi un forum est un lieu "public" puisqu'il nécessite justement une inscription et non pas une écriture libre avec juste l'ip ou un pseudo écrit par soi meme sans validation par exemple...)

Tu vas loin, tu vas loin... de tte façon je pense pas que ça tienne votre assimilation d'un forum à un lieu public... et si ça tenait alors là je vois pas en pourquoi l'administrateur ne pourrait-il pas refuser qu'un membre puisse poster au sens où déjà il peut refuser son inscription (qui peut le plus peut le moins ), et puis il doit faire respecter les prescriptions légales dans la mesure où c'est sa responsabilité qui est enjeu ici...

 
1. J'ai l'impression qu'un forum est assimilé à une entreprise de presse, avec responsabilité du propriétaire (en l'occurence, Mr Marc Prieur). Si quelqu'un pouvait nous indiquer un site expliquant la législation sur la presse, cela serait bien utile.
 
2. J'ai envoyé un message à Mr Prieur, en me basant sur un argument peut-être plus valable ; mauvaise application du règlement intérieur (la charte) par le modérateur.
 
 

 
pas un lieu public mais ouvert au public, privé, pour lequel on peut décider d'interdire l'entrée.
 
ceci dit, c'était juste pour poursuivre l'analogie de Niju, et on peut aussi considérer qu'il ya une mise à disposition de moyen de communication en contrepartie notamment du respect des règles... je suppose qu'il ya déjà un peu de littérature là dessus non ?
 
sinon, oui, pour le contenu des messages sur un forum ou un blog, assimilation à l'entreprise de presse, avec application de 1382 ou loi de 1881 selon les cas

 
Oui, un forum tombe sous le coup de la loi sur les infractions de presse du 29 juillet 1881. Le directeur de la publication (je passe sur le concept de responsabilité en cascade) est de facto le premier responsable des écrits accessibles à tout public. Pour plus d'informations, se reporter à l'article 42 de la dite loi.