Reprise du message précédent :

ça c'est du beau lien
merci l'ami

non, il doit y avoir moyen de trouver le nom du boss (le commissaire) ne serait-ce qu'en demandant à l'accueil (quoique   ) ou en téléphonant pour dire (d'une voix innocente   ) euh, je souhaite écrire au commissaire, pouvez-vous m'indiquer son nom ? et s'ils te demandent pourquoi, tu noies le poisson d'une façon ou d'une autre, parce que si tu leur dis la vérité, tu l'auras pas, le nom du commissaire    c'est que ça leur plaît pas, de recevoir ce genre de courrier, ça les oblige à bosser    
Bon courage, on croise les doigts    

Bonjour,
 
Je me posait une question, est il possible d'agir contre un site qui expose des propos homophobe ?
 
merci

merci pour vos conseils les copains

http://www.service-public.fr/accue [...] halde.html

yop.
 
back from italy. Les suédoises, c'est plus ce que c'était, par contre les suisses et les autrichiennes ca poutre .
 
Sinon, j'ai environ 25H de sommeil de retard, donc la recherche francaise se passera de moi aujourd'hui.
 
Bonne nuit.

 
et tu les as poutrées?    

N'y a t'il pas déjà une madame niju?  

non et oui (dans cet ordre là )

 
d'accord, je trouve ce site horrible :
http://forum.topchretien.org/viewtopic.php?t=33363
 
mais bon je pense qu'on peut pas faire grand chose..

mais c'est quoi ce site de malade?!?!?!?!  

 
 
   
 
 
( )

qui fait grève (volontairement ou non) ici à part mon confrère de Lille 2 ?

pas de greve ici    

 
quelqu'un aurait il envie de parler d'affermage avec moi

oui les DSP j'adooore

Le fascicule du jurisclasseur sur l'affermage est le n°666

Quelqu'un pense que la requête auprès du Conseil constitutionnel pour le CPE a des chances d'aboutir ?

 
Le CPE est clairement une violation      de l'article 1 de la constit. qui dispose que :  
Art. 1 - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
 
Révolutiooooooooon      
 

ce serait une sortie parfaite pour chacun n'est il po
masi bon ça a marché pour la colonisation ( à raison)  ça peut pas à chaque fois ( masi bon pas lu encore alors c toutafait gratuit comme avis ... )  
 
les DSP c parfait surtout ça m'ennuie moins que les vilains contrats privés qui hantent mon quotidien, mais j'ai pas de doc, et toute une ribembelle de creatifs qui ont decidé de reinventer les DSP ( forcement ils connaissent pas  voilà  

 
et les techniques de promotion immobilière, quelqu'un veut en parler avec moi  

j'suis sur que personne voudrait parler du pouvoir de révision et du pouvoir constituant avec moi

Hello !

comment dire...    
 
 
ça me dit plus déjà    

Je suis d'avis que le pouvoir constituant est tout puissant et omnipotent et de ce fait il n'y a point de norme supraconstitutionnelle et libre à lui de réviser la constitution comme bon lui semble

Interesting .
 
C'est le premier jugement du Conseil des prud'hommes concernant un litige sur le CNE (licenciement abusif dans une entreprise pile poil à la fin de la période d'essai pour être réembauché le jour même au même poste dans une autre entreprise "intimement liée" à la première - si j'ai bien compris ).

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7746414
 
 

 
L'époque bénie où Splinter était encore des nôtres

Splinterrrrrr, on demande Splinterrrrrr  
Splinter reviens  

Apparemment y a 2 moyens : le premier étant la "discrimination" entre les salariés (bon ça va être compliqué pour celle là ), et le second concerne la consultation préalable du Conseil d'état ; elle a été faîte mais à l'époque il n'y avait pas le CNE dans le projet de loi (puisqu'il a été intégré par amendement). Y a certes la liberté d'amendement, mais il semble qu'il y ait un précédent avec une loi du Gouvernement Rafarrin.. Enfin bon c'est clair que c'est mal barré.

Sinon, sachez que je squatte toujours le réseau sans fil d'un voisin (?)    
J'ai honte    
heureusement que j'ai pas pris d'abonnement  

Ha pardon , bon ben là on a le texte intégral .

Punaise, les images du JT sur la 6 : quels casseurs, ces étudiants      

J'ai une copine qui a été embauchée le 3 octobre 2005.
Elle a travaillé tous les jours ouvrés depuis.
Notre société offre une prime d'intéressement pour les salariers qui ont au moins 3 mois d'ancieneté au 31 décembre.
Evidement, elle a 3 mois moins 2 jours d'ancienneté.
Sâchant que le 1° octobre était un samedi, comment ça se passe ? D'un point de vue "logique" et "honêté", je dirais qu'elle a fait le mois complet... M'enfin bon, sur le contrat, c'est marqué 3 et pas 1. Et vu que la lois est "bête et stupide", je me demande si elle y aura droit. Connaissant la direction, ils ne risquent pas de lui "offrir" s'ils peuvent l'emmerder pour ces deux jours. Qui est dans son droit à ce moment ?

 
Tout dépend de ce que dit l'accord d'intéressement.

Qui est donc ce splinter ?