Reprise du message précédent :

raté

 
En plus si finalement tu n'en es pas contente, H5N1 te le reprend
Au fait, ils mangent du chat aussi en Chine ?

 
assassin    
nan mais en plus c'est vrai, je voudrais vraiment un chaaaaaaat  
 

 

 
Bête du diable ! Je suis allergique à ces saloperies bêtes dans tous les sens du terme  

 
je sais    
mais je le veux chez moi, pas chez toi    
je vais faire un tour à la SPA
Petite question juridique : quand on adopte un chat à la SPA, c'est quoi ? une vente, un échange, un don (manuel) ? ( )

C'est une erreur, il vaut mieux prendre un chien  

 
Pour le moment    
 

 
 
 
Parfaitement  

coucou les juriste j'aurai besoin d'aide pour une confirmation/infirmation : il me semble me rapeller que les contrats a tacite reconduction annuel (aka si vous ne resiliez pas a la date indiqué c'est dvc ) etait maintenant illegaux est-ce exact ?  
Car j'ai un petit différent avec mon assureur, qui veut me faire payer l'integralité d'une année alors que je n'en ai pas du tout l'intention desirant changé d'assureur bientot.
 
je sais pas si j'ai été assez clair en fait j'espere que vous pourrez m'eclairer ^^
edit je precise que j'ai eu des impayés mensuels reglé mais que de ce fait il veulent me faire payé l'année entiere en cours (ce qui me parait aberant)

http://vosdroits.service-public.fr [...] 2598.xhtml

A la demande de Splinter je l'enlève de la liste des juristes..

   
Quoi quoi ?
Vous m'avez tout cassé mon Splinter ?
Bande de mechants !

Je ne comprends pas ce retrait talibanesque  

Ca va un peu loin

Ouais
 
C'est bizarre. Y'a peut être des trucs qu'on ne connait pas...

   
 
   
 
     
 
comme le dit Intl, on aura plus droit de se divertir avec des histoires de stagiaires ( )

Parce que sa vie pour vous c'est un spectacle ?

ironi inside pour ma part  

etre ou ne ps ETRE ...

salut tout le monde !
 
il s'est passé quoi avec splint et tout ? j'ai pas tout suivi vu que j'ai pas le net la semaine et je peux pas lire 20 pages là

"être et ne pas être...": Le voyageur imprudent    

 
 
ohhh Melle a des Lettres    
 
excellent bouquin, surtout la fin d'ailleurs  

Bonjour,
voilà je suis en deuxième année de licence et j'ai un cas pratique à faire en droit pénal général :
 
A et B ont commencé chacun pour leur compte de commettre des vols,il y a de cela un an environ. Depuis quelques mois, ils se sont confiés mutuellement leurs expériences et ont un soir caressé l'idée d'agir ensemble. L'idée est vague et à vrai dire ils n'ont déterminé ni où ni quand ils opéreraient. Ce qu'ils savent seulement, c'est qu'il leut faudrait pour la semaine de Noël des fausses clés ou des passes pour pouvoir "jouer au père Noël à l'envers" comme ils disent et profitant des vacances et des fêtes de fon d'année, s'introduire dans les appartements délaissés par leurs occupants pour s'emparer des cadeaux encore rangés dans les placards et des valeurs et bijoux qu'ils pourraient trouver. B ne cesse de répéter que ce serait son "fantasme'".
 
A habite avec son demi-frère C et sa demi-soeur E.  Le père de C et E est serrurier. A le déteste. Sans en parler à B, il a demandé à C de lui indiquer où son père range ses "passes partout". Il a raconté à C le fantasme de B. C l'a découragé de s'engager dans de telles aventures mais sachant que ça serait vain, il lui a donné le renseignement qu'il voulait. En le faisant parler, il a même su que A irait le soir même pour dérober les "passes partout". E qui a tout entendu, a, sans rien dire à personne, prévenu la police. A est interpellé alors qu'il tentait de voler son beau-père. Il raconte tout à la police. Que risque-til ? Et B ? et C ? et E ?
 
Vous adopterez soit le point de vue du parquet, soit celui de la défense de A, B, C et E.  
 
La première moitié du groupe s'occupe du parquet, la deuxième doit traiter la défense.
 
Je n'ai jamais résolu de cas pratique de ce genre. Comment montrer la différence entre le parquet et la défense ? Dans les deux cas, il faut bien faire un "cas pratique normal" avec élément légal : texte du Code pénal applicable..., ce qu'encourent les individus.
Je ne vois pas ce qui différencie le parquet et la défense, mis à part le fait que le parquet accuse et prouve en quoi les individus sont coupables et que la défense cherche comme son nom l'indique à défendre. Comment je fais apparaître ça dans mon cas pratique dans lequel je dois seulement m'occuper de la défense ? Je suis pourtant obligé de montrer en quoi les individus sont coupables ? Bref, merci de votre aide !

Je dirais que pour la défense, l'argumentation va tourner autour du fait qu'il n'y pas eu commencement d'exécution, que pour la tentative de vol des passe-partout y'a immunité familiale, et que pour C, y'a pas de complicité.
 
L'autre groupe va affirmer tout le contraire. Après sur les qualifications ça va être identique.
 
ça n'est que mon humble avis

oui, elle est géniale  
J'adore cet auteur.

buddy c'est truqué . Chaque jour, il risque d'etre tué le lendemain. En fait, il se sert de cet animal pour nous faire donner de l'argent sans jamais avoir le courage d'aller au bout: cuisiner le buddy.
 
Je suis décu.

Si ça se trouve même buddy il a déjà été bouffé y'a un an

ça rentre dans la bande organisée un cas de ce genre?

J'aurais plutôt dit association de malfaiteurs

salut,  
 
admettons qu'un barman laisser boire quelqun jusqu'a ce qu'il devienne ivre et le laisse prendre la route. dans ce cas il y a complicité de conduite en état d'ivresse.  
le probleme que je me pose et dont je n'ai pas trouvé la solution  est :  si cet automobiliste a un accident et tue quelqu'un, le barman est il complice aussi pour cet acte? il n'a pas "sciemment" voulu l'homicide involontaire or, il y a un lien de causalité tres proche à mon avis.
donc AMHA, le barman est complice du delit de conduite en etat d'ivresse mais pas de l'homicide involontaire (mais si cet homicide aurait été volontaire). ai-je raison?

y'a pas de jurisprudence déjà là dessus non ?

si sur le braman qui sert un alcoolo (T.pol Bar-sur-seine 28 mars 1980 mais je ne trouve pas la decision )
mais ca ne precise pas si cet alcoolo a commis un acte autre que celui de conduire en état d'ivresse
   
 
  j'aurai du reprendre le dalloz action sur la responsabilité , damned

une nouvelle décision a été rendue il ya une semaine/10 jours, non?
Uné décision très sévère avec notamment une peine complémentaire de 10 ans d'interdiction d'ouverture de débit de boissons.

oui j'en ai entendu parler
je vais chercher, merci de m'avoir rappelé cette decision  

està la fiesta acqi :|

lapin compris

mon espagnol est bien loin .
je disais juste que c'était la fete ici, on parle alcool et biturres