Reprise du message précédent :

 
Même source !  

Va voir le topic de 3615buck . Maupassant et Mauriac c'est pas du khakha .

 
 
et dans le même registre on t'a déjà sorti Splinter Selle     (en écho à sphincter bien entendu)

Mais où va-t-on si même le Larousse se trompe .

Ah non, c'est de l'inédit et du bien dur  

C'est le dico officiel de .
 

c'est naze hein ?

Horrible
 
 
 
Concernant Le Tourneau, à mon avis il se trompe en ce qui concerne "l'internet". Internet est un nom propre, pas comme "téléphone" ou "télévision".

Sympa les archives, merci .

Je comprenais pas... "Manichel Rau"... J'ai bien fait de dormir un peu.

 
 
Je l'avais oubliée celle là mais elle me fait encore rire à la relire  

J'avoue, c'est assez drôle

merci

J'ai craqué, j'ai posté dans un topic à la con "israel etc..."      
 
 
Il y avait vraiment trop de conneries dans tous les messages  
 
 
 
franchement, on lit de ces trucs sur ce forum, ça fait peur    
 
 
 
Le pire, c'est que tous ces ignorants sont persuadés de connaitre quelque chose  à ce sur quoi ils écrivent.
 
Au moins, s'ils avaient conscience de leur bêtise et inculture crasse, ils pourraient faire un effort, voyager, lire, s'ouvrir au monde, discuter avec des gens d'origine et formation différentes.
 
mais là, c'est la misère intellectuelle conjuguée à l'arrogance dans toute sa splendeur    
 
 ( C'était mon 1/4 d'heure " nous sommes entourés d'idiots" )

Tu te fais du mal ...

 
Perso je vois pas l'intérêt de se cultiver sachant qu'on va crever tôt ou tard.

 
 
Je ne vois pas non plus l'intérêt de se cultiver "pour se cultiver" ou pour jouer à celui qui pourra placer le plus de citation ou ngagner des camenberts au trivial pursuit    
 
je parle simplement de ne pas parler de ce que'on ne connait pas, d'écouter ce que disent les autres, de profiter des occasions où l'on rencontre des gens d'horizon et formation différentes.. etc...  
 
Sans compter que dans mon travail j'ai assez souvent l'occasion de voir pas mal de "littérature" sur des domaines qui ne sont pas le mien, et c'est assez plaisant
 

Vas-tu enfin nous dire ce que tu fais vraiment dans la vie ?    
 
Je serais vraiment curieux de savoir, surtout si tu vas parfois à la 3ème Chambre du TGI et que tu rencontres mon petit mouton    
 
Je voudrais aussi savoir si tu es beau et si tu as une copine

Pas touche à mon mouton

À part le déroulement des faits, tu n'as pas dit ce que tu en pensais, c'est dommage .

J'en pense juste qu'un redécoupage permetant une cointinuité territoriale de deux Etats coexistants, découpage tenant compte de revendications diverses mais aussi de contraintes comme l'accès à l'eau, les terres arables, la nécessité de préserver une profondeur stratégique minimale pour israel, de permettre une souveraineté des palestiniens sur une partie de jérusalem (ça ferait une frontière assez cocasse entre le mur des lemantation et la mosqué du dôme) serait une solution un peu brutale, a priori pour l'instant inapplicable car il ya trop de revendications qui se chevauchent (sur certains lieux, sur l'accès au jourdain...), avec une séparation le temps que la coexistence soit admise, serait préférable de la séparation unilatérale avec création de bantoustans palestiniens en cours actuellement.
 
Mais bon c'est l'avis de quelqu'un de non impliqué, qui n'y connait pas grand chose.
 
Et la pseudo rationnalité n'est pas forcément une bonne conseillère.

 
Je me souviens qu'en Terminale (en 1995 ), mon prof de philo m'avait demandé si je pensais qu'un jour le conflit israëlo-palestinien cesserait. Pourquoi me poser cette question ? Il a dû penser que mes origines (qui ne représentent rien pour moi) m'autorisaient à penser quoi que ce soit sur le sujet.
 
J'ai répondu que j'en savais rien  

 
 
ça doit être assez lourd de se faire poser des questions sur ce sujet parce que le nom sur la liste d'appel fait penser que...
 
Il ya des  alsaciens qui ont été interrogés sur la question aussi ?    
 
 
Moi, je dois dire que je n'ai pas d'opinion bien tranché, j'ai juste formulé vite fait en réponse à la question de delusive, et surtout ce n'est pas un truc qui m'intéresse vraiment.
 
je suis d'ailleurs sidéré de la place qui est consacré à cette question en général.

Ca n'enlève pas le droit d'avoir un avis, surtout que tu semble en connaître bien plus que bon nombre d'intervenants sur le topic en question . T'aurais du poster ça là-bas .

Sinon, le truc rigolo, ce sont les topics loto      
 
 
 
Avec ceux qui recherchent et jouent les numéros moins sortis sur les tirages précédents parce que les lois de la statistique et des probabilités font qu'ils ont plus de chance de sortir maintenant    
 
Et ceux qui recherchent et jouent les numéros les plus sortis sur les tirages précédents parce que les lois de la statistique et des probabilités font qu'ils ont plus de chance de sortir encore  

Ce soir sur France 2 :  
Résumé  
Une nuit de février 1980, le corps de Jean Flauder, notaire, est retrouvé sur le bas-côté d'une route de Meurthe-et-Moselle. Il a été tué de plusieurs balles. Malgré une analyse rigoureuse des dossiers «chauds» de maître Flauder, l'enquête n'aboutira pas. Neuf ans plus tard, Arnaud Thomas-Chevallier, notaire concurrent, confie avoir tué Jean Flauder. Arnaud Thomas-Chevallier est l'archétype du notable de province au-dessus de tout soupçon : notaire, fils d'un bâtonnier, neveu d'un professeur de droit et mari d'un procureur de la République. Il a été condamné lourdement, mais est-il vraiment coupable ? Aujourd'hui, il est libre et espère obtenir la révision de son procès. Arnaud Thomas-Chevallier revient sur l'affaire et expose les éléments qui, selon lui, l'innocentent ainsi que les zones d'ombre de ce dossier.
 
       
Je me prépare à exercer un métier dangereux  

Il te faudra toujours regarder derrière toi...et devant aussi accessoirement

 
 
Il faut poster la suite       :
 
 

 
 
Tu te prépares à exercer un métier dangereux pour ton intégrité morale  

Bref un vrai juriste dans le pur respect de l'image que l'on se fait d'un tel professionnel

 
 
Surtout si Splinter est dans le coin  

plutot derrière alors?

 
Je me garderais bien de préjuger des pratiques sexuelles favorites de mon prochain.

 
   
 
Who is -tac- ?    
 
 

un ranger du risque

ca veut dire que tu as ri?

Non, que je suis atterré par ce que je lis  

Kaltan1 a une tactique un peu différente de celle de grimuchose pour se faire des amis, mais je ne suis pas sûr que cette variante soit plus concluante
 
 
Kaltan1, le ton de ce topic est plus proche de celui des montres que de celui de blabla

 
 
"malgré que" est en effet tout à fait correct suivi du subjonctif   mais pas du présent    
 
même si ça reste laid (question d'usage et d'opinion à moi que j'ai en ce qui  me concerne personellement) et un peu "précieux"....  

 
 
en passant t es aussi calé en montres qu'en droit, mes respects