Reprise du message précédent :

tin, ils m'ont rejeté ma demande d'image! J'avais demandé un tableau de scoazec.
 
 
Mon image actuelle: c'est le seigneur Vétérini, l'un des personnages de la ville d'Ank-Morpok sur le disque-monde. C'est de terry Pratchet, c'est complètement à l'ouest, j'adore

Non mais on voit bien ta nouvelle image
 
F5 powa

 
 
ouf! Heureusement que tu es là   , j'ai vraiment pensé qu'ils avaient rejeté ma demande    
 
C'est un tableau d'un peintre qui a du Vermeer en lui: il sait jouer avec la lumière comme personne.
 
Et oui: il est breton

C'est un peu petit pour apprécier des jeux de lumière

certes. Mais marc n'a pas accepté que je me fasse une image de 1200/1800. Il doit etre rétif à toute forme d'art...
 
voici son site: http://www.pontaven.com/annuaire-a [...] 266/1.html

Aaaah les galettes de Pont-Aven

C'est bluffant ce genre de peinture, ça me fait penser à la pochette du "Daydream Nation" de Sonic Youth.
 
Néanmoins je trouve que ça manque de personnalité

dévellope, ca m'intéresse  

Tu sais qu'en droit d'auteur le critère de la protection est que l'oeuvre doit porter l'empreinte de la personnalité de son auteur.
 
Et bien il me semble que ce genre de peinture hyperréaliste, qui retranscrit par le pinceau la nature dans ses moindres détails, à un point tel que l'on peut penser qu'il s'agit de photographies, ne porte pas la marque de son auteur.
 
Bien entendu, loin de moi l'idée de penser que ce genre d'oeuvre ne serait pas protégeable par le droit d'auteur, mais il me semble que cela manque de personnalité dans le sens où il n'y a aucune interprétation artistique du réel, juste une reproduction presque parfaite.

 
ok.  
De mon côté, je trouve la marque de l'auteur dans deux éléments quand je regarde le tableau:
Le choix du lieu et du moment, bien sûr: je serais sans doute moins touché par un tableau de Dunkerque à midi (quoique)
Et le talent nécessaire pour reproduire la nature à ce degré de précision, alors que le commun des mortels en est incapable.
 

Ce qui n'est guère contestable

ça aussi c'est de l'art    
 

spèce de monomaniaque
 
et puis l'art, c'est très surfait.

tootafé      

 
Je ne suis pas trop d'accord avec ta vision des choses en ce sens où l'artiste ne reproduit pas la réalité trait pour trait mais la vision qu'il en a ! Même si a priori, cela semble être du photoréalisme, c'est son interprétation du paysage qu'il retranscrit à travers sa peinture. On peut donc dire que ces tableaux portent la marque de leur auteur qui a peint un endroit tel qu'il le voyait (physiquement et psychologiquement parlant), à un instant T !
 
Merci de votre attention, vous pouvez disposer !  

le smiley qui tue tout à la fin

Entretien lundi dans un autre cabinet anglais

tin, ca va repartir pour un trip portnawak  

From now, French is no longer my speaking language

j'espère que tu auras des entretiens dans des cabinet groenlandais ou ouzbeks    

"Bien, mais pas suffisant"

 
I thought you didn't speak french anymore !  

bande de pervers

c'était une citation, ca fait plus hype de la faire dans la langue originale

 
Oui, je m'en suis aperçu après !  

 
This is to show you that I am perfectly bilingual
 
 
 
Absolutely

 
Errare humanum est, perseverare diabolicum !    

salut les collegues juristes
j'ai besoin d'une petite aide ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1844-1.htm
 
je viens de recevoir une amende sur une infraction meme pas commise,ou du moins réglée,
contre qui se tourner, etc.. ?

Un conseil, un seul. Avec le Trésor public, on paye d'abord, on conteste ensuite !

AliaS, heu  je n'ai guere d'idée, te reste t il par hasard une trace quelconque de qui que ce soit, un temoin, ne serait ce que le nom du controleur  
franchement c du souci là  
 

merci pour l'infos mais le fait de payer, ca serait pas justement une entrave à la contestation future?

 
ben comme dit dans le topic,
le controleur avait l'air "un peu pressé", et il ma dit "ok c'est bon", je me rapel pas avoir signé quelque chose mais je suis plus du tout sur là !
sil ma fait signé un papier, et n'a pas validé le paiement que j'ai fais, cest peut etre la raison !
 
comme dit, étant donné qu'il ma di "ok cest bon", je n'ai pas cherché à raccrocher un témoin, ou son nom !...

Tu parles d'une décision de justice dans ton topic. Quel Tribunal l'a rendue ?

Yop, je dois faire un exposé en TD sur le P2P, en me basant sur l'arret du TGI de Pontoise du 2/02/2005...
 Je voudrais savoir ou en était la jurisprudence sur ce point? toujours dans le flou avec des arrets de 1ere instance qui partent un peu dans tous les sens ou une ligne claire commence a émerger, surtout par rapport a l'exception de copie privée comme ligne de défense des internautes pécho a télecharger... Si qqn peut me renseigner, je sais qu'il ya des roxors du dt d'auteur sur ce topic...

"cette décision a été prononcée à votre encontre le 01.10.2005 par L'OFFICIER DU MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL DE POLICE.
Elle fait suite a linfraction du 15.05.2005 a 19h15 à..."
 
 
merci pr ton aide en tout cas

Ptain mais quel branlos
 
Tu te sors les doigts du cul, tu vas sur www.foruminternet.org ou www.legalis.net, tu vas en bibliothèque lire le dernier numéro de Communication Commerce Electronique et tu fais ton exposé  

T'aurais pas un petit problème de tact en fait ? Imagines que la personne à qui tu viens de répondre est une nana, et qu'elle était potentiellement la femme de ta vie ?
 
(Attention, sur le fond, je suis d'accord avec toi )

Je te demande pas de faire mon exposé, je veux savoir si l'arret que je dois étudier est le dernier en date ou si il ya de la jurisprudence postérieure sur le même theme...  merci pour le lien legalis machin ya des trucs intéressant apparamment...

Vu mon pseudo et mon avatar, je crois pas qu'il ait pris bcp de risque en même temps...