Reprise du message précédent :

ben faut lui dire, que tu supportes plus sa manière de te traiter comme un chien.... Il s'en rend peut etre pas compte.

Ben si, il le fait même exprès... Je vois pas comment on peut être aussi désagréable sans s'en rendre compte

 
Il voudrait te pousser à démissionner qu'il s'y prendrait pas autrement !  

Et ben il va réussir

Pourquoi ne pas plutôt ralentir la production de façon drastique, écouter les engueulades avec un air "cause toujours ducon", mais un langage très respectueux, et attendre la réaction ?

 
 
Met les choses à plat avec lui ! C'est possible qu'il y ait un malentendu entre vous qui peut être résolu.
 
Tu vas pas te pourrir la vie indéfiniment et tu vas pas perdre ton job non plus ! Explique-toi avec lui une bonne fois pour toute (quitte à ce que ce soit la dernière).  

 
 
 
      voilà, c'est ça, le droit comunautaire, la procédure contentieuse administrative, ça ne sert en général à rien. ou pas grand chose.
 
En France, il n'y a que le code civil, qui a une valeur constitutionnelle suprême, et les contrats qui tiennent lieu de loi entre les parties, et ne peuvent jamais être contestés sauf si des règles non supplétives de la constitution du code civil ont été violé.
 
 
N'espère pas bananer du monde parce que tu maitrises la CEDH ou le droit communautaire, et que tu veux contraindre le juge à ne pas appliquer certaines règles internes, ou seulement faire de l'interprétation conforme dans certains cas.
 
Avoir une vision de publiciste de la hiérarchie des normes internes, c'est à dire non obnubilé par les codes et en particulier le code civil, c'est inutile. Penser à invoquer une loi postérieure au code civil  en démontrant qu'elle s'applique à ton cas de pur droit civil pour faire sauter une règle de prescription contenue dans le code par exemple est une idée saugrenue.
 
 
le contentieux administratif, c'est une matière qui ne concerne que la contestation des arrêtés du maire interdisant la vente à la déballe de livre d'occasion le samedi matin sur la voie publique, c'est une matièere ou il n'y a jamais d'avocat, en général c'est un particulier qui a rédigé une requête au bic sur une feuille quadrillée contre une rédactrice de commune rurale.    
 
 

 
silence toi.    
 
le droit public économique n'existe pas. Le droit public des affaires non plus. C'est une légende qui a été inventé par des profs de public pour attirer des gogos dans leurs amphis.  Il n'y a jamais d'avocats publicistes qui aient eu à connaitre de contentieux de droit des affaires, et ils sont notoirement incapables de s'adapter au droit communautaire et international des affaire, ces droits contiennent des notions accessibles au seuls civilistes et affairistes privatistes.    
 
le contentieux de l'urbanisme ne met pas en jeu des intérêts financiers importants, de toute façon soit c'est un smicard qui se fait construire sa cabane et il ne peut pas prendre un avocat, soit c'est une société qui a un bon service juridique et elle n'en a pas besoin.    
 

 
à mon avis, c'est parce qu'ils font du droit privé général à côté qu'ils gagnent beaucoup d'argent, si tu fais du public tu ne peux pas gagner ta vie, c'est connu.    
 
ça a été très justement rappelé plus haut.
 
De toute façon, le droit administratif est voué à disparaitre avec l'Etat à très court terme
 

Bonjour.
Un magasin ne peut pas réparer un produit sous garantie que je leur ai confié. Le produit n'est plus distribué en France donc ils ne peuvent pas me l'échanger. Ils me proposent de me donner un avoir, or moi je préférerais être remboursé. Je leur ai déjà demandé par deux fois de me rembourser. J'envisage maintenant de communiquer avec eux par LRAR. Sur quels textes/réglements/jurisprudence m'appuyer ?
 
Merci d'avance pour votre aide.

tac: piquant mais brillant
oserais-je dire qu'il s'agit d'une réponse du tac au tac?
 
oserais-je toutefois te taxer de mauvaise foi: le message ou je dis "aucune importance" n'a pas été cité en entier: je précisais que choisir d'étudier l'une ou l'autre matières n'importait pas puisque par principe il ouvrirait un manuel pour comprendre celle qu'il n'étudiait pas le moment venu. En aucune manière je ne prétendais que ces deux matières étaient "sans importance".

sans blague, ils refusent de te rendre un produit que tu leur a confié? S'ils ne le réparent pas, tu es en droit au titre de l'article 1641 du Code d'exiger le remboursement de la vente.

merci tac pour cette mise au point '

 
 
 
  Osez, osez mon jeune ami    
 
 

 
 
Je mets fin au débat me concernant en tout les cas en disant que j'avais choisi Droit Européen de façon définitive

de toute façon à ton niveau, c'est essentiellement une initiation.
 
 
  le point essentiel pour la pratique ultérieure, c'est dans l'ordre :
 
- la hiérarchie des normes communautaire,
 
- tout ce qui concerne les effets du droit communautaire, ce qu'on appelle les différents types d'invocabilité, qui varie suivant de nombreux paramètres, type de norme communautaire (tous les articles du traité ne sont pas d'effet direct p. exemple), parties en cause dans un procès...
 
- l'utilisation devant les juridictions internes, conditions de la question préjudicielle (encore qu'assez rare)...
 
en fait, en  priorité les points 1 et 2, et surtout 2 en fait mais il faut d'abord connaitre le 1.
 
 
pour comprendre ça, en manuels, il y en a deux valables, l'Isaac chez armand colin (isaac est mort mais le manuel lui survit), et le Simon aux PUF.
 
éventuellement le manin chez pedone.
 
en fait, si tu veux un truc pas trop lourd et clair, un mémento amélioré, l'Isaac.
 
sinon le Simon est    LA   référence.

Quand on te dit avocat d'affaires tu comprends droit public des affaires ? Il faut au moins avoir mangé le Chapus de la première à la dernière page pour raisonner comme ça.
 
Maintenant tu mets ton contentieux administratif poussiéreux en balance avec le droit communautaire (concurrence, liberté de circulation, etc.) et le choix est tout vu pour un jeune avocat ambitieux.    
 
Cela dit il existe de très bonnes niches pour les publicistes attirés par l'odeur des euros.  

 
 
Oui mais faire du Droit public son métier, c'est vendre son âme au diable !    
 
J'aurais du le faire !  

 
 
Très intéressante comme biblio, merci beaucoup  

Salut futurs collègues, je suis crevé après 6H de cours (3H de Droit const + 3H de Droit civil) c'est bon signe ou j'suis une buse ?

je reviens de ma partouze de juristes de banque !
c'etait tres bien
j'ai pas encore de directeur de these, mais j'ai bien discuté avec un prof. tres sympa.
 
Splinter, je sais pas si tu l'as fait, mais vas y, claque la ta dem', fonce, tu vaux mieux que ton boss, tu merites mieux que ça.

 
Il faut au moins ne jamais avoir ouvert de Chapus  pour penser qu'il puisse parler de drpit public économique des affaires ou DP économique.
 
Je le soupçonne de considérer cela comme une excroissance disgracieuse de sa belle matière, qu'il faut malheureusement tolérer.
 
Il doit cependant les tolérer un  peu mieux que la CEDH et le droit communautaire qui lui donnent des poussées d'urticaire    
 
 

 
 
 
Ah mais pour le " jeune    avocat   ambitieux   kinenveux   ", c'est sûr qu'il vaut mieux faire le DJCE + LLM + Master HEC ou le DESS Dt eur. des affaires + LSE qu'un vulgaire DESS de droit des marchés public, voir de droit des colectivités territoriales ou autre...
 
 
Après, il ira travailler dans la joie et la bonne humeur chez Freshfields, Gide, Backer Mc Kenzie, etc...
 
Il saura qu'il est beaucoup mieux payé que son confrère publiciste qui a fait des études tellement plus ternes.
 
Enfin, même si par hasard pour son cas ce n'est pas exact, l'essentiel est qu'il en soit persuadé      
 
De même que l'essentiel est qu'il soit persuadé qu'il suivra le plan de carrière du cabinet, collab junior, senior, associé à différents niveaux, etc...
 
Il ne fera pas partie de ces gens lessivés au bout de quelques années qui quittent le barreau.
 
 
 
Sinon, il me semble que le droit douanier c'est du marché intérieur, non ?
 
devant quel juge ça se termine les affaires de droit douanier ?
 
les aides d'Etat, c'est du droit de la concurrence ?
 
devant quel juge ça se termine ?
 
Les décisions sur les concentrations, c'est de la concurrence, non ? c'est un ministre qui prend la décision, ça va devant quel juge déjà ?
 
les libertés de circulations et les réglementations qui les entravent, ça met en jeu des réglementations nationales, dont on peut demander l'annulation devant qui déjà ?
 
Komandonksapèlsejujmèrvèyeux    
 
 
Conseil d'Etat mon Amûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûr      
 
 
 
 
La poussiéreuse procédure administrative française, (qui l'est nettement moins que celle civile ou commerciale    ) conjointement à sa cousine teutonne, a inspiré quelle procédure, dans laquelle on retrouve tant de concepts familiers ?
 
Certes mâtiné de common law et de CEDH, [au demeurant droits fort agréables pour un publiciste], mais la matrice originelle est là, perceptible    
 
 
 
Céjicéheu mon Amûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûr      
 
 
 
Et tous ces textes de droit communautaire, toute ces normes dont il faut vérifier la légalité, l'imbrication, les effets qui ne sont pas nécessairement complet, quel exercice familier pour le publiciste habitué à l'existence de décisions exécutoires qui ne font pas grief, ou au jeu subtil des annulations implicites, voir à l'esthétique post moderne de l'arrêt Tête où l'on invente une norme réglementaire générale qui n'existe pas mais aurait dû exister pour justifier l'annulation d'une décision individuelle prise sur le fondement direct d'une loi et violant une directive sans avoir à revenir sur l'arrêt Cohn Bendit qui refusait l'invocabilité d'une directive à l'encontre d'une décision individuelle tout en revenant sur ses effets.    
 
 
C'est bôôôôôôôô      
 
 
Après, c'est plus facile de suivre les lignes directrices et autres communications, et d'avoir le réflexe de chercher si elles sont invocables, ou pas, et contre qui  
 

 
 
  C'eest vrai il ya la niche du droit de l'urbanisme, l'équivalent du droit de l'immobilier en droit privé, j'imagine que les avocats en droit public qui font du droit de l'urba ne dovent pas beaucoup plus mal vivre que ceux qui font de l'immobilier en privé.
 
Il y a la niche de la fonction publique, l'équivalent du droit social en privé, j'imagine que leur situation à ces publicistes n'est pas plus précaire que celle des privatistes qui font du social
 
pour ceux qui font des marchés publics, du droit des collectivité territoriales, des DSP, je n'ai pas entendu dire que ce soit la misère.
 
L'équivalent du droit de la famille, ce serait le droit des étrangers, tiens, il parait que les tarif de l'AJ et autres permanences ont été revalorisé et permettrait de vivre décemment de ce contentieux  
 
Enfin, à condition comme toujours de le maitriser et de ne pas passer 5H sur un dossier devant être traité en 1H30  
 
 

 
 
 
                             c'est bientôt l'hiver et Satan chauffe fort  

c bo combat sont bien agréable  en tout cas je ne regrette / renie rien de mon parcours de publiciste matinée économique
mais j'ai pas réussi a en faire la part majeure de mon activité  

Je ne regrette rien moi non plus ! Le Droit social, c'est bien !    
 
Reste plus qu'à trouver un employeur qui partage ce point de vue !    
 
Hello everybody !  

Good matin les gars !

salut les gens.
 
Alors splinter? Ton entretien avec ton boss?

Y a pas eu d'entretien, il me parle méchamment, c'est tout.

je croyais qu'il voulait "en parler"? Il a même pas le courage de te prendre entre 4 zieux?

C'est un tocard.

t'as qu'à faire comme dans fight club.

j't'ai grillé d'une bonne centaine de pages. Mais splinter veut pas tacher son costume avec son sang.

 
Je paye un nouveau costume s'il lui pète la gueule  

Je paye la cravatte !  

Et vous payez la caution aussi ?

on fourni plutot l'alibi c gratuit  

Pas crédible s

Alors arrête de te pourrir la vie et explique-toi avec ton boss !    
 
Je sais : c'est plus facile à dire qu'à faire mais c'est peut être le seul moyen de te sortir de ce merdier !  

au pire il te tej ( mais tu l'auras bien cherché, ça féquivaud à une dem ( surtout quand tu as la feuille dan sla poche à balancer aussi sec)
au mieux il fond en larme à genoux à tes pieds  et tu as une super anegdote à raconter  
ou il te met un pain et tu l'attaque  
 ...
tout est possible  

Le premier cabinet où j'ai passé un entretien vient de me rappeler (enfin de laisser un message sur mon répondeur) pour me dire que finalement ils n'avaient pas retenu ma candidature.
 
La fille me propose que je la rappelle pour qu'on en parle, je vais le faire je pense

Bon ben je suis tombé sur son propre répondeur

salut tout le monde
 
je viens vous demander votre aide car je n'ai pas accès à internet et au pc bien longtemps et je suis bien embêté [de ce fait je ferai court...]
 
je cherche des textes portant sur la création d'un établissement public d'enseignement primaire, c'est pour un cas pratique et c'est que de la recherche or sans le net j'ai rien trouvé du tout ! donc si une âme charitable pouvait m'aider ça serait le bienvenue.  
 
Je sais que le texte est récent voire qu'il soit mentionné dans l'ajda ou une revue du genre mais de ce que j'ai pu cherché j'ai rien trouvé à la b.u.
 
Je pense pouvoir revenir lire sur le forum si qq'un m'a répondu mais c'est bien tout... merci encore si qq'un peut m'aider.

Ca y'est : Lumines + VT = Splinter chauffe toi