Reprise du message précédent :

 
Ca ne me choque pas spécialement. En tout cas, je crois que j'aurais osé le faire.
Les autres possibilités étant
- Faire tous les bureaux aux alentours pour demander ou est sa chaise
- Travailler debout jusqu'à ce qu'une autre chaise lui soit attribuée
- Faire la même chose et aller piquer discrètement une chaise dans un autre bureau.
 
De ces trois méthodes, aucune ne me satisfait.  
Si je ne trouve aucune solution raisonnable satisfaisante, je passe à la grosse artillerie.
 
J'aurais peut être limité un peu plus quand même  

A 1h30 de route c'est déjà presque la banlieue  

 
Ah oui effectivement, je n'avais pas envisagé que ça puisse être la seule et unique chaise de son bureau qu'on lui avait pris. C'est sûr que si le type se retrouve à devoir bosser sans chaise, ça parait un peu moins aberrant, du coup

Ah bon.

 
Ce qui n'est pas complétement tranché, c'est de savoir si l'expansion ralenti ou si elle s'accélère.
Si elle ralenti, ça veut dire qu'à très long terme, elle ralentira puis s'inversera et donc la perspective est un big crunch.
Si elle s'accélère, l'univers va se diluer de plus en plus et se refroidir de plus en plus.
 
Mais sur l'expansion, si si, c'est tranché. Dans notre univers observable, il y a expansion.

tu parles de la moyenne la?
Je pensais que rien n'était plus froid que 0°F, non?

ya un site où on peux voir le prix des vehicules neuf?
genre comme ya à la fin de certains magasine auto/moto papier...

pourquoi est ce que le corned beef est aussi appelé du "singe"?

0K

je pense que sur chaque site de fabriquant, tu trouvera le prix tarif.

ah ok

 
Yep, ça c'est l'exemple que tout le monde peut faire chez soi à pas cher du tout, encore plus simple que le ballon ou le cake.
Par contre, sa limite, c'est que
Si c'est un élastique coupé, il a un milieu qui viens troubler l'auditoire.    
Si c'est un élastique pas coupé, donc encore rond, l'auditoire se concentre sur le centre du rond    
 
Par contre, pour mentalement extrapoler cela à 3 dimensions, c'est la mouise.
Déjà, la surface d'un ballon qu'il faut extrapoler avec un dimension de plus (alors que le volume du ballon, lui, est déjà en 3D).
Bref, c'est là ma limite explicative quand j'essaye de faire comprendre ce bordel à quelqu'un.  

 
Nan mais je veux dire le péquin moyen, quoi

 
La température de l'univers n'est pas zéro, c'est au environ de 2 ou 3 degrés, la température du rayonnement fossile du Big Bang.
(plus le rayonnement des étoiles, bien sur).
 
(Mais là, faut aussi se dire que le vide n'a pas de température, la température est un caractéristique de la matière, donc le vide ...)
 
Ou que tu sois, dans le coin le plus éloigné de toute étoiles, si tu met un objet à zéro, par absorption du rayonnement, il va monter à 2 ou 3 degrès.
 
 
 
 

ah ok
 
Et apres les limites de l'univers c'est quoi les théories?

Le corned-beef, en tant qu'agglomérat de menus morceaux en boite, est connu sous le nom de singe dans les pays francophones. Selon le Dictionnaire du Français non conventionnel de Cellard et Rey, l'appellation seraient née au xixe siècle, lorsque les soldats français en poste en Côte d'Ivoire auraient été réduits à manger de la viande de singe. D'aucuns pensent qu'une étiquette de boite de corned-beef représentait l'animal.3. D'autres encore rappellent qu'un ouvre-boite portait la marque « Lesinge ».
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corned-beef

 
Ah ouais, mince alors  

 
Sur ce point, il n'y a aucun consensus et il ne pourra pas y en avoir d'un point de vue scientifique.
On ne peut observer que une sphère de 14 milliards d'années lumière (environ) de rayon, et ce n'est pas une limite technique mais une limite physique due à la limite de vitesse de la lumière.
Ce qu'on ne peut observer ne peut pas être étudié par la science.

Ne peut on déduire quelque chose d'invisible depuis le visible ?

Petit complément : les scientifiques ne tranchent donc pas. Par contre, ils pensent que s'il est fini, il est vachement plus grand que 14milliards d'année lumière de rayon (sinon, c'est que nous aurions le bol immense d'être juste au milieu puisque nous voyons au moins 14m al dans toutes les directions).

 Je comprends ton point de vue, mais moi je préfère l'analogie du ballon. Car une fois que tu as bien expliqué qu'on ne considérait que sa surface en 2d et pas son volume, ca règle plein de problèmes qui vont troubler l'auditoire dans le cas de la nappe.
Notamment :
- le centre de la nappe qui va troubler les gens, qui vont croire que c'est le point de départ du Big bang, alors qu'en fait pas du tout.
- le fait que pour un point au hasard tu sois plus près d'un bord que de l'autre, alors que pour l'univers le bord observable est toujours à la même distance.
 
Alors qu'avec la surface du ballon :
- pas de point privilégié qui va troubler l'auditoire.
- tout point est à la même distance de l'endroit le plus éloigné, à savoir le point diamétralement opposé.
 
Mais bon c'est une question de point de vue, ça dépend comment tu expliques.
 

Absolument exact.
 
 
 

Il parle de la variation de la vitesse d'expansion, autrement dit l'accélération, ou la dérivée seconde du mouvement, c'est au choix.    
Rien n'est plus froid que 0°K puisque cette température correspond au vide absolu, sans le moindre atome de matière dedans.
Quand l'univers sera tellement dilué que la distance entre chaque atome tendra vers l'infini, sa température tendra vers 0°K.
 
Edit : correction F/K

Bah on "serait pas au centre", on verrait genre à 12 milliard d'un coté et 16 de l'autre non?

 
 
Je ne parle pas forcemment de "visible", qui est limité à la lumière visible je parle d'observable, qui est plus générique.
Sur des échelles moindre, l'invisible peut avoir une action sur le visible. Il reste invisible, mais il est observable (indirectement).
Sur les limites visible de l'univers : rien ne peut aller plus vite que C, aucune information. Donc aucune information plus lointaine que 14M al ne peut pas nous être parvenue, quelle que soit sa forme ou son vecteur. On observera 15m al dans 1m d'années, faut juste être patient.
 
 
 
 
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9ro_absolu
 
 
 

Ya moyen de lancer une vidéo dailymotion à une temps donné ? Je sais que c'était possible avec youtube

 
 
Tu ne confonds pas avec le "filet Américain", qu'on mange aussi dans le nord?

 
C'est tout tranché pour moi.
Comment l'univers s'arrêterait-il dans cette expansion et pas avant ?
Pour moi, c'est un éternel recommencement.

Oui, s'il faisait 14m al.
 
Et sous réserve qu'on puisse voir les bords, mais
=> Il n'y a pas de bord (oui, je sais, ça fait mal   ) sinon il y aurait un exterieur et s'il y avait un exterieur, comme l'univers est par définition "tout", l'exterieur ferait aussi partie de l'univers.
 
=> Même s'il y avait des bords, on serait bien dans la merde pour le distinguer : un truc avec à l'extérieur encore moins rien que du vide, ça doit pas être super observable    
 
Comme pour l'analogie du ballon susmentionnée, si tu pouvais aller "tout droit" pendant un temps très long (au minimum donc, vachement supérieur à 28m al, si l'univers est fini et en négligeant les étoiles qui te ferait dévier, tu reviendrais à ton point de départ sans avoir trouvé de bord, de la même manière que sur terre, en allant "tout droit" tu fais le tour. Sauf que c'est un dimension de plus que la surface de la terre et que le cerveau humain n'est pas prévu pour visualiser ce merdier. Pas plus que tu n'arrivera a te représenter un hyper cube (en 4 dimensions) ou une hyper sphère.
 
(attention, la notion de "tout droit" dans un espace courbe cache aussi plein de pièges à la con).

 
C'est bon je suis officielement largué    
mais merci pour tenter d'expliquer aux autres

Faute de frappe, il fallait comprendre 0°K évidemment.
Tu crois quand même pas que j'utilise cette unité barbare de rosbif à la noix.    

 
HOLY SHIT    

Si l'univers est fini, ils a des bords, car l'univers est ce qui existe dans un vide ou un plein. Les limite de notre univers sont celle que l'on peut atteindre grâce à l'énergie qu'il contiens.

un espace courbe ? .... un espace est un vide entre deux objets. Ors il existe une ligne droite en ces deux objet.
Pourquoi prendre un détour.
Je dis ça, je sais même pas de quoi tu veux parler.

Non mais laissez tomber sur l'univers, je ne pense pas que quiconque ici soit capable d'aborder, même de près, les notions élémentaires pour comprendre le début de commencement de quoi que ce soit. Sachant que dorénavant, ce n'est plus vraiment la physique "normale", "assimilable" au quotidien qui a permis les dernières découvertes.
Franchement, même les articles de vulgarisations les plus simples sont imbitables...et moi, ça me réjouit toujours d'avoir cet univers, seul chose totalement insaisissable et inreprésentable, même pour le cerveau. Je trouve ça génial.

 
Je trouve ça dégueu, perso.
 
J'en ai mangé une fois, à l'odeur, je croyais que c'était de la poiscaille, de plus ça baigne dans la sauce, t'as vraiment pas l'impression de bouffer de la viande.

 
Par la gravité. La gravité de l'ensemble de la matière ralenti l'expansion qui à une forme de d'inertie.
 
C'est comparable à la vitesse de libération d'un planète :  
Sur terre, si tu lance un truc en l'air à une vitesse inférieure à la vitesse de libération (aux alentours de 12 km/s je crois), il retombera. A une vitesse supérieur, il ne retombera pas,
l'inertie est plus grande que l'attraction terrestre.
 
Selon la masse totale de l'univers et l'énergie initiale du big bang, soit ça va ralentir jusqu'a s'arreter (comme le projectile sur la terre) puis se compresser (comme le projectile qui retombe), soit non.
En plus de cela, une énergie pas comprise et donc appelée énergie noire histoire de pas trop se casser les pieds pourraient intervenir en plus des deux paramètres que j'ai donné.
Cette énergie ferait accélerer l'expansion.
 
(Je ne suis que le messager, ne me lapidez pas   )

Elle est où la souris qui fait pouik là ?

Je comprends que tu à éventuellement des preuves. Ce qui m'intrigue c'est comment ça ce passerait ainsi pour cet univers et pas au précédent.
A moins qu'il n'y en ai qu'un, mais là ça casse ma théorie du temps continu et il me faut un créateur et c'est bien ce qui m'embête, car ça ne tien pas debout non plus.

Voila.
Mais le simple fait de comprendre que tu ne peux pas te représenter ce concept de manière simple avec les capacités limitées d'un cerveau de primate, c'est déjà une belle avancée.  
 
Ça fait rêver.
Après y'aura toujours ceux qui voudront absolument une analogie concrète avec leur roue de tracteur et leur tas de fumier, bon tant pis pour eux.

0 Kelvin et pas 0 degre Kelvin.

degré prend un accent aigu.