Parlez de l'avant big bang ça vous occupera

Parlez de l'avant big bang ça vous occupera

Je suis en train de voir pour m'acheter un camescope numérique. Mon daron m'a dit de contrôler surtout :
 
- l'objectif (prendre si possible un Carl Zeiss)
- le stabilisateur, préférer un stabilisateur optique
- s'il y a un viseur pour filmer en extérieur, parce que filmer avec un écran lcd en extérieur, c'est un peu la misère
 
Je voudrais savoir :
 
- y a-t-il une marque à préférer / éviter ?
- leica c'est aussi de la bonne marque d'objectif ?
- Vous pensez que c'est balaise de filmer avec un affichage LCD uniquement (donc sans viseur) en extérieur, ou la luminosité des écrans s'est améliorée ?
- j'ai cherché vaguement sur HFR, mais j'ai pas trouvé ... y a un topic camescopes ?

Grillé

Je suis en train de voir pour m'acheter un camescope numérique. Mon daron m'a dit de contrôler surtout :
 
- l'objectif (prendre si possible un Carl Zeiss)
- le stabilisateur, préférer un stabilisateur optique
- s'il y a un viseur pour filmer en extérieur, parce que filmer avec un écran lcd en extérieur, c'est un peu la misère
 
Je voudrais savoir :
 
- y a-t-il une marque à préférer / éviter ?
- leica c'est aussi de la bonne marque d'objectif ?
- Vous pensez que c'est balaise de filmer avec un affichage LCD uniquement (donc sans viseur) en extérieur, ou la luminosité des écrans s'est améliorée ?
- j'ai cherché vaguement sur HFR, mais j'ai pas trouvé ... y a un topic camescopes ?

Merci pour vos réponses rapides Je vais voir le topic idoine et Marco Paulo > Je crois que je serai extrêmement nul aussi donc je vais sans doute préférer la présence d'un viseur

Au pire, tu feras du Greengrass et d'ici quelques années, tout le monde gerbera en revoyant les souvenirs. Joyeuses fêtes.

Ouais enfin grille, grille, ce sont des definitions un peu sommaires...  
Si l'on veut "sentir" la theorie de la relativite restreinte, un premier moyen est de faire des petits calculs  avec les vecteurs de Minkowski (vous trouverez la formule toute simple a dilatation du temps http://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] restreinte ). C'est la qu'en faisant tout betement varie la vitesse v entre 0 et c qu'on s'apercoit que le temps ne s'ecoule pas pareil pour deux objets ne se deplacant pas a la mm vitesse. Et cette formule de Minkowski relie le temps aux distances en utilisant la vitesse de la lumiere pour rendre les equations homogenes.  
Pcq le coup de l'objet qui apparait pouf! a un endroit dans la galaxie, la c'est c'est tres tres chaud, les ondes gravitationnelles sont decrites en relativite generale et c'est qd mm bien plus abstrait.

 
Ca risque pas d'occuper longtemps, vu que la question n'a pas de sens, le temps étant né avec le Big-Bang. Il n'y a donc pas de question.

Ouais enfin grille, grille, ce sont des definitions un peu sommaires...  
Si l'on veut "sentir" la theorie de la relativite restreinte, un premier moyen est de faire des petits calculs  avec les vecteurs de Minkowski (vous trouverez la formule toute simple a dilatation du temps http://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] restreinte ). C'est la qu'en faisant tout betement varie la vitesse v entre 0 et c qu'on s'apercoit que le temps ne s'ecoule pas pareil pour deux objets ne se deplacant pas a la mm vitesse. Et cette formule de Minkowski relie le temps aux distances en utilisant la vitesse de la lumiere pour rendre les equations homogenes.  
Pcq le coup de l'objet qui apparait pouf! a un endroit dans la galaxie, la c'est c'est tres tres chaud, les ondes gravitationnelles sont decrites en relativite generale et c'est qd mm bien plus abstrait.

Au pire, tu feras du Greengrass et d'ici quelques années, tout le monde gerbera en revoyant les souvenirs. Joyeuses fêtes.

Je vois que monsieur ne connait pas ses classiques  

J'vais faire du Arte, plans fixes sur un immeuble et des fruits

 
Je vois que monsieur ne connait pas ses classiques  

Oui je sais que la perception du temps change en fonction de la vitesse de l'objet, mais la question qui est intéréssante : est t'il possible d'aller plus vite que la célérité ?  
Dans la physique classique il est impossible, mais en quantique qu'est-ce pourrait aller plus vite que ça ?
Quelle est la vitesse entre l'entrée du trou noir et la sortie du trou blanc ? Dans le trou de ver comment ça se passe ?
 
XaT

dites, diviser pour mieux régner c'était le précepte d'un Roi de France non ? Louis XIV il me semble.

google me donne juste le sens de la phrase mais pas son origine !

J'vais faire du Arte, plans fixes sur un immeuble et des fruits

dites, diviser pour mieux régner c'était le précepte d'un Roi de France non ? Louis XIV il me semble.
 
google me donne juste le sens de la phrase mais pas son origine !

Spa du Sun tzu ?

 
Prend un appareil photo en ce cas, c'moins cher  

Spa du Sun tzu ?

En tout cas, ça remonte à très loin.

Ça remonte à 1955, banane

J'vais ptet juste acheter un magnéto et enregistrer Arte

Oui je sais que la perception du temps change en fonction de la vitesse de l'objet, mais la question qui est intéréssante : est t'il possible d'aller plus vite que la célérité ?  
Dans la physique classique il est impossible, mais en quantique qu'est-ce pourrait aller plus vite que ça ?
Quelle est la vitesse entre l'entrée du trou noir et la sortie du trou blanc ? Dans le trou de ver comment ça se passe ?
 
XaT

 
Il me semble qu'il pourrait y avoir hypothétiquement (du même tonneau que les trous de vers, purement mathématique, mais aucun élément tangible d'un point de vue physique, il me semble) des particules pourraient symétriquement a nos particules connues, aller naturellement plus vite que la lumière mais sans pouvoir passer la limite, donc ne pourrait pas descendre en dessous de C.
Mais je ne sais pas si c'est dans un théorie exotique ou si c'est un artefact des maths qui modélise la modélisation physique (la répétition est volontaire) du modèle standart.

Ben tu n'as pas regarde la formule, il n'est pas possible de depasser cette vitesse, c'est un majorant. Si tu l'atteins, le temps ne s'ecoule plus, tu peux parcourir les distances voulues sans que le temps ne s'ecoule dans ton referentiel (cad dans ton vaisseau spatial).
Alors je vois bien ou la branlette intellectuelle sur les trous noirs 'n co t'amene mais la physique des trous noirs est un poil plus complexe, ce sont des singularites et a priori, entrer dans un trou, mis a part la "spaghettification" (je te laisse chercher) qui te tuera sans doute avant que tu sois agrege en son centre, tu auras eu le temps de vivre plusieurs generations vu que le temps s'ecoule extremement lentement pres d'une masse quasi infinie "localement". Donc n'espere pas encore t'en servir pour voyager a part si tu souhaites si tu envisages de voyager sous forme atomique a la rigueur
Sinon, les deux proprietes qui sont interessantes, c'est que d'une part, les trous noirs arrivent a detourner des photons (la definition du photon indique qu'il n'a pas de masse... mais bon ) d'ou les effets de lentilles gravitationnelles (imagine qu'une partie de la lumiere d'une etoile ne devait jamais atteindre la Terre mais grace a un trou noir, elle est detournee vers nous et on la voit mais l'astre n'est pas dans la direction dans laquelle on a recu la lumiere... je te laisse chercher pour savoir comment les chercheurs ont decouvert ce truc... et localiser les trous noirs!) et d'autre part, les trous noirs ne font pas que capturer de la matiere http://nrumiano.free.fr/Fetoiles/tn_thermo.html bonne lecture...

Le mur de la lumière