Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2072 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝
    - [Topic achat immobilier] À quand le krach ?
    - [POGNON] Épargne / Placements - Le temps des cerises
    - Quel prêt pour un achat immobilier? (les taux se calment)
 

Offres payantes en banque en ligne (Metal, World Elite, Prime, Mona, etc), vous souscrivez?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1752  1753  1754  ..  5225  5226  5227  5228  5229  5230
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[POGNON] Topic Banque

n°41116687
Theomede
De gauche radicale
Posté le 20-02-2015 à 11:09:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

helicon2 a écrit :


 
BNP Parisbas n'auraient en réalité rien financé au Darfour et que tout ceci a été fait contre sa volonté ? Allons, allons, faudrait peut-être pas nous prendre pour des jambons... ;)
 
En tout cas, t'es super corporate !  :o


Je connais pas la BNP, même s'ils ont l'air bien mouillé dans cette affaire. Mais clairement, il y a beaucoup d'obligations légales que les banques ne peuvent pas respecter. Tu vas pas fouiller tout le maroc pour retrouvé le retraité en question et vérifier qu'il est bien vivant.
 

mood
Publicité
Posté le 20-02-2015 à 11:09:36  profilanswer
 

n°41116750
cartemere
Posté le 20-02-2015 à 11:13:11  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Simple : le respect des embargos.  
Quand le fric fait Bote française -> boite italienne ->boite roumaine -> boite turc -> boite chinoise -> boite iranienne, il n'y a pas de moyens fiables de le savoir, et tu ne peux pas aller plus loin que la boite roumaine.
 
Des exemples de ce genre, il y en a a la pelle. Pour les retraites par exemple, c'est à la banque de s'assurer que le retraité est toujours vivant, en acceptant le virement. Sauf que via les procurations, sauf à aller direectement voir le mec, tu ne peux pas le savoir...


le "souci", c'est dans le cadre du scandale sur HSBC, les noms des clients apparaissent directement dans les fichiers de la banque.
 

Citation :

Dans ces fichiers figurent les noms de Saoudiens, soupçonnés d’avoir financé Oussama Ben Laden dans les années 2000, de barons de la drogue, de trafiquants d’armes et de diamantaires véreux.


http://www.liberation.fr/monde/201 [...] le_1199251
 
Les comptes sont ouverts aux noms des personnes incriminées  [:cerveau spamafote]

Message cité 3 fois
n°41116756
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 20-02-2015 à 11:13:28  profilanswer
 

Theomede a écrit :


helicon2 a écrit :

Le tableau interactif est plutôt pas mal...

Citation :


Nous avons recensé les sanctions financières qu’elles ont dû payer entre 2009 et 2014, et les possibles amendes qui les menacent lorsque des procédures en cours arriveront à leur terme. Au total, ces 14 banques ont déboursé près de 60 milliards d’euros de pénalités en cinq ans  



C'est clairement un scandale ces amendes. Quand je vois le fric qu'on dépense en conformité/risque opé dans ma boîte pour éviter ce nouveau racket de l'état...

 

C'est bizarrement formulé : 60M€ : c'est ce que les banques ont payé ? vont payé ? pourraient payé ?

   

Sinon, je ne savais pas qu'une banque était la responsable de vérifier que la personne est vivante dans le versement d'une retraite : c'est bizarre.

Message cité 1 fois
Message édité par Cirdan Sindar le 20-02-2015 à 11:15:01

---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
n°41116836
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 20-02-2015 à 11:17:21  profilanswer
 

cartemere a écrit :


le "souci", c'est dans le cadre du scandale sur HSBC, les noms des clients apparaissent directement dans les fichiers de la banque.
 

Citation :

Dans ces fichiers figurent les noms de Saoudiens, soupçonnés d’avoir financé Oussama Ben Laden dans les années 2000, de barons de la drogue, de trafiquants d’armes et de diamantaires véreux.


http://www.liberation.fr/monde/201 [...] le_1199251
 
Les comptes sont ouverts aux noms des personnes incriminées  [:cerveau spamafote]


Et ? les banques n'ont pas le droit d'ouvrir de comptes aux "criminels" soupçonnés ( ou validés ) ?

Message cité 2 fois

---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
n°41116863
Theomede
De gauche radicale
Posté le 20-02-2015 à 11:18:42  profilanswer
 

cartemere a écrit :


le "souci", c'est dans le cadre du scandale sur HSBC, les noms des clients apparaissent directement dans les fichiers de la banque.
 
Les comptes sont ouverts aux noms des personnes incriminées  [:cerveau spamafote]


Y'a clairement des magouilles aussi :D
 

Cirdan Sindar a écrit :


Sinon, je ne savais pas qu'une banque était la responsable de vérifier que la personne est vivante dans le versement d'une retraite : c'est bizarre.


Bah en fait, lorsque tu fait un virement, la banque destinataire vas l'accepter. Hors tu ne doit pas accepter un virement pour le compte d'une personne décédée, puisqu'elle est justement décédée. Les caisses de retraites se basent donc là dessus, et la banque peut être (et est) condamnée pour ça.  
J'était sur le cul quand j'ai appris ça :o

Message cité 1 fois
Message édité par Theomede le 20-02-2015 à 11:19:08
n°41116930
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 20-02-2015 à 11:22:09  profilanswer
 

Ah ouais, pas vu comme ça.
Mais bon si mes banquiers doivent me passer un coup de fil à chaque fois que je reçois des €, on ne va pas aller loin :D


Message édité par Cirdan Sindar le 20-02-2015 à 11:22:40

---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
n°41116942
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 11:23:17  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Bah en fait, lorsque tu fait un virement, la banque destinataire vas l'accepter. Hors tu ne doit pas accepter un virement pour le compte d'une personne décédée, puisqu'elle est justement décédée. Les caisses de retraites se basent donc là dessus, et la banque peut être (et est) condamnée pour ça.  
J'était sur le cul quand j'ai appris ça :o


 
On s'écarte du sujet de l'article...

Message cité 2 fois

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41116980
Shaad
Posté le 20-02-2015 à 11:25:10  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
On s'écarte du sujet de l'article...


 
Mais on reste dans le sujet du topic  ;)  

Message cité 1 fois

---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°41117003
ramseys
Posté le 20-02-2015 à 11:26:16  profilanswer
 

cartemere a écrit :


le "souci", c'est dans le cadre du scandale sur HSBC, les noms des clients apparaissent directement dans les fichiers de la banque.
 

Citation :

Dans ces fichiers figurent les noms de Saoudiens, soupçonnés d’avoir financé Oussama Ben Laden dans les années 2000, de barons de la drogue, de trafiquants d’armes et de diamantaires véreux.


http://www.liberation.fr/monde/201 [...] le_1199251
 
Les comptes sont ouverts aux noms des personnes incriminées  [:cerveau spamafote]


 

Cirdan Sindar a écrit :


Et ? les banques n'ont pas le droit d'ouvrir de comptes aux "criminels" soupçonnés ( ou validés ) ?


 
Précisément.
Je ne vois pas pourquoi une banque refuserait un client sur une base d'allégations. Qui plus est si elles sont révélées après coup.
Je ne pense même pas qu'elle soit en droit de refuser. Refus de vente, tout ça.
 
Si la NEF a parmis ses clients une personne mise en examen pour pédophilie, est-ce qu'on va crier au scandale en disant que c'est une banque qui soutient activement les pédophiles ? :??:

Message cité 2 fois
n°41117012
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 11:26:59  profilanswer
 

Shaad a écrit :

Mais on reste dans le sujet du topic  ;)


 
Oui bien entendu. Mais on ne peut pas mettre sur le même plan ce genre de problèmes techniques mineurs et l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent des cartels de drogue ou le financement du terrorisme au Soudan.

Message cité 2 fois

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
mood
Publicité
Posté le 20-02-2015 à 11:26:59  profilanswer
 

n°41117048
Theomede
De gauche radicale
Posté le 20-02-2015 à 11:28:35  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
On s'écarte du sujet de l'article...


Bah pas tant que ça. Puisqu'à cause de cette obligation, les banques se prennent d'importantes amendes, ce dont tu parlais :)
 

Message cité 1 fois
n°41117079
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 11:29:59  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Bah pas tant que ça. Puisqu'à cause de cette obligation, les banques se prennent d'importantes amendes, ce dont tu parlais :)


 
Non, justement. Ce n'est pas ce genre de chose qui génère les importantes amendes dont parle l'article. C'est pour cette raison que je te disais que tu t'éloignais de l'article.


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117106
Shaad
Posté le 20-02-2015 à 11:31:22  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Oui bien entendu. Mais on ne peut pas mettre sur le même plan ce genre de problèmes techniques mineurs et l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent des cartels de drogue ou le financement du terrorisme au Soudan.


 
Bah c'est pourtant grosso-modo le même problème technique à la base, avec des conséquences plus ou moins importantes suivant les montants et les destinataires : une banque ne peut pas contrôler physiquement chacun de ses clients à chaque transaction.
 


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°41117111
Theomede
De gauche radicale
Posté le 20-02-2015 à 11:31:30  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Oui bien entendu. Mais on ne peut pas mettre sur le même plan ce genre de problèmes techniques mineurs et l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent des cartels de drogue ou le financement du terrorisme au Soudan.


Parce que tu crois vraiment que les banques souhaites financer le terrorisme ou le trafic de drogue? Qu'elles acceptent le dépôt de valises de billets sans justification de la provenance?
 
Ca a été le cas jusque dans les années 90, mais depuis toutes ces pratiques sont belle et bien terminées. Mais par le biais de montages complexes, les banques peuvent effectivement se retrouver à financer du terrorisme, de manière totalement involontaire.

Message cité 2 fois
n°41117168
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 11:34:09  profilanswer
 

ramseys a écrit :

Précisément.
Je ne vois pas pourquoi une banque refuserait un client sur une base d'allégations. Qui plus est si elles sont révélées après coup.
Je ne pense même pas qu'elle soit en droit de refuser. Refus de vente, tout ça.
 
Si la NEF a parmis ses clients une personne mise en examen pour pédophilie, est-ce qu'on va crier au scandale en disant que c'est une banque qui soutient activement les pédophiles ? :??:


 
C'est pas du tout le sujet de l'article, t'es complétement hors-sujet. Les banques n'ont pas été condamnés pour ce genre de chose mais pour :
 
- Aide à l'évasion fiscale,
- Laxisme sur l'encadrement des traders,
- Blanchiment de l’argent sale des cartels mexicains de la drogue,
- Soutien au terrorisme et violations des droits de l’homme, en particulier les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre commis au Darfour,
- Manipulation des taux Libor et Euribor,
- Etc.

Message cité 3 fois

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117216
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 11:36:58  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Parce que tu crois vraiment que les banques souhaites financer le terrorisme ou le trafic de drogue? Qu'elles acceptent le dépôt de valises de billets sans justification de la provenance?
 
Ca a été le cas jusque dans les années 90, mais depuis toutes ces pratiques sont belle et bien terminées. Mais par le biais de montages complexes, les banques peuvent effectivement se retrouver à financer du terrorisme, de manière totalement involontaire.


 
La fin de l'article montre l'inverse. En effet, si ces banques n'étaient pas coupables, elles iraient jusqu'au bout des procès afin que toute la lumière soit faite sur les responsabilités des uns et des autres et qu'elles sont donc innocentes. Elles préfèrent payer des millions ou des milliards d'euros d'amendes pour étouffer les affaires, pour payer une sorte de taxe sur la fraude qu'elles organisent, pour que tout reste opaque. Pas vraiment le comportement classique d'un innocent, non ?
 

Citation :

Les amendes ne semblent donc pas vraiment dissuasives. Elles sont pourtant très lourdes aux États-Unis. Des banques états-uniennes, suisses ou allemandes ont dû y payer des sommes astronomiques pour avoir refourgué à leurs clients des produits financiers toxiques en connaissance de cause : 12,5 milliards pour Bank of America, 5,9 milliards pour Citigroup, 2,3 milliards pour Goldman Sachs, 1,3 milliard pour la Deutsche Bank !
 
Mais ce sont le plus souvent des accords transactionnels : les banques acceptent de payer le prix fort pour mettre fin aux poursuites et éviter un procès. « La transaction empêche toute enquête et procès, qui sont pourtant l’occasion d’un examen minutieux des faits. La vérité demeure enfouie, faute d’exposition publique des faits », regrette le spécialiste de la criminalité financière Jean-François Gayraud. Ces amendes « s’apparentent au final à un droit à frauder, ou à une taxe sur la fraude. À l’expérience, ce dispositif se révèle incapable de dissuader les grandes institutions financières de frauder, quand il ne les incite pas à récidiver », critique-t-il


 
Bref, t'as le droit d'être corporate mais faudrait pas nous prendre pour des idiots :o

Message cité 2 fois
Message édité par helicon2 le 20-02-2015 à 11:37:51

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117246
ramseys
Posté le 20-02-2015 à 11:38:19  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
C'est pas du tout le sujet de l'article, t'es complétement hors-sujet. Les banques n'ont pas été condamnés pour ce genre de chose mais pour :
 
- Aide à l'évasion fiscale,
- Laxisme sur l'encadrement des traders,
- Blanchiment de l’argent sale des cartels mexicains de la drogue,
- Soutien au terrorisme et violations des droits de l’homme, en particulier les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre commis au Darfour,
- Manipulation des taux Libor et Euribor,
- Etc.


 
Mais arrête de radoter avec ton article, je te parle pas de ça  [:naunaud128]  
C'est toi qui es hors sujet à ressasser les mêmes arguments au lieu de répondre aux questions qui te dérangent [:selfish:3]

Message cité 1 fois
n°41117317
Theomede
De gauche radicale
Posté le 20-02-2015 à 11:42:17  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
La fin de l'article montre l'inverse. En effet, si ces banques n'étaient pas coupables, elles iraient jusqu'au bout des procès afin que toute la lumière soit faite sur les responsabilités des uns et des autres et qu'elles sont donc innocentes. Elles préfèrent payer des millions ou des milliards d'euros d'amendes pour étouffer les affaires, pour payer une sorte de taxe sur la fraude qu'elles organisent, pour que tout reste opaque. Pas vraiment le comportement classique d'un innocent, non ?
 

Citation :

Les amendes ne semblent donc pas vraiment dissuasives. Elles sont pourtant très lourdes aux États-Unis. Des banques états-uniennes, suisses ou allemandes ont dû y payer des sommes astronomiques pour avoir refourgué à leurs clients des produits financiers toxiques en connaissance de cause : 12,5 milliards pour Bank of America, 5,9 milliards pour Citigroup, 2,3 milliards pour Goldman Sachs, 1,3 milliard pour la Deutsche Bank !
 
Mais ce sont le plus souvent des accords transactionnels : les banques acceptent de payer le prix fort pour mettre fin aux poursuites et éviter un procès. « La transaction empêche toute enquête et procès, qui sont pourtant l’occasion d’un examen minutieux des faits. La vérité demeure enfouie, faute d’exposition publique des faits », regrette le spécialiste de la criminalité financière Jean-François Gayraud. Ces amendes « s’apparentent au final à un droit à frauder, ou à une taxe sur la fraude. À l’expérience, ce dispositif se révèle incapable de dissuader les grandes institutions financières de frauder, quand il ne les incite pas à récidiver », critique-t-il


 
Bref, t'as le droit d'être corporate mais faudrait pas nous prendre pour des idiots :o


Un procès, ça coûte cher, surtout pour l'image de la boîte, et ce quelque soit le verdict.  
 
Sinon, je suis pas spécialement corporate, c'est juste que j'en ai un peu marre d'entendre des absurdités sur le secteur de la banque, principalement par méconnaissance du domaine. Et c'est valable aussi pour la finance.

Message cité 1 fois
n°41117348
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 11:43:48  profilanswer
 

ramseys a écrit :

Mais arrête de radoter avec ton article, je te parle pas de ça  [:naunaud128]  
C'est toi qui es hors sujet à ressasser les mêmes arguments au lieu de répondre aux questions qui te dérangent [:selfish:3]


 
Tu insinues que ces banques ont été condamnées parce qu'elles ont ouvert des comptes à des personnes et qu'ensuite, ces clients se sont faite condamnées et par effet domino, la banque s'est faite condamnés. Dans la vraie vie, ça ne s'est absolument pas passé comme cela, c'est juste une complète réécriture des faits.

Message cité 1 fois

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117390
ramseys
Posté le 20-02-2015 à 11:46:16  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Tu insinues que ces banques ont été condamnées parce qu'elles ont ouvert des comptes à des personnes et qu'ensuite, ces clients se sont faite condamnées et par effet domino, la banque s'est faite condamnés. Dans la vraie vie, ça ne s'est absolument pas passé comme cela, c'est juste une complète réécriture des faits.


C'est toi qui interprètes totalement mes propos.
Je n'ai à aucun moment parlé des condamnations ni de ton sacro-saint article parce que je ne l'ai tout bonnement pas lu.
Relis mon post avec le doigt, et essaye de faire une réponse non fanatique, si tu y arrives.

n°41117428
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 11:49:13  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Un procès, ça coûte cher, surtout pour l'image de la boîte, et ce quelque soit le verdict.


 
Quand on est prêt à payer des centaines de millions ou de milliards d'amendes pour étouffer l'affaire, c'est pas les frais d'avocats qui coûtent chers. Là encore, tu nous prends pour des idiots.
 
Quant à l'image de la boîte, les banques qui sont attaquées, elles auraient tout intérêt, si elle sont innocentes, à aller jusqu'au bout du procès pour :
 
- Se faire payer une partie des frais d'avocat par la partie adverse ;
- Ne pas payer d'amendes ;
- Ne pas passer aux yeux du public comme une boite pourrie aidant à l'évasion fiscale, aidant au blanchiment d'argent, etc. En étouffant les affaires, c'est l'image qu'elles donnent et non l'inverse.
 

Theomede a écrit :

Sinon, je suis pas spécialement corporate, c'est juste que j'en ai un peu marre d'entendre des absurdités sur le secteur de la banque, principalement par méconnaissance du domaine. Et c'est valable aussi pour la finance.


 
Tu montres l'inverse alors, désolé. En tant que salarié d'une banque, tu te poses en grand défenseur des banques quand elles se prennent des amendes. C'est ce qu'on appelle être corporate. Et contrairement aux journalistes de Basta!, j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui chercher à nous raconter des absurdités...

Message cité 1 fois
Message édité par helicon2 le 20-02-2015 à 11:49:27

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117437
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 20-02-2015 à 11:49:44  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
C'est pas du tout le sujet de l'article, t'es complétement hors-sujet. Les banques n'ont pas été condamnés pour ce genre de chose mais pour :
 
- Aide à l'évasion fiscale,
- Laxisme sur l'encadrement des traders,
- Blanchiment de l’argent sale des cartels mexicains de la drogue,
- Soutien au terrorisme et violations des droits de l’homme, en particulier les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre commis au Darfour,
- Manipulation des taux Libor et Euribor,
- Etc.


Tous ça n'est pas à foutre sur le même plan, amha; Et tirer à tout va, ça perd en lisibilité.
 
Et surtout les mots employés qui font surenchères, propagandes, ... et donnent le bâton pour se faire battre : "soutien au terrorisme" typiquement = des soutiens de terroristes ont eu des comptes chez eux ?  


---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
n°41117568
axiles
Posté le 20-02-2015 à 11:57:52  profilanswer
 

Il y a parfois des primes sur ouverture de CEL à votre connaissance ?

Message cité 1 fois
n°41117685
stephaneF
Posté le 20-02-2015 à 12:06:25  profilanswer
 

Non, et c'est pourri le CEL...

Message cité 1 fois
n°41117692
fredlox62
Posté le 20-02-2015 à 12:07:00  profilanswer
 

ptite frappe a écrit :

c'est l'inconvénient. Dans une banque physique, tu déposes en début d'après midi et l'argent est sur ton compte dans la soirée.
 
Mais bon on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre :o


 
Avec Monabanq tu peux déposer chèque et liquide dans les automates CIC

Message cité 1 fois
n°41117752
ptite frap​pe
Posté le 20-02-2015 à 12:12:21  profilanswer
 

fredlox62 a écrit :


 
Avec Monabanq tu peux déposer chèque et liquide dans les automates CIC


 
extra :love:

Message cité 1 fois
n°41117755
Shaad
Posté le 20-02-2015 à 12:12:28  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Tu montres l'inverse alors, désolé. En tant que salarié d'une banque, tu te poses en grand défenseur des banques quand elles se prennent des amendes. C'est ce qu'on appelle être corporate. Et contrairement aux journalistes de Basta!, j'ai plutôt l'impression que c'est toi qui chercher à nous raconter des absurdités...


 
Tu es visiblement bien plus anti-corporate et arc-bouté sur tes positions que lui n'est corporate ceci dit ;)
 
Breffff....

Message cité 2 fois
Message édité par Shaad le 20-02-2015 à 12:12:57

---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°41117757
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 20-02-2015 à 12:12:45  profilanswer
 

Cirdan Sindar a écrit :


Et ? les banques n'ont pas le droit d'ouvrir de comptes aux "criminels" soupçonnés ( ou validés ) ?


 

ramseys a écrit :


 
Précisément.
Je ne vois pas pourquoi une banque refuserait un client sur une base d'allégations. Qui plus est si elles sont révélées après coup.
Je ne pense même pas qu'elle soit en droit de refuser. Refus de vente, tout ça.
 
Si la NEF a parmis ses clients une personne mise en examen pour pédophilie, est-ce qu'on va crier au scandale en disant que c'est une banque qui soutient activement les pédophiles ? :??:


 
lol, refus de vente :D t'as pas idée des réglementations bancaires, c'est pas le vendeur de journaux du coin
 
juste pour comprendre le principe:  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Know_your_customer


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°41117779
goldi
Posté le 20-02-2015 à 12:14:44  profilanswer
 

ptite frappe a écrit :

Qui est chez soon ici ? Vous trouvez L'appli vraiment à chier ? :)


 

ptite frappe a écrit :


 
extra :love:


 
Oui c'est top pour ça Monabanq ;) Leur service est plus personnalisé que les autres banques en ligne aussi.
 
Sinon soon je trouve pas l'appli à chier et j'aime leur chat bien réactif mais bon c'est vraiment la banque d'appoint on peut pas avoir qu'un compte chez soon pour moi :D

Message cité 1 fois
n°41117782
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 20-02-2015 à 12:14:49  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
C'est pas du tout le sujet de l'article, t'es complétement hors-sujet. Les banques n'ont pas été condamnés pour ce genre de chose mais pour :
 
- Aide à l'évasion fiscale,
- Laxisme sur l'encadrement des traders,
- Blanchiment de l’argent sale des cartels mexicains de la drogue,
- Soutien au terrorisme et violations des droits de l’homme, en particulier les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre commis au Darfour,
- Manipulation des taux Libor et Euribor,
- Etc.


 
 
trader, le mot qui excite le réac gauchiste comme le chiffon d'une corrida
 
T'as probablement aucune idée de ce qu'est un trader. Tu l'imagines façon hollywood, des cadors de la finance qui jouent des milliards sans filets... de la merde en barre à 100% quoi.

Message cité 1 fois

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°41117790
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 12:15:49  profilanswer
 

Shaad a écrit :

Tu es visiblement bien plus anti-corporate et arc-bouté sur tes positions que lui n'est corporate ceci dit ;)
 
Breffff....


 
Je ne travaille pas dans le secteur de la banque mais dans une SSII. Qu'est-ce qui te fait dire que je ne défend pas mon entreprise ? Rien, car tu ne me connais pas.

Message cité 1 fois
Message édité par helicon2 le 20-02-2015 à 12:16:16

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117797
axiles
Posté le 20-02-2015 à 12:16:32  profilanswer
 

stephaneF a écrit :

Non, et c'est pourri le CEL...

 

C'est pour ça que je veux ouvrir que avec la prime :p


Message édité par axiles le 20-02-2015 à 12:16:50
n°41117807
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 12:17:25  profilanswer
 

ObsydianKenobi a écrit :

trader, le mot qui excite le réac gauchiste comme le chiffon d'une corrida


 
réac gauchiste, c'est un oxymore :o
 

ObsydianKenobi a écrit :

T'as probablement aucune idée de ce qu'est un trader. Tu l'imagines façon hollywood, des cadors de la finance qui jouent des milliards sans filets... de la merde en barre à 100% quoi.


 
Voici le passage en question :
 

Citation :

La gravité de ces délits financiers ne sont évidemment pas de même nature. Les amendes ou les pénalités dont doivent s’acquitter les banques diffèrent en conséquence. JP Morgan a ainsi payé une amende globale de 683 millions d’euros en septembre 2013 aux autorités états-uniennes et britanniques pour avoir laissé un trader londonien jouer avec six milliards de dollars.


 
La justice états-uniennes et britanniques aussi, c'est des réacs gauchistes ? :o

Message cité 1 fois
Message édité par helicon2 le 20-02-2015 à 12:18:02

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117835
latoucheF7​duclavier
Posté le 20-02-2015 à 12:20:06  profilanswer
 

Martius a écrit :


 
J'ai pas très envie de prendre une AV, j'ai pas trop le temps de me renseigner en ce moment. Et j'ai peut-être vraiment rien compris, mais il me semble qu'avec une AV l'argent est bloqué plusieurs années, non ?
Le livret A me sert essentiellement à ne pas laisser sur le CC de l'argent que je ne veux pas dépenser, je gère mes comptes à vue comme ça, et généralement je paie mes impôts et autres grosses dépenses (les hors budget) avec une partie de ce que j'ai mis sur le LA. Quand le LA est largement remplit, je vire sur le PEL tout ce qui dépasse de 2000€ + impôts qui vont arriver.
 
J'envisage de fermer/réouvrir le LA, mais comme j'ai encore un livret jeune jusqu'à la fin de l'année, autant tout bouger en même temps.  
 
J'ai pas étudié les frais pour bouger le PEL, mais j'ai lu plusieurs fois sur le topic que Boursorama ne faisait pas/plus de reprise de PEL.


Ouvre une assurance vie avec le minimum pour prendre date.
 
Ca devrait etre enseigne en terminal ce genre de trucs...on supprime l'EPS et on prend qq consultants HFR pour eduquer les lyceens.

Message cité 1 fois
n°41117845
latoucheF7​duclavier
Posté le 20-02-2015 à 12:21:36  profilanswer
 

Joshua74 a écrit :

Oui...
https://twitter.com/soon/status/568339555499315200
 
https://pbs.twimg.com/media/B-Ml0FrIEAADPq-.jpg


C'est hors de prix Starbucks. Un thermos de cafe et roulez jeunesse.  :o

n°41117887
ptite frap​pe
Posté le 20-02-2015 à 12:25:33  profilanswer
 

goldi a écrit :


 
Oui c'est top pour ça Monabanq ;) Leur service est plus personnalisé que les autres banques en ligne aussi.
 
Sinon soon je trouve pas l'appli à chier et j'aime leur chat bien réactif mais bon c'est vraiment la banque d'appoint on peut pas avoir qu'un compte chez soon pour moi :D


 
ouais voilà, de toute manière un compte courant peut se garder ouvert indéfiniment je pense, du moment qu'il y a un minimum d'activité dessus..

n°41117889
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 20-02-2015 à 12:25:46  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Voici le passage en question :
 

Citation :

La gravité de ces délits financiers ne sont évidemment pas de même nature. Les amendes ou les pénalités dont doivent s’acquitter les banques diffèrent en conséquence. JP Morgan a ainsi payé une amende globale de 683 millions d’euros en septembre 2013 aux autorités états-uniennes et britanniques pour avoir laissé un trader londonien jouer avec six milliards de dollars.


 
La justice états-uniennes et britanniques aussi, c'est des réacs gauchistes ? :o


C'est de la presse [:spamafote]
 
Un trader ne "joue" pas. Il faut bien comprendre que le rôle d'un trader n'est pas de prendre le maximum de risques, mais de couvrir le risque au maximum. Ça serait un peu galère à expliquer mais on peut imaginer que la manoeuvre consiste à engager 1 milliard sur une opération, qui représente un risque X, et la valeur ajoutée du trader va consister à couvrir ce risque au plus proche, et que la balance de l'ensemble tire un bénéfice. Il peut arriver des ratés, comme dans toute activité.
 
Personne n'imagine les contrôleurs aériens comme des abrutis s'éclatant devant leur écran comme si c'étaient des jeux vidéos... leur boulot consiste à jongler pour que les timings soient respectés tout en limitant les risques. Exactement le rôle d'un trader. Dans les deux cas, les incidents peuvent avoir des conséquences lourdes, mais de là à considérer que la profession est pourrie, c'est vraiment une vision à la con bien éloignée de la réalité.

Message cité 3 fois

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°41117934
helicon2
Posté le 20-02-2015 à 12:30:38  profilanswer
 

ObsydianKenobi a écrit :

C'est de la presse [:spamafote]
 
Un trader ne "joue" pas. Il faut bien comprendre que le rôle d'un trader n'est pas de prendre le maximum de risques, mais de couvrir le risque au maximum. Ça serait un peu galère à expliquer mais on peut imaginer que la manoeuvre consiste à engager 1 milliard sur une opération, qui représente un risque X, et la valeur ajoutée du trader va consister à couvrir ce risque au plus proche, et que la balance de l'ensemble tire un bénéfice. Il peut arriver des ratés, comme dans toute activité.
 
Personne n'imagine les contrôleurs aériens comme des abrutis s'éclatant devant leur écran comme si c'étaient des jeux vidéos... leur boulot consiste à jongler pour que les timings soient respectés tout en limitant les risques. Exactement le rôle d'un trader. Dans les deux cas, les incidents peuvent avoir des conséquences lourdes, mais de là à considérer que la profession est pourrie, c'est vraiment une vision à la con bien éloignée de la réalité.


 
Et c'est pour cela que ceci ne vise pas l'ensemble des traders mais certains traders ;) Quand un trader outrepasse son rôle, c'est normal que ses responsables soient sanctionnés. Et c'est ce qu'ont fait les justices états-uniennes et britanniques.
 
Et merci de ne pas réécrire l'histoire. Je n'ai jamais dit que la profession était pourrie. Faire tenir des propos faux à ton interlocuteur pour tenter de le discréditer, c'est pas une bonne méthode pour argumenter et respecter l'autre.

Message cité 1 fois

---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°41117969
ramseys
Posté le 20-02-2015 à 12:33:32  profilanswer
 
n°41117978
Shaad
Posté le 20-02-2015 à 12:34:14  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Je ne travaille pas dans le secteur de la banque mais dans une SSII. Qu'est-ce qui te fait dire que je ne défend pas mon entreprise ? Rien, car tu ne me connais pas.


 
Je ne te parle pas de défendre ta boîte mais plutôt de la force avec laquelle tu en attaques d'autres.

Message cité 1 fois
Message édité par Shaad le 20-02-2015 à 12:35:31

---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°41117990
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 20-02-2015 à 12:35:25  profilanswer
 

Et forcément la presse et le grand public se focalisent sur les quelques cas célèbres, mais ça revient à croire que tous les informaticiens du monde sont des Zuckerberg ou GeoHot...


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1752  1753  1754  ..  5225  5226  5227  5228  5229  5230
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Banque gros probleme angoisseQuoi penser de la banque C.I.C ?
Choisir une bonne antenne interne pour la maisonpret étudiant quelle banque choisir?
Quelle banque choisir?Quelle banque choisir ?
Quelle banque choisir ? 
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Topic Banque

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.126 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)