Reprise du message précédent :

Mais la rentabilité est meilleure

Très dur d'évaluer le risque de crédit, en effet. Encore plus louche quand ce n'est pas le marché qui price le taux, comme avec les obligations classiques.

Edit: pour référence, le taux sans risque à 1 an (euribor) est à 2,25% ajd.

Si tu veux des intérêts importants avec des investissements risqués voire merdiques , tu peux avoir mieux que 5%.
Souscrire l'emprunt de ce parti ne peut pas être financier, vu les opportunités, mais sera uniquement politique, sauf faible qi ce qui peut aller de pair avec le soutien politique  

Je juge uniquement les arguments au ras des pâquerettes et incohérents avec ce que les mêmes personnes font tous les jours !

Bien d’accord avec toi le saucisson

Après son éthique lui dit p-e que les armes c’est ok mais financer un parti extrémiste ça l’est pas

Je préfère financer des armes que ce parti. Au moins les armes sont utiles.  Y'a pas photo.

J'ai pas dit qu'il n'y avait pas de dimension morale ailleurs    
 
Effectivement, vu la structure mondialisée du capitalisme, acheter certains produits rend le consommateur complice de situations atroces. C'est un des pires péché du capitalisme que de nous salir tous, je trouve.
 
J'ai pas dit non plus que la réponse à ce problème était simple et évidente.  
En ce qui concerne le gaz russe ou le commerce avec tel état totalitaire, on peut exercer des pressions politiques pour changer les choses, ça ne va pas vite, mais ça peut aller dans le bon sens.
L'union européenne est en train de bannir l'importation de produits issus du travail forcé des Ouïghours, par exemple.  

Sages paroles
 

Financer le RN pour 5%
ou
Financer du crowfunding immobilier pour 7-8%  
 
 

C'est du HY le FN?

Je penche plutôt pour de l'IG, où trouve-t-on de la dette LREM?

OAT 10 ans + 1% je dirais  

Demande à qqn avec un terminal bloomberg de sortir les spreads de crédit en fonction de la notation Au doigt mouillé, je dirais qu'avec une prime de risque de 275 pb tu es dans le panier haut du HY. Mais c'est futile car comme ce taux sort de nulle part, il ne représente pas bien le risque pris.

 
+1 pour la clairvoyance de chienblanc
 
Ce parti n'a pas été capable de rassembler, il s'avère inutile. Et on va donc avoir besoin des armes.
Est-ce qu'il faut les compter dans son patrimoine personnel d'ailleurs ?
 

https://grandempruntnational.fr/
 
D’ailleurs cette page web est complètement dans l'illégalité vu que le taux n'est pas annoncé clairement avant de rentrer ses informations personnelles
Il est juste mention de "ça rapporte cinq fois plus qu'un livret A"
 
Ils prennent vraiment les gens pour des cons    
 

Ils disent 5% dans la FAQ. Les maths de primaire, c'est plus dur qu'on dirait

5*2% = 5% oui  
Tu es électeur du FN ?  

Là déjà il y a un début d'argument, faiblard certes, ils n'ont pas mis à jour le texte  

Tu vas nous sortir un rapport de 80 pages comme pour la COGIP ton reporting perso ?  

Bah tu ne trouves pas ça grave de mentir comme ça sur un truc de financier ?
Ca te plairait qu'on te promette 10% et que tu ne touches que 5% brut du rendement ?
Encore une fois, le taux n'est indiqué nul part sur cette page web (j'ai fait un contrôle + F)

Personnellement, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à financer la rente princière d'une éleveuse de chats pré-retraitée. Il y en a bien qui s'en remettent à Max Rigot'.

Cet argument est valable.

Moi je me moque de ceux qui sont incohérents avec eux-mêmes, ceux qui ont le slip sales et se permettent des jugements moraux, ceux qui pensent que parce qu'on ne critique pas on est d'accord et soutien politique.

Bref, les incohérents et les pseudos bien pensants.

EDIT : si c'était une page de LREM ou de Melenchon, laisse tomber, Ernestor aurait fait de la pub

 
C'est surtout que comme déjà dit, on parle d'un parti disons irrégulier en ce qui concerne le remboursement de leurs prêts

Il y a une FAQ avec le taux et les méthodes de remboursement.

Sans parler politique, ça vaut quoi ces crédits ? Comment juger le risque ? Il me paraît nul personnellement.

 
Je reviens de plusieurs mois d'absence, et voilà où on en est !
 
C'est une parabole, pas un logarithme   !
 
 

 
Pour éviter de s'embêter à refaire tout ça à la main, voici une petite Google Sheet -> https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing  
 

En fonction de ta tranche d'IR, ça fait à peine plus que le livret A.  

Les partis qui ne rassemblent pas suffisamment sont donc inutiles selon toi ?
 
On pourrait donc imaginer un parti unique dans ce beau pays ?
 

Ce serait plus simple ceci dit.
 

je pense que même les actifs que tu as cité sont plus fiables que le RN

Merci j'ai all in shibaInu
 

Il y a de grandes chances que les prochains scores électoraux du RN lui permettent de récolter moulte argent public.
Donc ces 5% seront payés par le contribuable français

Et pour encore moins s'embêter on va sur backtest.curvo.eu  

 
Nope, ils ont pas la "vraie" frontière efficiente.

Le souci, comme d'habitude est que le fichier que tu partages est tout à fait correct mathématiquement mais à peu près inutile en pratique malheureusement.
 
Au final on s'en tient à la portion "haute" de la courbe. Et effectivement un simple outil de backtest permet de rapidement l'apprehender en mesurant à quel point il faut rajouter du risque pour atteindre des esperances de rendement long terme plus élevées.

C'est un fait non?
Comme LFI/NUPES d'ailleurs.

Désolé, les électeurs du FN sont saints d'esprit  
 

Les écoliers de Polytechnique pourraient être traités de débiles ?  
 

c'est quoi le rapport entre le niveau d'étude et la folie ?

Les gens éduqués sont moins fous

ah
j'avais vu passé une étude il y a longtemps comme quoi les traits psychopathique était largement plus présent chez les gens de pouvoir (donc éduqués).
c'est ballot