Reprise du message précédent :

 
Oui. En AV et en PER Spirit est le meilleur contrat, ils dominent le marché.
En AV avec la portion fonds euros Vie/Darjeeling/Avenir 2 sont très corrects aussi, bons compléments.

Darjeeling n'est plus commercialisé, c'est Placement-Direct Vie maintenant. Je dis ça pour les nouveaux épargnants qui tenteraient de la trouver.

Dommage qu'il n'y a pas de versements programmés sur leur World

 Ben si. Via Swisslife je peux. C'est bien la même chose non ?

sur spirit

C'est un troll? 400€ avant IR & CSG d'une part et d'autre part, il y a les coûts liés à l'achat et l'entretien, notamment les frais de notaire et la taxe foncière. Il faut attendre plusieurs années avant de gagner de l'argent.

 
Merci à tout le monde.
 
J'ai effectivement une AV Darjeeling en complément.

0,6% la première année    

 
 
Non. Tu interprètes mal le sens de la frontière efficiente de Markowitz.
 
Si la frontière efficiente de Markowitz est "courbée", cela n'a rien à voir avec le fait de savoir si le risque et l'espérance de performance des actifs sont proportionnels ou non.
 
Tout d'abord, la frontière efficiente se matérialise sur le graphique représentant le couple risque/performance de portefeuilles composés de plusieurs actifs, et non le couple risque/performance des actifs eux-mêmes. C'est très différent !
 
Si la frontière efficiente a cette allure courbée, cela tient au fait que les portefeuilles diversifiés sur plusieurs actifs affichent mathématiquement un meilleur profil risque/rendement que celui des actifs pris isolément, dès lors que les performances des actifs ne sont pas parfaitement corrélées entre-elles.
 
 
J'ai pris le temps de construire le graphique représentant le couple performance/risque de portefeuilles composés entre des proportions variables (de 0 à 100%) de 2 actifs (non corrélés) dont le rendement et le risque sont justement proportionnelles (!) (Perf. 2%/4% -> volatilités associées 5%/10%). Sans surprise si l'on a compris la théorie du portefeuille moderne, on n'obtient pas une droite malgré cette proportionnalité des perf/vol. des actifs.
 

 
La formule de volatilité d'un portefeuille composé de 2 actifs ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Théor [...] rtefeuille

Oui c’est l’ensemble des combinaisons d’actifs/portefeuilles les plus efficients

Pas un troll, juste très mal réveillé
Cela dit sur du moyen/long terme, il y a de grandes chances que le studio ait une rentabilité > 0.

Désolé, je up mon message

 
 
Mon niveau d'expertise de bon sens : celui d'un simple ingénieur généraliste curieux qui ne se contente pas d'écouter BFM/TF1 mais qui approfondi par des lectures dans des revues spécialisées avant de donner un avis.
 
Donc je confirme.
 
Ce n'est pas parce qu'EDF a pris la décision pour une raison politique, (de peur que des politiques débiles (cf Sandrine Ruisseau) se mettent à parler d'un futur Tchernobyl/Fukushima français), qu'elle est juste techniquement.
 
Après, vu que 99,9% 95% ne savent pas ce qu'est un circuit primaire/secondaire/tertiaire, et pensent que le réacteur nucléaire est "la grosse tour hyperboloîde en pied de champignon, en béton en qui recrache une fumée blanche toxique" (en fait la tour aéroréfrigérante du circuit tertiaire)...

https://www.leblogpatrimoine.com/st [...] -seul.html
 
Bonjour , que pensez-vous de cet article ?  
 
Ps: pour la newsletter une fake adresse mail ça passe  

un site qui t'oblige à rentrer une adresse mail pour lire, même pas je prends la peine d'aller plus loin, fermeture instant

Ctrl A/Crtl C/ Ctrl V fonctionne très bien

 

 
Déjà lu ici :  

C'est un article long et maladroit pour dire qu'il n'y a pas que le pognon dans la vie. Merci du conseil bro.

Le pire c'est qu'en faisant ça, le site perd 90% de son audience. Débile.

 
Un frer s’était fait coacher par lui.
Il avait fait un retour ici c’était savoureux.
 
En gros c’était : « vous les ingénieurs vous vous prenez trop la tête, arrêtez vos Excel, achetez de l’immobilier et du CAC 40 et voilà ».

Heu, critiquer le travail d'une tierce personne c'était pas l'apanage des "rageux"?  

Facile :
 
Les stratégies simples qu'il critique (ETF et immo) mettent ce genre de blog minable sur la paille, donc normal qu'il tente de défendre son bout de gras

 
Assez cocasse qu'il qualifie de "bullshit martingale" l'investissement "en ETF via des achats réguliers type DCA" quand on regarde la performance du dernier investissement en actions qu'il a partagé sur son blog (des actions OVH souscrites à l'introduction, je vous laisse regarder le cours).
J'ai aussi eu ma période de stock-picking hasardeux (mais beaucoup plus jeune), donc je ne la ramène pas trop sur ce point.    
 
 
J'aime bien le lire. Sur la forme, sa plume n'est pas déplaisante.
 
Mais il a le don de régulièrement passer à côté de son sujet. À l'image de son dernier article sur la holding patrimoniale intitulé "Chef d’entreprise : Faut-il distribuer un dividende ou capitaliser le bénéfice dans une holding patrimoniale ?"
 
Premier fail : il oppose la rémunération sous forme de dividende et la rémunération en qualité de gérant majoritaire. Or, les 2 modes de rémunération ne s'opposent pas, ils se complètent.
Deuxième fail : il fait l'impasse sur l'avantage du report d'imposition des plus-values de cession. Atout non négligeable dans la vie d'un entrepreneur qui peut connaître plus rebondissement et nécessiter des fonds significatifs pour pivoter sur une nouvelle activité.
Autres fails :
- passer sous silence des avantages tels que permettre à un gérant minoritaire de basculer opportunément sur un statut de "gérant majoritaire" en intercalant une holding et ainsi profiter de cotisations réduites (attention : cela ne doit pas être un motif central pour réaliser le montage),
- passer sous silence l'abattement de 75 % sur la transmission de la holding grâce au pacte Dutreil (dès lors que la holding est active), combinable avec une opération de démembrement pour réduire encore davantage le frottement fiscal à la succession,
Et j'en oublie...
 
Il aurait plutôt dû se poser à la question de savoir dans quels cas le montage se justifie. On a l'impression que cette question commence tout juste à l'effleurer dans la section commentaire.
 

Tout dépend de la pertinence de la critique.
Critiquer virulemment un professeur praticien microbiologiste spécialiste des maladies infectieuses très respecté n'est pas nécessairement signe de rageance intérieure  

 
Pourtant ils disent sur leur page que les ETF c'est pas bien!
Et que l'immobilier non plus car faut s'endetter.
 
Du coup ils incitent à choisir des actions du CAC40 qui ont du potentiel?
Et d'acheter des apparts avec les gains obtenus?
C'est ça leur révolution?

 
 
Oui il lui avait dit de diversifier sur une 20aines de sociétés du CAC 40

Question de novice. Je mets de l'argent sur un etf (iwda) via interactive brokers. J'ai ~20k à mettre. Vaut mieux tout mettre d'un coup ou étaler sur plusieurs semaines ?

Étalage sur un an.

surtout maintenant

20 semaines max.

 
Pas de religion mais c'est entre one-shot si tu as un mental de fer et a 10 ans d'horizon d'épargne... et étalé sur 6-12 mois régulièrement pour lisser le point d'entrée. Malgré tout avec un très long horizon d'investissement.

On ouvre l'inspecteur du navigateur, on trouve la balise <div class="hustle-hui hustle-popup... et on la supprime, on va sur la balise <body class="post-template... et on rajoute dans les styles overflow-y: scroll

Ok. Je vais étaler, pour le principe. J'imagine que ça change pas grand chose dans les faits.

 
A horizon très long terme non. Mais psychologiquement ça peut être moins facile à vivre d'acheter en une fois et de subir -20% dans les semaines qui suivent. En etalant on supporte mieux de rentrer dans le grand temple des regrets que sont les marchés boursiers.

Ou alors j'attends que ça remonte

 
J'ai bien aimé ses articles sur le PER , mais bon, y a clairement à boire et à manger dans le lot.
 
Adapté  à sa cible d'auditoire probablement,  il a un certain succès, on m'en parle au taff.

 
Erreur grave Si tu étales tu étales avec fermeté, comme si c'était du nutella sur du pain de campagne bien grillé.  
Il ne faut pas avoir la main qui tremble, qui s'arrête au premier crissement de la biscotte, prête à ceder en miettes de ta nervosité ingérable.
 
Je me comprends  

 
Il participe à éduquer les français et les francophones à l'épargne financière, c'est net positif selon moi.
 
Mais effectivement beaucoup d'articles faux