Reprise du message précédent :

bah juste de comprendre pourquoi ici le consensus est d'investir sur le world plutôt que le SP500, vu les perfs et le risque qui est somme toute très corrélé.

Tout simplement car le World est plus diversifié que le SP500, en termes de secteurs et de géographie.
Après oui étant donné qu'une grosse partie du SP500 (voire entièrement) est dans le World, il y a forcément une forte corrélation entre les 2, mais qui pourrait diminuer si les autres zones géographiques augmentent plus fortement leur capitalisation.

Parce que le World s'expose au monde entier et pas seulement aux US et il suivra automatiquement la pondération des différentes places boursières des pays développés selon leurs capitalisations.

Pas besoin que l'économie s'effondre pour que les US sous-performent.
D'ailleurs le lien économie-performance boursière n'est pas si évident que ça.

D'ailleurs c'est pour quand l'ETF World x2/x3 ?

J'ai lu les dernieres pages du topic et ca parlait de demembrement immobilier. Je suis plus trop aux faits avec le systeme francais donc questions en vrac au moment ou j'envisage une operation immobiliere de RS en famille.
- Mes parents sont ages donc on parle d'une NP a 70% de la valeur du bien. La question est de savoir si on peut par exemple structurer la chose pour qu'ils aient 100% de l'usufruit et disons 50% de la NP. Si on prend une barraque a 100k histoire de se simplifier la vie ca donnerait 30K d'usufruit et 35K de NP. Soit 65k de cash injecte par les parents et 35k par les enfants qui ne possederaient que 50% de la NP au moment de l'achat. Est-ce possible de structurer la transaction comme ca ?
- Comment ca se passe si mes parents, vu les quelques annees qui les separent, sont dans des tranches de demembrement differentes ? Quelle est la position de l'administation fiscale ? Prend-elle le cas le plus defavorable ou peut on faire 50/50 sur la maison entre ma mere et mon pere ?
Du genre 50k divises entre 60% de NP et 40% usufruit d'un cote et 50k divises entre 70% de NP et 30% d'usufruit de l'autre.

On t'explique pourquoi le rachat total est impossible. Si tu veux une explication du feuilleton H2O, on en a parlé en long en large et en travers ici-même, et tu as tous les communiqués sur le site d'H2O.
 
TLDR : les side pockets étaient censées être liquidées l'an passé, pour l'instant ce n'est toujours pas le cas.

 
Topic Juristes, ou mieux, tu vas voir ton Notaire, son conseil est gratuit

  Lookoom OSCOUR

C'est le quatrième appel que je reçois d'une entreprise qui dit proposer un livret garanti à 3.6%.. ça a des apparences sérieuses même si pour qui connait un peu le milieu l'arnaque est évidente. J'ai eu trois noms différents pour la même arnaque. Boursorama Epargne, picture investissement, et plusieurs "conseillers"
Ça vaut le coup de les dénoncer à l'amf?
 

Le principe qui part en fumée c'est que les marchés financiers seraient à long terme le plus rentable.
Si on a une hyperinflation et que l'inflation des actifs financiers compense seulement partiellement la hausse des prix, alors ça vaut le coup d'investir dans des biens physiques qui montent autant que l'inflation.
 
Ce scénario est à ce point inenvisageable ? 5-10 ans de baisse continue (par rapport aux biens de consommation) c'est à ce point inenvisageable ?

Mais que nous déclare cet individu, on ne le comprend pas ?    
 
 

Tu as dû être informé du cantonnement des Side Pockets en 2020 dans une paperasse plus ou moins incompréhensible (et en tous cas dans l'état de situation annuel).
Mais peu importe, il est vrai qu'ici on a suivi attentivement les aventures de ces fonds qui sont passés en quatrième vitesse du capitole à la roche tarpéienne (et pour cause).
Quelques liens si tu veux de la lecture (et comprendre de quoi il est question):
https://www.latribune.fr/entreprise [...] 55979.html
https://alphabetablog.com/interet-porteurs-parts
https://alphabetablog.com/soldes-chez-h2o-am
https://www.moneyvox.fr/assurance-v [...] -deblocage
https://www.latribune.fr/entreprise [...] 85387.html
 
 

Le plus probable: dans le futur, un jour, une fois qu'H2O aura été contraint et forcé d'admettre que ces fonds ne contiennent que de la daube dont l'acheteur est insolvable et dont personne d'autre ne veut, on t'annoncera que ça ne vaut plus rien et alors tu pourras fermer.

Par quel mécanisme les biens physiques suivraient l'inflation ?
Inenvisageable non, mais tout dépend de la proba que tu donnes à ce scénario.
C'est déjà arrivé dans le passé ?

 
Ca ressemble à la pub que j'avais postée ici. Dispo sur Insta et Cie avec le Logo Boursorama.

 
Respecte toi un peu et coupe ce genre d'appel bien avant qu'on ait pu ne serait-ce que te décrire le produit.

C'est une réflexion qui m'intéresse. Je me demandais plutôt que garder/accumuler de l'épargne, je ne ferais pas mieux d'investir dans les travaux maintenant, plutôt que faire comme actuellement : économiser une partie de mes revenus et utiliser l'autre pour les travaux. En gros faire un « all in travaux » plutôt qu'un « DCA travaux » comme maintenant.

 
Ce scénario est possible, le problème est de savoir quelle est sa probabilité.
 
A la question "en supposant les 5 prochaines années avec inflation garantie à 10+%, vaut-il mieux acheter de l'or que de l'ETF World aujourd'hui ?", la réponse est probablement oui.
Mais ça a presque autant de valeur que répondre à la question "en supposant que je connaisse les chiffres du tirage Euromillion de vendredi prochain, ai-je intérêt à les jouer ?"
 
Le problème ici n'est pas de constater que l'inflation a monté, c'est de prédire comment elle va se comporter dans les années à venir.
Moi je n'en sais rien, tu sembles avoir une conviction forte.
Mais ça revient ni plus ni moins à timer l'inflation comme tu timerais le marché.
 
Et même si tu as raison à court terme, "maintenant que j'ai acheté de l'or, à quel moment l'inflation va se tasser et il faut que je le revende pour de l'ETF, qui est historiquement et structurellement plus rentable du fait d'être un actif productif ?", la question elle est moins vite répondue.

je rêve d'une appli pour maintenir ces gens au tel, sachant que le moins rentable pour eux ça doit sans doute être de parler pour rien plutôt que de pouvoir passer au pigeon suivant au plus vite.

C'est ce que je fais. Je joue au débile. Parfois ça dure bien 5 min, avant qu'ils craquent et me raccrochent au nez.  

 
Tu la joues plutôt cedric1973, Lucienf, EmileZola ou chienBlanc lorsque tu as ce genre d'appels?

Tu perds aussi ton temps, c'est le problème.

Ca m'amuse. Enfin quand j'ai le temps.

 
Perso, mais c'est mon côté troll   , je fais durer le call le plus longtemps possible et je leur balance leurs 4 vérités à la fin. J'ai l'impression que ça a permis de diminuer le démarchage aggressif de ces conneries ou du CPF

J'ai installé l'application Orange aujourd'hui, ça a l'air de bien filtrer !

Haut parleur + mute. Je m'amuse à battre des records. Le dernier en date était de 20min pendant un cours où j'ai même enlevé le mute, téléphone posé à côté de l'ordi pendant que je continuais de bosser. Le mec a dû en profiter pour taper sa meilleure pause pisse tout en étant considéré en ligne

 
Sur les Samsung également ça filtre les numéros signalés comme spam.

Pour avoir utilisé les deux, dois-je répondre marche beaucoup mieux...

Sans réponse aux appels, gusano serait peut-être parti avant  

Ca n'a rien de conspi. Collapso, peut-être, mais je ne vois pas pourquoi ce serait une possibilité à exclure d'office de ce topic ?

En réalité, l'état confisque déjà pas mal de biens immobiliers.  
Pas entièrement et à tout le monde d'un coup, effectivement ça c'est impossible.
Mais par la technique du diviser pour mieux régner, ou alors par la technique de la grenouille qui cuit lentement et sans douleur... oui.
Déjà, aujourd'hui, tout bien immobilier qui n'a pas un héritier direct est taxé de manière quasi confiscatoire lors de l'héritage. Quelqu'un qui espérer se faire léguer une maison et qui n'en récupère que 20% de ce qui dépasse le plafond parce que la personne étant son grand oncle (je ne connais pas les chiffres exacts mais vous les trouverez facilement) se fait quasi spolier.
 
Quant au reste, quid tout simplement de la taxe foncière ? A-t-elle augmenté plus vite ou moins vite que l'inflation ?  
La stratégie consistant à prendre une taxe ou bien se payer en % du bien immo, je ne l'ai pas inventée, elle sort du clavier de gens très intelligents et qui ont l'oreille des médias.

Les biens physiques, si tu en as de manière diversifiée, vont par définition (ou presque) suivre l'inflation.

Je parle d'inflation mais ça pourrait être autre chose. C'est juste un biais par lequel pourrait se traduire un lent effondrement. Cet effondrement parait peu probable et n'a jamais eu lieu par le passé, mais certains analystes en parlent de manière très sérieuse. C'est aussi une prophétie auto-réalisatrice en matière de bourse, donc si tout le monde se met à y croire d'un coup ce sera une falaise.  
 
Effectivement j'ai une vision plutôt collapso et pessimiste, j'espère bien entendu avoir tort mais je cherche aussi à me rassurer en écoutant des gens plus optimistes que moi.

Comme moi.

Edit : et effectivement ça me rassure d'avoir un peu d'or.

merci même mon calcul concernant la succession "normale" ? car si j'applique ce même calcul mais en prenant une maison de 400k au lieu de 500k j'arrive à 0€ de frais de succession (et ça pour le coup ça me semble bizarre) :
 
part transmise à chacun des 2 enfants par P1: 100k (200k / 2)
part transmise à chacun des 2 enfants par P2: 100k (200k / 2)
 
abattement de 100k par enfant => pas de frais de succession
 

Pourquoi bizarre ? Abattement de 100k, comme tu l'indiques, donc c'est normal.

Tu parles de quel genre de biens physiques ?
Parce que l'inflation est calculée sur un panier de consommation très primaire donc à moins de stocker des tonnes de pâtes et de boîtes de conserve je ne vois pas comment faire.
Au début je pensais que tu parlais de biens immobiliers mais leurs prix ne sont pas pris en compte dans le calcul de l'inflation.

Je le comprends dans le sens où en toute logique, pour s'offrir tel bien procurant sécurité/confort il faut sacrifier tel pouvoir d'achat de consommation, le sacrifice de l'un pour le bénéfice de l'autre a une valeur implicite qui doit traverser les âges ( = je dois rogner sur tant pour bénéficier de tant)

 
HS mais pour ceux qui ne connaissent pas, déjà le 1er réflexe est de mettre son ou ses numéros sur le service Bloctel :
https://www.bloctel.gouv.fr/

Le filtre marche très bien, j'arrive pas à accéder au site
édit:ah si

Bonjour où puis je trouver une discussion critique sur la methode du louchage ecremage svp ?

ça dépend qui a l'usufruit de la louche et la nu propriété de la crème.
 
si tu vois ce que je veux dire, j'espère que ce n'est pas trop cryptique.

La nue propriété de la crème

 
Service des années 2000

A priori oui

https://www.eres-group.com/fiches-p [...] mp%C3%B4t.