Reprise du message précédent :

Dévisser discrètement la rampe.
 
Tu peux aussi regarder le film Le Viager de Pierre Tchernia pour trouver de « bonnes » idées (ou pas )

Merci de la réponse.
En effet je n'ai pas vécu de crise majeure et je suis passé de rien en risqué à 80% en 5 ans (dont du "gratuit" - via mes employeurs).
Pour le job, je ne risque rien pour l'instant: en bossant dans la tech il y a vraiment plein de boulot - mais effectivement en cas de baisse de salaire ce serait moins sympa.
Le déclencheur a été le triplé cette année de: gros gains bien supérieur à ce que je pensais sur une situation spéciale mais reste de la perf très josiane, PEA rempli, et effet lapin devant les phares en mars derniers (alors que j'avais gardé mon fond euro pour "immo ou une grosse crise", pas eu le temps/courage de le déployé avant plusieurs mois plus tard, et seulement 1/5).
Depuis je fais donc un DCA tout les mois à la meme date 50% euro 50% world sur l'AV. Bcp plus simple que de choisir quelle enveloppe remplir, quelle action acheté.
Mais globalement meme si ça va faire remonter progressivement mon fond euros dans l'équation:
1/ ça va être très lent
2/ le fond euro ça rapport vraiment rien (voir on en perd avec l'inflation)
3/ TINA: si je ne fais pas ça j'ai pas vraiment de moyen de capitalisé (et après coup, mais c'est toujours facile, je serais bien plus riche si j'avais connu ça en sortant des études)

Of course, l'impact du discours est en fonction de celui qui l'émet, et je scrolle vite sur certains.

Salut ici
 
Je vais essayer d'arrêter de cramer tout mon salaire
 
Vous avez de saines lectures pour commencer à épargner ?
 
Sachant que je suis à mon compte depuis peu, je comptais partir sur les dispositifs madelin mais j'y connais qued'
 
Enfin bref, je suis à poil sur le sujet, quel est le "pack" conseillé par l'eylite HFR ?
 
Merci

Pas sûr de ce que tu pointes du doigt exactement
 
Est-ce un défaut d'avoir une rémunération éloignée de la moyenne/médiane ?
Je dirais que non la plupart du temps si c'est vers le haut, tant mieux si certains arrivent à particulièrement valoriser leur travail.
Par contre, oui, qu'il puisse y avoir des ratio démentiels entre l'employé le mieux payé et le moins payé d'une grosse boîte me dérangera toujours je pense. Je peux envisager que quelqu'un qui fasse gagner des milliards à une boîte soit très bien payé, mais je reste persuadé que ces profils ne sont pas aussi rares qu'on prétend, et surtout qu'une équipe bien composée de 5 personnes 10 fois moins bien payées ferait mieux pour 50% moins cher. Mais l'absurdité du monde de l'entreprise est un HS à part entière.
Ça me fait aussi mal de voir que certains COGIPiens qui glandent sur FB pour des salaires > 3k€ gagnent plus que des professions plus exigeantes en terme d'études et reconnues comme plus utiles (domaine de la santé une fois de plus), mais ça doit être lié à mon historique personnel et à un besoin naïf de justice idéaliste.
 
Est-ce un défaut de ne pas être conscient des revenus plus faibles de la majorité de ses concitoyens ?
Je pense que oui. Sans tomber dans l'auto-flagellation constante, à s'imposer un documentaire sur le gavage des oies avant chaque bouchée de foie gras, sur les enfants exploités en Asie avant chaque achat de vêtement, etc... Il y a quand même pas mal de CSP+(++) qui vivent dans une tour d'ivoire sans se rendre compte de ce qu'est le quotidien d'un paquet de gens qui s'en sortent plus ou moins avec 1000€, 1500€ par mois. Les plus médiatisés sont certains politiques, incapables de te donner le prix d'une baguette ou qui pleurent parce qu'ils ne s'en sortent pas avec 3000€/mois. Je trouve ça indécent. Et cette prise de conscience permet aussi et surtout de relativiser, et d'être bien plus heureux quand on se rend compte à quel point on est privilégié, qu'on ait la sensation de l'avoir mérité ou non. On est d'accord que ça ne doit pas être une excuse pour tirer tout le monde vers le bas sur la durée.
 

Là-dessus, on est bien d'accord je crois. Difficile de tirer des conclusions fiables à partir des chiffres accessibles.
 
Pour ma part, quand je lis ce genre de stats, j'aimerais pouvoir me faire une idée du revenu de la majorité des gens, par métier ou autre regroupement.
Je me fiche pas mal que la moyenne d'un groupe soit à 3000€ si 9 personnes sur 10 gagnent en réalité 2000€. La médiane et les quartiles/déciles me semblent les indicateurs "simples" les plus pertinents, on sait bien qu'une moyenne n'a pas vraiment de sens sur des plages de données trop étendues, et pourtant c'est ce qui est employé 9 fois sur 10
 
Et les représentations erronées qui peuvent en résulter ne sont pas anodines. Pour filer l'exemple des professions de santé, une revalorisation des rémunérations sera sapée sur le long terme par une représentation populaire mais pas forcément vraie comme "de toute façon, eux, ils roulent sur l'or".

Une erreur de ma part visiblement
 
Tu es sans pitié.
 

Oui, lire la FP.

Tu sembles effectivement renseigné
 
Autour de moi, je constate que les kinés font de moins en moins de domicile. La faute aux indemnités ridicules (2,50€ le déplacement...), à la baisse de rythme (pas toujours facile de faire au moins 2 actes par heure en déplacement chez des personnes souvent atteintes lourdement) et à un confort d'exercice moindre. C'est pour ça que j'ai pris comme base de calcul un exercice en 100% cabinet
 
Malheureusement non, les kinés ne peuvent pas facturer de HN (hors-nomenclature) sur les actes pris en charge par la Sécu. Donc impossible de valoriser les formations qui permettent d'améliorer ces prises en charges (qui sont l'écrasante majorité des consultations).
Sur ces actes, ils peuvent uniquement demander un DE (dépassement d'exigences), pratiqué avec "tact et mesure", si et seulement si le patient veut un horaire particulier, veut venir en dehors des horaires d'ouverture du cabinet, veut une prise en charge à domicile alors que ça n'est pas médicalement justifié, etc...
Certains en pratiquent quand même systématiquement. A Paris, c'est pour le moment toléré par la CPAM au vu du coût d'exercice accru à cause des loyers. Mais ailleurs, pas mal se font rappeler à l'ordre.
 
Oui pour certains montages financiers. Mais je préfèrerais encore que ça ne soit pas faisable, et qu'en contrepartie ils revalorisent les salaires hospitaliers, le prix d'une séance libérale à 25€/30€ et les indemnités de déplacements à 10€ comme les médecins (on paie tous le même prix pour les véhicules et le carburant...)

Je ne suis pas sûr que les taux de change réagissent aussi vite.
Est-ce que hedger maintenant serait inutile face à une montée à court terme du dollar?
 
Autant je conçois que le marché intègre, pour chaque valeur individuelle, les nouvelles connues et les hypothèses les plus probables, autant je ne sais pas pour ce qui est de la prise en compte du taux de change...
 
Cela dépasse mes compétences actuelles, je suis preneur de conseils.

Par contre le cout du hedge va augmenter si la BCE ne monte pas ses taux.

 
Je m'y colle  

 
Le pack  

C'est toujours intéressant de discuter de la réalité du terrain des professionnels de santé libéraux   C'est un peu HS, mais ça parle pognon   , donc j'imagine que ça reste intéressant dans le topic. Il y a peut-être d'autres HFRien dans ces situations.
 
Par définition le hors-nomenclature est hors-nomenclature. Donc il ne s'applique jamais sur les actes conventionnés. Il est facturable en sus, via une facture d'honoraires que tu adresses au patient et non pas à la CPAM.
 
Typiquement, sur un acte à 16,13€, tu factures l'acte de rééduc à 16,13€ via une FSE télétransmis à la CPAM, et tu édites une deuxième facture (qui n'est pas une FSE) que tu pourra intitulé "complément rééducation" à 3€ par exemple (ça monte rarement au-delà de +5€/acte de ce que je connais), qui ne sera pas télétransmis à la CPAM mais qui sera payé directement par le patient et éventuellement remboursé par complémentaire santé. Si tu as validé des formations d'importance et si tu as des compétences spécifiques, c'est ainsi que tu valorisera ton travail, tout en restant raisonnable sur l'accessibilité aux soins.
Evidemment, le praticien à l'obligation de prévenir le patient de cette tarification avant la réalisation des séances.
 
D'ailleurs ça fonctionne exactement de la même manière pour les infirmiers libéraux    
 
Et je pense que c'est une erreur de gestion de faire de moins de moins de soins à domicile pour un kiné. Car le praticien titulaire de son cabinet peut s'associer avec un confrère ou un collaborateur pour organiser l'agenda d'utilisation de ses locaux. Ainsi il encaissera une redevance (ou une baisse de dépenses professionnelles en cas d'association) pour les moments où il est lui-même en domicile et que c'est le confrère/collaborateur qui utilise les équipements du cabinet. Malgré le faible montant des indemnités de déplacement, la situation est largement nette positive.

 
Ton point est pertinent.
 
1/ Oui l'EURUSD tient compte de la trajectoire differenciée entre les deux banques centrales. Toutefois, bien qu'ils aient souvent torts, je reçois actuellement les maj des anticipations EURUSD à fin 2022 et on est passé de 1.10-1.12 à 1.14-1.16 en quelques jours, la tendance serait effectivement plus à la depreciation de l'USD que sa stabilité ou appreciation. Mais personne n'en sait rien évidemment
 
2/ Le cout du hedge EURUSD est généralement quotidien dans les ETF, chaque jour la difference de taux overnight FED vs. BCE est pris en compte. A l'instant t c'est très peu cher. Dans le futur une fois les hausse de la FED ce sera plus cher, sauf si la BCE emboite le pas.
 
3/ Il est probable que l'EURUSD décale au même moment où le cout du hedge sera plus élevé, sterilisant en partie l'intérêt du hedge.  
 
4/ La proportion de hedge dans son allocation est plutôt fonction de son horizon d'investissement de sa portion action qu'autre chose.
 

 
Je pense que tu as bien fait. Etre locataire c'est parfois plus intelligent purement financièrement parlant MAIS on est généralement moins à l'aise pour prendre du risque par ailleurs sans "son toit".

Bah oui ce n'est ni dans le titre ni en sondage, les valeurs se perdent mon bon monsieur  

Je crois bien que depuis quelques mois/années ce n'est légalement plus possible (hors conseiller conciliant / peu regardant), les transferts interbanque doivent maintenant être CC vers CC. Avant je pouvais faire CC_BSR -> LDD_FTO, maintenant je ne peux plus, l'ordre de virement revient en non-exécuté.

C’est de l’orthographe pas de la grammaire.   . Les nazis on sait comment ils ont fini  
Et ça permet de ne pas répondre sur le fonds (pas toi )

Tu veux hedger dollar -euros alors que le dollar va monter si les taux d’intérêt augmentent ?  

Effectivement, ça n'est pas le bon sens    
 
A court terme, si les US ferment le robinet, le dollar va monter (tant mieux pour nous). Mais peu après (quelques mois?), il faudra bien fermer aussi le robinet en europe, et là ça sera moins avantageux pour nous. (à moins que le robinet EUR se ferme en même temps que le robinet US, mais il ne semble pas en prendre le chemin).

l'eur/dol a déjà beaucoup baissé, c'est déjà bien pricé dans le cours actuel, c'est un peu tard

 
Oui, c'est plus délicat que cela effectivement.
 
A l'instant t, pour simplifier, la FED a annoncé 3 remontées en 2022 et 3 remontées en 2023.
Le marché ne "croit" pas la FED de façon transitive et price plutôt 2.2 remontées en 2022 et 2.6 remontées en 2023. Les décimales sont bizarres mais on parle de moyennes.
Le marché pense que la BCE ne va quasiment pas monter les taux sur la même période.
 
D'où l'EURUSD déja bien enfoncé vers 1.12/1.13 actuellement.
 
SI la FED execute vraiment le plan annoncé 3/3 au dessus des attentes du marché ET que la BCE ne fait effectivement rien alors l'USD pourra se renforcer à partir de maintenant.
SI la FED fait beaucoup moins qu'attendu par le marché ET que la BCE ne fait rien, l'EUR va se renforcer
Si la FED fait ce qu'attend le marché mais que la BCE decide de remonter les taux en 2023 par exemple, l'EUR va se renforcer
Etc... c'est vraiment la divergence par rapport aux attentes du marché actuel qui vont faire évoluer la paire de devise.

Je voudrais purger la PV de mes lignes ETF World sur CTO.  
 
J’ai calculé un coût total de l’opération d’environ 0,3%, décomposé en:
 
- bid/ask spread environ 0,1%
- frais de transaction (saxo) 2*0,1%
 
C’est bien ça ?
 
En pratique, rien d’autre à faire que de vendre au marché et racheter dans la foulée (en espérant qu’un krach haussier ne se produise pas entre temps ) ?

Et payer 30% de flat tax?

 
Ce n’est pas la question, mais j’ai une bonne raison de faire cette purge. La flat tax serait désavantageuse dans mon cas.

Tu as des pertes sur CTO à mettre en face, et tu veux profiter de l'opportunité pour annuler fiscalement ta PV?
Sinon, j'ai du mal à voir le but.
 
Edit: bon, je vois que tu as déjà répondu avoir de bonnes raisons. N'oublie pas qu'à l'IR, c'est en fait IR + 17.2%. Pour ceux qui sont en TMI 11%, ça fait tout de même 28.2%. Les 1.8% de "gain" sont vites compensés par le fait de retarder la taxation si tu a la possibilité de conserver les titres.

Je suis en TMI 0% pour l’instant, et je ne paie les PS qu’à hauteur d’un prélèvement de solidarité de 7,5%.  
 
Ce statut pourrait changer dans l’avenir, donc tout intérêt à ne pas laisser trop s’accumuler la PV.

• Dans ce cas tu as raison de vouloir purger la PV. Si jamais tu crains un "krach haussier" pendant que tu fais la manip, tu peux toujours le faire en deux temps (purge de la moitié de ton portefeuille, puis ensuite de la seconde moitié). Cependant, les ETF World sont très liquides, ça devrait être fait de manière quasiment instantanée, il y a peu de risque
• Nous te souhaitons de changer prochainement de tranche

Merci pour ton avis  

Ben tu l’as oublié (ou payé l’IR +PS si tu es pas à 30%). Si tu veux un achat vente.
Edit :   tu vas quand même perdre 7% de ta PV.

 
Je ne vais pas perdre mais simplement payer l’impôt dû de toutes manières  

Oui le tout est de savoir s’il vaut mieux payer ces impôts aujourd’hui ou dans 20-30 ans  

Aujourd'hui, il sait combien il va payer  

 
 
J'ai entre 25 et 30 ans et je suis dans cette situation. Pourtant Je pense que tu as tort (c'est uniquement mon avis).
 
Je parle dans un contexte français.  
 
Il vaut mieux, je pense, investir cette somme dans un rp pour améliorer ton cadre de vie, ou alors investir plutôt soit dans des compétences personnelles ou monter une affaire plutôt que posséder une épargne qui représente normalement plusieurs années de sacrifice pour au final ne pas avoir de "game changer".  
Je ne dis pas que j'ai raison attention mais c'est mon avis.

Je rejoins l'avis de evildeus.

Après tu as d'autres ETF world qui ratissent plus large :

MSCI ACWI : inclut les pays émergents
MSCI ACWI IMI : rajoute aisso les small caps (ce qui ne change pas grand chose au final car les performances viennent des mid cap et large cap)

Effectivement, et il ne sait pas:
- la fiscalité future  
- les gains sur ces 7%.
Mais bon, c’est pas une grosse perte

 
La priorité 1 en terme d'investissement quand on est jeune c'est d'investir sur soi.
A la rigueur un peu d'épargne de précaution, mais penser à l'épargne long terme est un non sens tant qu'on a pas une activité pro qui à la fois nous intéresse ET qui paie bien.
Si on trouve une vocation qui peut s'apprendre gratos tant mieux, mais un bon paquet de professions réclame d'y mettre du pognon.

 
Correct.
 
Les animateurs sur les réseaux sociaux de ZoneBourse (qui fait son beurre avec des conseils sur des titres vifs et sur de l'analyse technique fumeuse) et traderepublic (qui fait son beurre sur le trading frenetique, le trading à levier et autres produits annexes) sont généralement des petits jeunes à la tête bien faite mais sans réelle compétence de gestion financière.
 
Ecrire que le MSCI World est surpondéré en quoi que ce soit est faux puisque précisement c'est pondéré par leur poids de marché. On dirait surtout qu'ils ont psychologiquement du mal à accepter que la Tech pèse aussi lourd dans l'économie mondiale alors que c'est juste factuel. Et rien ne permet facilement d'affirmer que leur poids va diminuer ou augmenter à l'avenir. Je ne vois en tout cas aucun signe qui me donnerait à penser que "logiquement" la tech va peser moins lourd à l'avenir en tout cas. Idem pour le poids des US, ce n'est pas surpondéré, c'est LEUR poids dans les marchés mondiaux à l'instant t. Et pareillement, bien malin celui/celle qui peut affirmer qu'ils peseront moins ou plus lourd à l'avenir.
 

 
Oui, il y a des indices encore plus larges.
 
Mais cf. mes nombreux posts à ce sujet, j'ai l'opinion et posté plusieurs sources qui illustrent pourquoi se diversifier au dela du MSCI World est moins efficient : les EM et les small caps rémunèrent mal le risque supplémentaire pris sur longue période, de façon structurelle selon moi. Il s'agit selon moi de surdiversification qui amène des frais supplémentaires et un budget de risque supplémentaire non négligeable : je préfère avoir un % d'Actions supérieur en MSCI World pour exprimer ce surplus de budget de risque que d'allouer sur EM/Small caps.
 

Purger cette belle PV est intelligent avec sa TMI  à 0 et des PS réduits.  
il faut juste bien ajuster le curseur pour pas se retrouver imposable    
Si besoin dans quelques années des fonds, il pourra sortir en MV si le timing se fait lors d’une période baissière (pas d’impôts et une MV reportable si les règles ne changent pas d’ici là). En cas de hausse prolongée, la fiscalité n’ira elle qu’en augmentant donc il aura réduit la douloureuse    
 
 
 
 

 
Juste pour dire que c’est juste du n’importe quoi.  
Pour faire du locatif dans la famille et m’être penché sur cette question et bien d’autres, les décisions de justice et il y en a pléthore ne te donnent pas raison    
Il y a bien un cas extrême qui va dans ton sens mais faut vraiment aimer beaucoup toutes les couleurs des portes aux plafonds en passant par les murs et dans toutes les pièces différemment    
Ton agence fait un excellent travail dans ton intérêt mais tu as de la chance de ne pas tomber sur un locataire qui te « pourrisse » la maison et qui ne connaisse pas la loi sur le bout des doigts. J’ai découvert un paquet de subtilités (et j’en découvrirai sûrement bcp d’autres au fil des années) et parfois c’est même assez hallucinant  
 
Édit: en fait, il existe un cheat code pour te protéger mais très peu de propriétaires y ont recours (ça coute d’ailleurs un peu de sou).

Par curiosité je suis allé sur reddit.com/r/vosfinances et il y a un post d'une personne de 26 ans qui hérite de €700k.
 
Dans son post, je cite "J'ai actuellement 25 ans, en CDI à Paris depuis 2 ans, avec un salaire de début, net après IR, de 2600€/mois (je viens de passer à 2800€/mois très récemment). Jusqu'alors, je dépensais en moyenne 1700-1800€/mois et j'épargnais le reste dans un PEA (LQQ ETF x2 nasdaq) comme souvent conseillé ici."
 
J'ai ri au conseil de bourrer de PEA de LQQ C'est le far west visiblement cet endroit

Sacrés conseils...
Avec le bêta slippage c'est à peu près sûr de mal finir.

Bah j'ai raconté un cas réel qui m'est arrivé.    
 
Après peut être que la loi est soumise à interprétation. Je laisse l'agence faire son boulot là dessus. Je la paye pour ça.  

 
Avant de faire du levier, toute augmentation de son % d'actions est plus efficace que ça. Si on est déja à 100%, ce qui est le cas d'une INFIME partie de la population, alors on peut regarder le levier et il y a mille façons de le faire plus efficacement qu'avec un tracker leveragé, notamment le crédit lombard/marge/consommation, etc...
 
Les trackers leveragés ont une utilité c'est de pouvoir investir temporairement sur une tendance de marché forte que l'on pense arriver. Mais pas structurellement pendant 5 ans évidemment en raison du slippage et tout simplement de la vol implicite.