j'ai comparé vite fait 2 lyxor et leur composition était identique  
 
https://www.lyxoretf.fr/fr/retail/p [...] 541179/eur
https://www.lyxoretf.fr/fr/retail/p [...] 315770/eur
 
Bon à part qu'il y en a un qui distribue et l'autre accumulatif, mais normalement la différence n'est pas sur ce point.

 
Le core est en replication physique avec echantillonnage, c'est à dire qu'il n'a qu'une portion des titres de l'indice et s'asseoit sur le reste

Tu n'as pas bien regardé.
 
Méthode de réplication Indirecte (Unfunded swap)  
Total des Frais sur Encours 0,3%
 
Méthode de réplication Directe (Physique)
Echantillonage Oui
Total des Frais sur Encours 0,12%

 
Le core est en replication physique avec echantillonnage, c'est à dire qu'il n'a qu'une portion des titres de l'indice et s'asseoit sur le reste
Le non core est en replication synthétique
 
Cela a des avantages/inconvenients mais le swap est habituellement plus efficace, entre autre grâce au traitement fiscal avantageux des dividendes dans certains cas.
D'ailleurs ici c'est net, meilleure performance nette de frais pour le non core malgré des frais plus élevés.

 
Merci pour ces explications même si je ne saisis pas vraiment le détail
La conclusion que le non core est plus performant me suffit
 

 
Oui les trackers à réplication synthétique ont de meilleures performances qu'un tracker à réplication physique.
 
Par contre, il y a un risque de contrepartie possible. Et si une crise XXL survient, il n'y aura peut-être pas de contrepartie possible et le tracker se coltinera la perf des titres qu'il a réellement en portefeuille (souvent des titres européens dans nos contrées).

Salut topic,

Je suis jamais vraiment passé par les stades 1 à 6, j'ai plus ou moins toujours fait un mélange des stades 7 à 11 :

Sur mon PEA j'ai 40 k€ répartis ainsi :
- 70 % EWLD (+27 % / PRU) ;
- 10 % espèces (j'ai vendu pas mal d'actions en direct ces derniers jours)
- 8 % UBISOFT (-10 % / PRU, plusieurs fois moyenné à la baisse avec pour objectif de crapoussiner ) ;
- 4 % AI (+35 % / PRU) ;
- 4 % EDF (+20 % / PRU) ;
- 4 % ENGIE (+45 % / PRU).

Objectif : 80 % ETF min, 20 % actions en direct max.
Une fois débarrassé d'UBISOFT je serai à l'aise avec AI/EDF/ENGIE (légère conviction perso' + envie de laisser courir les gains).

Pour la partie ETF je me demande si je ne pourrais pas favoriser l'UE ou même la France
Outre le fait d'être plus en accord avec la raison d'exister du PEA, ça me permettrait de "diversifier" synthétique/physique, hedgé/non hedgé et éventuellement AMUNDI/LYXOR.
J'ai conscience qu'en ayant encore un pied dans le stade 7 je prends un risque important de me faire josianer

Avec ces critères le comparatif disponible en FP propose :
- C50 et CD5 (EURO STOXX 50 chez AMUNDI) ;
- C40 et C4D (CAC 40 chez AMUNDI) ;
- MSED et MSE (EURO STOXX 50 chez LYXOR) ;
- CAC (CAC 40 chez LYXOR).

Les frais sont pour tous inférieurs à ceux d'EWLD.
Qu'en pensez-vous ? Vous privilégieriez spécifiquement l'un d'entre-eux ?

Merci

Le présenter comme ça on dirait qu'il a une partie faible du MSCI World.

En pratique, il a actuellement 1549/1558 des titres de l'indice. Franchement ça va.

"Logique", merci
 
je voulais en être sûr
 

Salut topic,
 
Je suis jamais vraiment passé par les stades 1 à 6, j'ai plus ou moins toujours fait un mélange des stades 7 à 11 :
 
Sur mon PEA j'ai 40 k€ répartis ainsi :
- 70 % EWLD (+27 % / PRU) ;
- 10 % espèces (j'ai vendu pas mal de titres vifs ces derniers jours)
- 8 % UBISOFT (-10 % / PRU, plusieurs fois moyenné à la baisse avec pour objectif de crapoussiner ) ;
- 4 % AI (+35 % / PRU) ;
- 4 % EDF (+20 % / PRU) ;
- 4 % ENGIE (+45 % / PRU).
 
Objectif : 80 % ETF min, 20 % actions en direct max.
Une fois débarrassé d'UBISOFT je serai à l'aise avec AI/EDF/ENGIE (légère conviction perso' + envie de laisser courir les gains).
 
Pour la partie ETF je me demande si je ne pourrais pas favoriser l'UE ou même la France  
Outre le fait d'être plus en accord avec la raison d'exister du PEA, ça me permettrait de "diversifier" synthétique/physique, hedgé/non hedgé et éventuellement AMUNDI/LYXOR.
J'ai conscience qu'en ayant encore un pied dans le stade 7 je prends un risque important de me faire josianer
 
Avec ces critères le comparatif disponible en FP propose :
- C50 et CD5 (EURO STOXX 50 chez AMUNDI) ;
- C40 et C4D (CAC 40 chez AMUNDI) ;
- MSED et MSE (EURO STOXX 50 chez LYXOR) ;
- CAC (CAC 40 chez LYXOR).
 
Les frais sont pour tous inférieurs à ceux d'EWLD.
Qu'en pensez-vous ? Vous privilégieriez spécifiquement l'un d'entre-eux ?
 
Merci

Les 'stades' de Scipion8 sont surtout humoristiques [...].

Dans ton cas, je vois deux soucis :
1/ Tu as beaucoup trop de titres vifs, concentrés. 0% serait l'idéal, si tu ne peux pas t'en empecher essaye de limiter à 5-8% maximum.
2/ Tu as la tentation de surpondérer une zone géographique pour des raisons contreproductives selon moi.
 
Mon conseil serait d'être 100% EWLD. En utilisant tes especes et en arbitrant graduellement sur plusieurs semaines/mois

Clairement si t'es dans cette démarche de "respecter l'esprit du PEA" why not, mais je te conseillerais plutôt ceux trackant l'eurostoxx 50, franchement suivre le CAC 40 faut être bête à bouffer du foin à mon avis
Après entre amundi et lyxor ça me paraît difficile de trancher très simplement.... prix de la part, anticiper un remous lié à la vente de lyxor.... presque à faire au feeling à ce stade je dirais

Clairement si t'es dans cette démarche de "respecter l'esprit du PEA" why not, mais je te conseillerais plutôt ceux trackant l'eurostoxx 50, franchement suivre le CAC 40 faut être bête à bouffer du foin à mon avis
Après entre amundi et lyxor ça me paraît difficile de trancher très simplement.... prix de la part, anticiper un remous lié à la vente de lyxor.... presque à faire au feeling à ce stade je dirais

 
Personne n'est dans cet esprit sur le topic ?

 
Personne n'est dans cet esprit sur le topic ?

Le MSCI EMU est l'indice le plus diversifié dans l'esprit PEA zone Euro.
Le MSCI Europe est encore plus complet en Europe mais inclut tous les pays non EUR et sort donc de l'esprit PEA techniquement.

Si Chienblanc

 
 
J'ai dit que la composition était identique, je posais justement la question pour savoir quelles étaient les différences  
 

 
Personne n'est dans cet esprit sur le topic ?

Lorsque la Suisse avait annoncé son changement de politique, ça avait décroché de 30% dans la journée non ? Même à long terme je prends pas un risque pareil. Le risque de divergences entre économies Us et Europe me semble trop important, même sur horizon de 10 ans pour financer les études des gosses.

Surtout en ce moment, j'ai tendance à augmenter fortement l'allocation en hedged vu le cours de l'EURUSD

mon PEA c'est plein avec 1 ligne Lyxor MSCI World. J'avoue n'avoir aucun patriotisme ou je ne sais quoi, que ce soit sur ce sujet ou un autre.

Pourquoi on ne peut pas avoir d’etf hedged sur pea ?

 
Personne n'est dans cet esprit sur le topic ?

Les deux ne sont pas dispo' sur PEA d'après le comparatif, non ?

Les deux ne sont pas dispo' sur PEA d'après le comparatif, non ?

Bien sur que si, LU1602144575 pour le EMU par exemple. Cherche sur justetf.com, il y a beaucoup.

 
Eurostoxx50 déja bien mieux que CAC40 uniquement.
 
Mais c'est un indice très concentré de seulement 50 titres, representant mal de nombreux secteurs. Le MSCI EMU est l'indice le plus diversifié dans l'esprit PEA zone Euro.
Le MSCI Europe est encore plus complet en Europe mais inclut tous les pays non EUR et sort donc de l'esprit PEA techniquement.

 
 
 
Indice MSCI EMU
European Economic and Monetary Union. L’indice MSCI EMU suit donc les grandes capitalisations et les capitalisations de taille moyenne des bourses des 10 pays de cette zone. L’indice suit le parcours boursier d’un peu plus de 200 entreprises.
 
J'ai noté l'ETF MFEC (LU1646361276) pour suivre cet indice qui m'intéresse grandement.
Recommandé par GMK je crois.
https://www.boursorama.com/bourse/t [...] s/1rTMFEC/
 
Mais le hic : c'est moi où il est vraiment peu liquide, avec très peu de transactions dessus ?
Il faut éviter les ordres au marché dans ce cas ?  
https://www.boursorama.com/bourse/t [...] s/1rTMFEC/
Ca me parait tendu d'investir dessus, jamais investi sur un truc aussi peu liquide. Ou alors à coup d'ordres de 2k€ max et max 40 k€ dessus en tout ?
Pour respecter le game du PEA.
 
Ou une meilleure alternative ?
 
 
 
 
EDIT : et visiblement choisir l'EMU (+16 % YtD et +35 % sur 3 ans) versus STOXX Europe 600 (+19 % YtD et +41 % sur 3 ans) est destructeur de perf

 
 
 
Indice MSCI EMU
European Economic and Monetary Union. L’indice MSCI EMU suit donc les grandes capitalisations et les capitalisations de taille moyenne des bourses des 10 pays de cette zone. L’indice suit le parcours boursier d’un peu plus de 200 entreprises.
 
J'ai noté l'ETF MFEC (LU1646361276) pour suivre cet indice qui m'intéresse grandement.
Recommandé par GMK je crois.
https://www.boursorama.com/bourse/t [...] s/1rTMFEC/
 
Mais le hic : c'est moi où il est vraiment peu liquide, avec très peu de transactions dessus ?
Il faut éviter les ordres au marché dans ce cas ?  
https://www.boursorama.com/bourse/t [...] s/1rTMFEC/
Ca me parait tendu d'investir dessus, jamais investi sur un truc aussi peu liquide. Ou alors à coup d'ordres de 2k€ max et max 40 k€ dessus en tout ?
Pour respecter le game du PEA.
 
Ou une meilleure alternative ?
 
 
 
 
EDIT : et visiblement choisir l'EMU (+16 % YtD et +35 % sur 3 ans) versus STOXX Europe 600 (+19 % YtD et +41 % sur 3 ans) est destructeur de perf

Sur CTO, c'est quel ETF world qu'il faut prendre pour du TLT?
Le pea sera plein avec ETF  world lyxor et amundi
merci!

Y'en a plusieurs.
 
J'ai celui ci en AV : LU1437016972
Tu peux le prendre en CTO.  

Sur CTO, c'est quel ETF world qu'il faut prendre pour du TLT?
Le pea sera plein avec ETF  world lyxor et amundi
merci!

322M€, le spread est bon. C'est liquide selon moi, ou je rate quelques chose?
Selon moi peu importe qu'il y ait peu ou beaucoup de transactions, mais je dois passer à côté de quelque chose

 
Ben oui, tu exclues UK, Suisse, pays nordiques... ce sont des marchés qui ont bien fonctionnés et leurs devises aussi ces derniers temps
Bien pour ça que je suis MSCI Europe sur mon PEA, pas MSCI EMU car autant je sais compenser le MSCI Europe avec du S&P500 et du Topix pour recréer facilement un World par briques, autant pour compenser un MSCI EMU c'est terriblement complexe !

EMU c'est plus satisfaisant point de vue game PEA pour ne garder que zone €.
Mais si on sacrifie autant de perf...ça fait mal

Merci
(je réponds au plus court message )
10% cela me paraît peu mais c'est toujours cela de pris...

Pour la Rp, j'ai pas compris. (mp si plus simple)

Tu as acheté un logement du parc sociale vers le parc privé ou du parc privé vers le parc social

Merci pour la partie forêt

Tu étais aussi indep un moment je crois et tu avais ouvert des contrats de capitalisation de mémoire

Intéressant pour les libéraux (si on peut ajouter en FP)

Heu le game PEA c'est Union Européenne il me semble, pas restreint à la zone euro.
 
Mais je ne sais pas s'il y a un indice "UE" pour les ETF

Certains d'entre vous maximisent leur capacité d'endettement au regard des tensions inflationnistes possiblement durables?
Par exemple, ceux à 25% - 30%  d'endettement qui complètent avec des prêts bouso et autres.
Bien entendu, le montant du prêt servirait à acheter des "actifs"