Reprise du message précédent :

Si ça existe !

Surtout que l'immobilier (a l'achat) c'est pas de la consommation
Et encore cette discussion  

 
Je dis que ca n'est pas deconnant de ne juste regarder l'inflation au sens de l'INSEE pour estimer si son patrimoine et son revenu augmentent ou diminue ton pouvoir d'achat, mais de comprendre a quel point ton mode de vie est eloigné de ce panier standard.
Personne ne va reconstruire un panier personnalisé et faire le boulot de l'INSEE, mais on peut ajouter un "fudge factor" perso. C'est au doigt mouillé mais ca peut etre plus adapté a ton cas perso quand meme (surtout avec tout les outils de gestion de budget que certains utilisent, ca ne me semble pas impossible a mettre en place).

 
J'ai pas dit que c'était impossible mais la on releve de plus en plus de  . Prendre des chiffres officiels et ajouter un facteur au doigt mouillé, c'est ajouter un biais qui serait pas forcément tres représentatif en plus d'etre potentiellement faux (sur-estimation ou sous-estimation du facteur en question). Je ne parle meme pas de la perte de temps et l'utilisation de bande passante pour tracker les biens qui devraient rentrer our sortir de ton panier perso.  
 
C'est pour éviter ce genre problématique que l'INSEE utilise ce panier et infine sur une vie, ce genre d' te fera gagner quoi? Eviter l'érosion de l'ame? La possibilité de te la raconter en ki en disant que tu ne suis pas l'inflation publiée par l'INSEE?  
 
Désolé mais la vie est suffisamment courte pour se faire chier a refaire le boulot d'un organisme économique.
 

Et c'est un référentiel (le panier) qui change peu au cours du temps, contrairement au panier d'un individu

Et surtout, à quoi sert l'inflation dans un fichier de suivi ?

 
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2418131
 
Cliquer sur "Votre indice personnalisé" directement sur le graphique.

 
C'est un peu la base.
Ce qui compte c'est ta perf nette d'inflation, pas ta perf brute, qui à part te palucher avec, ne sert pas à grand chose.

C'était une vraie question, perso je ne vois même pas l'intérêt d'un fichier de suivi
Du coup, tu fais quoi de cette info (perf nette d'inflation) ?  
Est ce qu'elle drive tes décisions ?

 
Oui
Par exemple c'est un des critères qui rend l'immo locatif longue durée dégueulasse de nos jours et ça m'a encouragé à me détourner de ce marché.
 
Et actuellement où je suis en train d'évaluer plusieurs pays pour une future expatriation, l'inflation est un des trucs que je regarde de très près
Avec d'autres trucs, comme la parité de pouvoir d'achat, l'évolution du marché de l'immo local, l'évolution des devises, ...

 
Tu crois que les multinationales US réalisent leur CA uniquement aux US ?  

Parce que je ne suis pas un Français moyen (tu sais, celui qui a un testicule et un ovaire ) ; et même en prenant mon foyer, nous ne sommes pas non plus le foyer moyen  
 

Je ne parle pas ici de fichier de suivi : je parle de ce qui me permet d'être satisfait (ou non) de ma performance patrimoniale.
Et (schématiquement) dans mon cas, je suis satisfait si mon pouvoir d'achat a progressé.  
Pour la comparaison, effectivement, la perf brute (mais estimée nette de fiscalité latente ) est tout ce qui est nécessaire
 

Dans la planification d'une épargne personnelle et du financement de projets de vie personnels, c'est, au contraire, à intégrer.
L'INSEE travaille pour permettre aux politiques de prendre des décisions pour la collectivité ; pas pour permettre à l'épargnant de prendre des décisions patrimoniales personnelles.
Je ne dis pas que j'intègre tout ça bien proprement dans une usine à gaz excel ; juste que j'ai conscience que mes choix de vie en matière d'immo ne sont pas neutres sur mon patrimoine.

Sinon, Scipion8 pourrait compter tous les ans sa perf dans la devise du pays dans lequel il travaille.
Et il serait alors d'autant plus riche qu'il aurait mal travaillé

Le calcul de l'inflation personnalisée, c'est ici :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2418131
 
 

https://www.lefigaro.fr/societes/de [...] s-20210319
 
Ca m'a faire "sourire". Après quelques semaines à ce rythme je me demande quelle peut-être la qualité du travail fourni  

Si je te suis bien, tu veux dire que tu te détournes des investissements qui n'ont pas une perf théorique nette d'inflation satisfaisante.
Avec ce raisonnement on rachète nos fonds € et on vide nos livrets mais qu'est ce qu'on fait de ces liquidités ?

Je ne vois pas d'autre option que d'augmenter son budget de risque mais je n'aime pas cette idée de driver le budget de risque de cette façon, car plus l'inflation augmente, plus tu seras obligé d'augmenter ton risque.
Soit tu arrives à tenir ce niveau de risque et tu as gaché des années à ne pas le prendre, soit tu n'arrives pas à le tenir et c'est catastrophique.
 
Ma façon de voir les choses c'est plutôt de comparer les investissements les uns aux autres, pas à l'inflation.
Alors oui, les fonds € rapporteront de moins en moins mais ce n'est pas une raison pour transférer une partie de ses fonds € en actions AMHA.

ça dépend de leur tolérance aux produits dopants.

Très simple : pour Autofarm, selon ma comprehension, les "teneurs" de ce network peuvent partir avec la caisse à tout moment. OUI il y a un sous jacent qui rapporte un peu : donner de la liquidité à des exchanges pour des investissements leveragés, pour des prêts lombards backés par crypto... mais il suffit de regarder les taux payés, autour de 2-5% p.a., rien à voir avec les taux payés par la plupart de ces plateformes qui offrent des taux bien supérieurs. J'ai du mal à voir d'où vient cette différence si ce n'est d'un "poil" de ponzi par dessus.

Ce sont les HYIP des 00s en eGold nouvelle générations : si tu arrives à partir du partir du bateau avant qu'il coule c'est TRES profitable. C'était mon grand sport quand j'étais à l'école d'ingénieur
Mais c'est conçu pour partir avec la caisse dès que la croissance des actifs est inférieure au rendement servi, ponzi pur beurre.

Crédités, je peux retirer ma somme instantanément.

Tant que la musique joue, effectivement
 
Du jour au lendemain le site rend une erreur 404 et c'est terminé
 
Mais tu es malin, tu sauras quitter le navire dès les premiers signes de fragilité, c'est un jeu risqué

Ça va je suis sur les plus gros, pas les trucs inconnus non plus

 
Les plus gros HIYP sont morts comme les autres tu sais, ça ne change rien.

Ça me fait penser à une « opportunité » que j’avais eu de rentrer dans le pool d’un day trader connu (il avait ecrit des bouquins, etc ) qui affichait des resultats hallucinants et qui proposait de faire travailler les fonds investis sur une base de quasi 0.5% par jour.
 
Tout allait bien pendant environ 3 mois, puis un jour « Bonjour à tous, j’ai mal géré, j’ai tout paumé, au revoir »
 
Par chance j’avais rien mis, mais j’avais été proche de mettre autour de 10k au demarrage.  
 
On a jamais su s’il s’était barré avec la caisse ou s’il a vraiment tout perdu

OK
Ce que j'ai du mal à appréhender, c'est ce qui te permet d'être certain que ta demande de retrait sera honorée ?
Qu'est-ce qui les empêche de faire traîner ta demande de retrait (afficher pendant ~1 mois "rachat en cours" par exemple) jusqu'à partir avec ton investissement ?

Ce n'est pas eux qui contrôlent, mais la blockchain. Il n'y a pas de décision humaine derrière ma demande de retrait, ni la demande de dépôt d'ailleurs.

A noter que le taux de rendement est défini de façon continu aussi, il varie donc constamment.

Ton analyse est la même en ce concerne les produits d'épargne Binance plus "classique" ? Qui servent du 6-7% en stablecoin USD.
https://www.binance.com/fr/savings# [...] eddeposits

Et le staking de certains coins pourtant de forte notoriété et existants depuis plusieurs années, proposé à 5-15% (Cardano, EOS, ATOM, Tron, Dash, XEM, etc.) ? D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les taux en staking sont autant différent selon les plateformes pour un même coin, alors que les récompenses sont sensées venir du réseau PoS, donc les mêmes pour tout le monde (modulo quelques frais).

Exemple pour Cosmos (ATOM) :
1.5-3% sur Bitfinex
7% sur Kraken
10.5% à 15.8% selon le délais de verrouillage sur Binance
WTF ?  

Je me demande s'il y a un risque sous-jacent caché.

 
   
 
Petite découverte de la journée, merci.

Question pratique : vous gérez comment les donations de vos parents à vos enfants (donation aux petits enfants) ?
 
Versement direct sur l'AV du gosse ? (c'est possible, un versement venant d'un RIB inconnu ?)
Passage par un compte courant (le votre ?) ?

Merci pour ta réponse, je voudrais juste savoir si je peux balancer la poche PEA de 2k sur le marché quand j'aurais envie où il faudra obligatoirement minimum 2k dans la poche durant la durée de l'AST ?
 
Si c'est pour immobiliser 2k dans la poche espèces qui rapporte rien...

 
 
Par charité chrétienne je compatis pour les victimes de cette arnaque dégueulasse.
Mais pour croire à ce niveau de promesse débile faut quand même en tenir une sacrée couche.
 
 

 
 
Il faut avoir ce réflexe avant même de commencer son analyse si on s'intéresse à un placement à haut rendement :
commencer par considérer le placement comme suspicieux et à (très) haut risque.
 
Quand bien même après analyse tout semblerait solide, rester sur quelques pourcents max de son actif total est également un bon réflexe à avoir.
 
Et au delà des intermédiaires potentiellement douteux, il faut garder à l'esprit qu'il y a un risque systémique énorme sur les crypto (certains gros états qui pourraient à un moment avoir envie de siffler la fin de la récré).
Si par exemple il y a un blocage du circuit de convertibilité en dollars des cryptos, la grosse majorité des acteurs du secteur des cryptos l'ont dans le fion.
 

Je quote

C'est là que je ne comprends pas.
Quand tu amortis un bien, tu diminues sa valeur nette comptable.
Mais tu n'as aucune raison d'amortir un bien qui s'apprécie.
L'intérêt de la valeur comptable c'est de lisser la perte de valeur d'un bien qui devra être remplacé de manière à provisionner son rachat.
 
Si tu as un appartement qui s'apprécie, tu vas comptabiliser une plus value chaque année.
 
Et les remboursements d'emprunt partiront en couts, non ? A moins que j'ai raté un truc ici en comptabilité d'entreprise.

Pourquoi ?

 
Bonjour Lookoom,
tes arguments sont complètement recevables et je les entends.  
J'avoue en revanche avoir du mal quand je vois la valorisation de Tesla et d'autres entreprises US de la Tech.  
Ca me rappelle l'époque des doc-com...et la correction qui a suivi.
 
Je me dis qu'à un moment où à un autre on devrait revenir à plus de raison. Mais peut-être que je me trompe...
Je dois avouer être aussi très influencé par des "mentors" plutôt value comme Paul Merriman, Rob Arnott de Research Affiliates, Francisco Garcia Parames (Bestinver, Cobas AM), Jeremy Grantham de GMO, Larry E. Swedroe...les travaux de Fama - French et d'autres académiques US.
 
Quelques épisodes qui mettent en garde contre la sur-représentation des US dans les indices et de leur niveau de valorisation élevé :
 
The Best Investment Writing Volume 4: Alec Lucas, Morningstar – A New Perspective on Geographical Diversification
https://mebfaber.com/2020/11/02/the [...] ification/
 
The Best Investment Writing Volume 4: Rob Arnott, Research Affiliates – Bubble, Bubble, Toil and Trouble
https://mebfaber.com/2020/10/19/the [...] d-trouble/
 
The Best Investment Writing Volume 3: Rob Arnott, Research Affiliates, Yes. It’s a Bubble. So What?
https://mebfaber.com/2019/07/29/the [...] e-so-what/
 
10 things you should know about small cap value
https://paulmerriman.com/10-things- [...] e-changer/
 
Bonjour Lookoom,
voici l'état de l'art des dernières recherches sur les facteurs small size, value, quality, momentum :
https://alphaarchitect.com/2020/12/ [...] or-or-not/
 
“This result does not imply that investors should generally strive for size neutrality, in particular when it comes to long-only factor strategies. … The fact that other factors, such as value, tend to be stronger in the small-cap space may justify a structural overweight in small-cap stocks even if the size premium itself is zero.”
 
They added:
 
“Thus, a tilt towards small-cap stocks in long-only factor strategies can serve as a powerful catalyst for unlocking the full potential of these other factors.”
 
They concluded:
 
“For long-only investors, this means that an overweight in small-cap stocks may be desirable even if there is no size premium because small-cap stocks can serve as a powerful catalyst for unlocking the full potential of other factors, such as value and momentum. The higher expected return from targeting other factors in the small-cap space has to be balanced against the systematic risk that comes along with small-cap exposure, in particular the risk of small-cap stocks, in general, lagging the capitalization-weighted index by a substantial amount or for a prolonged period of time.”

 
Madoff était énorme  

Le simple fait de comparer des escrocs classiques avec les blockchain montre l'incompréhension du sujet

Soyons sérieux Monsieur Lagoon
 
0,5%-1% par jour    
 
ça ressemble tellement à un scam...

Ca rémunère justement le risque.

Laisse, on rigolera bien quand on sera des myonaires en crypto.  

 
26,5 % en 2021.
25 % à partir de 2022.

Tout seul ou à 2 le million ?  

La valeur nette comptable, ce n'est pas la valeur de marché ni la valeur vénale. Les mots sont importants et ce ne sont pas les mêmes  
L'amortissement comptable permet l'étalement d'un coût. Ce n'est pas forcément une dépréciation, ni une usure, ni une obsolescence d'un actif.

Et les remboursements d'emprunt ne sont jamais des charges déductibles. Le mode de financement d'un actif (par emprunt ou cash) ne change rien à sa déductibilité.