Reprise du message précédent :
Lequel ?

Linxea

 
 
Je ne peux pas dire, mais vous verrez, MAJ le 26/10

Il y a vraiment des gens qui alertent pour des HS ?

J'ai lu texte, et vous dites que c'est le meilleur du marché. Je dis pas que vous mettez de côté toutes les nuances par ailleurs dans le texte, mais l'affirmation est là, et je la trouve bien cavalière c'est tout.  
 
C'est votre site, vous écrivez ce que vous voulez dessus au fond. Mais en tant que lecteur dudit site, et en tant que personne qui le recommande fréquemment à des proches, j'avoue que je trouve ce genre d'affirmation à contre courant de la ligne éditoriale habituelle et des arguments avancés pour d'autres produits un peu déroutant  .

 
 
Mes-Placements Liberté PER ?

Ce teasing.  

Bon je vais attendre un poil avant de transférer le PERCO

H2O ça a fini par fondre ou c'est encore reporté ?
 
Il y a un peu de thunes dans Multibonds dans ma famille.  
Pas en MV au moins (en tout cas d'après les valos indiquées sur le site de H2O en comptant la fameuse "side pocket" ) car ça date de 2018, c'est déjà ça...
On va attendre un peu mais ça va finir par dégager cette merde.

Non c'est fait.

Ok merci
 
Ah les "conseillers financiers" de BED qui refilent leurs bouses dès qu'un client non informé demande un peu de risque sur une AV...
"Allez hop un petit package produit structuré (heureusement dénoué gagnant mais automatiquement réinvesti sur de la bouse monétaire à taux négatif), fond hyper risqué, une SCPI et 2 fonds actifs au pif"

On a déjà parlé de ce nouveau PER ?

https://www.linxea.com/retraite/linxea-spirit-per/

Probablement le meilleur du marché avec les frais de gestion les plus faibles et les ETF.

 
 
Je prends note    
 
J'ai relu et ça me parait assez nuancé qd même. On ne dit pas que c'est le meilleur du marché mais que c'est le plus polyvalent pour le grand public. Sachant que le grand public veut de la gestion pilotée donc ne pourrait pas profiter des trackers sur PD et des SCPI sur Linxea Apicil.
 
Selon nous, le PER le plus polyvalent est le PER Evolution, avec un bon fonds euro et la possibilité de combiner gestion libre et gestion pilotée : un contrat « tout-terrain » pour le grand public. Sinon, pour les épargnants préférant la gestion libre plutôt que la gestion pilotée, on pourra privilégier le PER Placement-direct pour investir en fonds euro et actions (car belle gamme de trackers) ; ou le PER Linxea pour investir en fonds euro et en immobilier (car belle offre de SCPI/SCI/OPCI).
 
 
Mais de toute façon le nouvel entrant va tout bousculer. Sur le même PER on pourra tout faire et ce sera le top pour Ginette comme pour le HFRien.

D'ailleurs Placement Direct vient d'activer son nouvel espace client. Email reçu aujourd'hui :

Dans quels cas il y a un réel intérêt d'ouvrir un PER  

Entre PEL, AV,  PEA, LA (   ), + pour les COGIPIEN PERCO/PEE/PERO, il y a déjà bien moyen de s'amuser.

Et encore reste le CTO.

Oui mais le parrainage...

tanguy étant probablement TT, je vais répondre :

il y a Basong

Le contrat est intéressant, mais pour moi ça ne rend pas le produit intéressant.

 
Transférer des PERCO/article 83 (potentiellement déjà transformés en PER) de COGIP avec une sélection de fonds pas géniale (des fonds actifs obscurs avec benchmark foireux), vers un PER qu'on maîtrise.
Les motifs de déblocage / fiscalité ne changeront pas entre le PER de la COGIP et le PER choisi par nos soins, mais au moins les frais de gestion sont plus clairs + possibilité de mettre du ETF World en mode lazy.
 
Je vois les choses comme cela. (personnellement rien ne presse vu les sommes en jeu + j'ai déjà placé l'argent du PERCO en gestion libre sur le plus risqué/diversifié possible).
 

Merci, mais ça ne justifie pas ton affirmation sur les 30% de gens qui devront bouger.
Il y aura davantage de jours de canicules, soit. Mais ce problème, pris isolément, n'est pas suffisant à vider une région de ses habitants.
 

Sauf que même avec ce cheat code, ils s'en tamponnent le coquillard de notre marché, et n'investissent pas un nickel dessus    
 
Je ne reviens pas sur l'argument tordu de la "demande" du bas peuple pour des discours effrayants, déjà relevé fait par kimmeria.
 
Mais quel intérêt de ramener une énième fois ton track-record sur le tapis ?
Mon neveu de 12 ans a surperformé ton PF en misant sur TSLA à levier.
Ce n'est pas pour cela que je l'écoute quand il parle d'énergie
 
 
Mettre dans le même sac Delamarche et Jancovici...    
 

Vous l'aurez compris, abonnez-vous à la newsletter, le nom de ce nouvel arrivant VA VOUS ETONNER !

 

C'est de bonne guerre      
Mais pas ici
 
Le vrai sujet à l'origine de ces échanges, c'est comment on adapte son allocation et sa stratégie à la perspective d'une décroissance subie à moyen/long terme.
C'est un peu plus complexe que consulter la VL d'H2O ou comparer les frais des PER , mais c'est pas HS à mon sens.

C'est pas des jours de canicules, mais des jours où si tu sors dehors tu meurs littéralement.
Plus personne ne voudra habiter ces zones.
Et on parle du scénario où le monde entier a fait d'énormes efforts pour réduire les émissions de GES.

Je dois rater un truc, parce que la carte en question elle montre plein de régions en rouge, en 2020, dans des coins tout à fait vivables.
Donc le concept de deadly heat day je ne saisis pas trop.

Je suis bien d'accord avec toi, et pour moi si on reste sur ce thème, c'est totalement à propos.
Après le changement climatique et le débat sur le nucléaire ont toujours été la source d'oppositions sans fin.

Je pense qu'un consensus existe sur le fait qu'il n'y a rien d' impactant à cours/moyen terme pour les marchés.
À moyen / long terme le débat est de savoir si on part sur une simple rotation sectorielle drivée par l'intelligence humaine pour éviter les obstacles, ou simplement une mort à petit feu de l'espèce humaine-- décroissance subie des marchés. Rien que ça.

Franchement aucune idée, je pense simplement que les perspectives à court moyen terme sont bonnes, ça me suffit pour le moment, et de toutes façons je ne connais pas d'alternatives pour me protéger du deuxième scénario.

Ok effectivement la carte en question semble indiquer des jours de canicules potentiellement mortels, mais pas des conditions rendant la vie absolument impossible.
En tout cas ces jours-là je pense qu'il vaut mieux pas faire des travaux dehors

Ce sont des deadly heat days quand tu restes tout le temps dehors. C'est un calcul selon la température et le taux d'humidité. C'est considéré comme "deadly" lorsque ton corps n'arrive plus à se refroidir par la transpiration ni le jour ni la nuit, ce qui est effectivement invivable. Mais bien évidemment, c'est viable en intérieur climatisé. C'est pour ça que c'est un double problème car non seulement il fera trop chaud, mais en plus, il y aura moins d'abondance énergétique pétrole/gaz (qui fourni la majorité de l'électricité dans ces régions) pour faire tourner les clim.
 

Je suis également de cet avis. Le QE infini marchera très bien à court/moyen terme, et les conséquences du réchauffement climatique ne sont pas encore suffisamment impactantes.

Vu le climat que tu décris, l'eau remontera toute seule sans avoir besoin de combustion d'hydrocarbures pour ce faire...

Un QE ne crée pas de richesse : il crée une inflation artificielle de la valorisation des actifs et accroît les inégalités.
Il n'y a que des économistes (et un major de promo qui rêve de s'acheter un jour un hôtel particulier dont les QE poussent sans cesse la valorisation vers la stratosphère ) pour penser que ça peut être viable éternellement...

Apparemment ..  
ça fait peur  

Interroger les fondamentaux est HS désormais ?
 

Je note Darjeeling (c'est la seconde fois que je la voit conseillée ici et je ne suis pas là depuis longtemps). Je sens que je vais finir par ouvrir pleins d'AV en même temps pour voir découvrir par la pratique... et faire vivre celle qui me correspond le mieux.
 
 

Intéressant, si t'as un lien qui explique plus en détail ce lien je prends.
 
Ça me permettra peut être enfin de comprendre pourquoi tout le monde conseille un ETF non hedgé pour du long terme
 
 
(et +1 sur le débat sur le climat pas totalement hs quand on se demande comment investir à long terme, ou plus prosaïquement combien de temps on peut laisser vivre un ETF world sans s'en préoccuper )

 
Notre pays a une certaine tradition dans le domaine.
 
 

 
Meilleure affiliation
 

J’ai reçu le mail aujourd’hui mais il me semblait qu’il était déjà lancé :
 
https://mes-placements.fr/per/mes-p [...] berte-per/

 
Pas vraiment de lien, c'est un fait que le Hedge te coute (ou te fait gagner) la différence entre le taux EUR/USD. Après selon moi ça ne devrait pas jouer sur ton plan d'investissement.
 
Perso même en étant LT j'ai une partie Hedge et une non Hedge, le cout si on peut l'appeler comme cela n'est pas un souci, je dépense des EUR pas des USD (ce n'est pas le cas de tout le monde ici). Meme si l'euro s'effondre, à Carrefour je ne suis pas sur de pouvoir utiliser mes USD .
 
Au final le Hedge permet de s'exposer à un marcher sans risque devise, ni plus ni moins. Et c'est bien cela qu'on cherche (enfin ceux qui Hedge). Après il est sur que l'évolution du taux de change EUR/USD a un impact indirect sur de nombreuses entreprises.

 
on voit que tu n'es jamais allé sur hfr.de  

 
Le hedge ne joue pas sur mon plan d'investissement, juste sur le fait de choisir un ETF world hedgé ou non (et sa dispo). J'ai bien compris tes explications mais ce n'est toujours pas évident pour moi de savoir si cette chère assurance en vaut le coût.
 
Le raisonnement "les taux de change sont cycliques" est-il fiable ? Combien de temps les us vont-ils rester les maitres du monde ?  
 
 
Au final je vais sûrement faire comme toi et partager entre hedge et non hedge    (mais j'aimerais avoir une meilleur idée du risque )

Ce que tu peux faire aussi, c'est prendre de un ETF sur un marché en €. CAC40 ou Euro Stoxx 50 par exemple. En plus de ton ETF World. C'est ce que j'ai fait :
 
 

 
Après on va te dire ici que ce n'est pas assez diversifié.  

 
hfr.de ?
 
 

 
Sur le marché actuel des SCPI, 9 % présentent un profil de risque faible (2).
72 % ont un indice de 3 sur 7, 17 % un indice de 4 sur 7, et 2 % un indice de 5 sur 7
 
Ce qui ramène le l’indicateur de risque moyen global des SCPI à 2,80 sur 7.  
 
https://www.meilleurescpi.com/actua [...] t-en-scpi/

Jarbitrage fait sur linxea spirit de H2O pour virer cette merde.  
Remplacer pour une valeur sur via un etf World Amundi (oui je sais ça fait doublons avec le pea). Mais j'ai préféré a cela que mettre sur du FE.  
En espérant récupérer mes billes plus tard.  
In chat là.

Ben la discussion a commencé parce que j'avais pris une hypothèse de +10% / an pour mon portefeuille boursier, dans une simulation sur 20 ans. On m'explique que ce n'est pas possible parce qu'il n'y a pas de croissance infinie dans un monde fini (en gros, je simplifie).

Je réponds juste que sur 2 ans (soit 1/10e de la période d'observation), je suis à +82%. ça me semble une observation pertinente, non ? Mais je suis bien d'accord qu'on ne tirera des conclusions plus solides que sur une période d'observation plus longue. Donc je rendrai compte ici à la fin de chaque année, pour les 18 prochaines années. Et si, en moyenne, ma performance dépasse +10% / an (ce dont je n'ai vraiment aucun doute), ben ça aura validé mon opinion et infirmé celle de mes contradicteurs. Perso, c'est pour ça que j'apprécie les marchés financiers : sur la durée, ça fait le tri entre les bons et les mauvais arguments.

On adapte son allocation en surpondérant les secteurs qui dépendent d'une ressource abondante et croissante (l'intelligence humaine) et en sous-pondérant les secteurs qui dépendent d'une ressource qui se raréfie (les énergies fossiles, par exemple). Perso, c'est ce que je fais en bourse, avec succès.

En complément, on investit dans les entreprises qui opèrent dans la transition énergétique ou peuvent en bénéficier. Je le fais aussi à mon petit niveau. Sur le forum d'en face, CroissanceVerte le fait à plus grande ampleur et avec grand succès jusqu'ici.

Bref, il y a fort heureusement des moyens non seulement de maintenir de bonnes performances boursières dans un monde consommant moins d'énergie fossile (par choix ou par contrainte), mais de profiter de cette transition.

Le QE abaisse le taux de financement de l'économie. En cela il a le même effet que la politique monétaire conventionnelle (une baisse du taux directeur). Des conditions de financement plus attractives bénéficient à tous : pas uniquement aux riches qui bénéficient éventuellement d'une augmentation des prix des actifs, mais aussi et surtout à tous ceux qui doivent emprunter - États, entreprises, ménages. Voir par exemple cette présentation du chef économiste de la BCE sur l'impact des mesures de la BCE face à la pandémie. J'en ai fait une petite synthèse ici. La situation économique sans ces mesures de politique monétaire serait très, très différente, hein.

En revanche, je suis bien d'accord pour dire que le QE ne peut pas augmenter le rythme de croissance structurelle d'une économie. D'ailleurs ce n'est pas sa fonction. Le rôle de la politique monétaire, c'est de lisser le cycle économique en exerçant une force contraire aux chocs violents que l'économie peut subir, par exemple une pandémie.