Reprise du message précédent :

+1
J'aurais pas dit mieux.

Oui et tout ça est expliqué en FP.

En plus de ce qu'a dit Flemmard, tu peux aussi prendre des fonds HY ou des ETF hedgés (ou des foncières mais on entre dans le stock picking donc on recommande pas trop ici) sur AV.
Mais bon, je veux pas trop t'embrouiller pour l'instant.
ETF sur PEA et fonds € sur AV ça ira très bien.

 
Le pouvoir de persuasion de frer ash

Ca y est, j'ai mes 1er ETF sur mon PEA tout neuf

C'est plus rapide que l'ouverture d'une AV...

1- Le prix reflete toujours l'ensemble de la chaîne de valeur et ça reste le meilleur proxy. Les études de LCA nécessaires aux calculs de retours énergétiques sont bien mais pas aussi puissantes. Mais de toute façon :
 
2-  Depuis 15 ans, tous les EROIE progressent ! Tous à commencer par le shale Oil ! (×5) l'éolien a hyper progressé. Le PV encore mieux ! https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ene [...] y_invested
 
Ce mec inconnu dans la sphère énergétique ne mérite même pas le temps de luii répondre. En fait il suffit de prendre le temps de lire deux sources fiables pour se rendre compte que c'est exactement l'inverse. Idem il y a des TONNES d'études reliant le taux de retour énergétique à l'inflation (inversement corrélés)... oh merde l'inflation n'a jamais été aussi basse donc les EROIE n'ont jamais été aussi bons    
 
Quelle que soit la facette observée (prix, études, macroeconomie), TOUS les indicateurs pointent vers de très bons taux de retour.  
 
En fait tu n'as pas fait tes devoirs et tu voudrais que je les fasse à ta place Ou alors les gens ont ENVIE de croire ce qu'il déblatère ce Janco (le côté fin du monde ça a toujours plus à une certaine foule)    
 
Ce mec Janco n'a AUCUNE crédibilité / compétence dans le monde de l'énergie.  
 
Quant à comparer au moment où on produisait 100 fois moins d'énergie, cela n'a aucun sens. OK au tout début de l'humanité, les taux étaient sans doute meilleurs et alors ? On parle à l'échelle d'une vie et de la situation actuelle. Oui à la fin de l'univers l'entropie sera maximale et les EROIE pourris... donc il finira bien par avoir raison
 
Je répète : à l'échelle de notre vie, les taux de retour s'améliorent. Faites vos devoirs  

 
Qu'appel tu rééquilibrer ?
Si tu as trop d'actions tu vends une partie de ton ETF World pour du fonds euro. Si tu as trop de fonds euros alors tu en vends une partie pour acheter de l'ETF World.
 
L'ETF World en lui même est déjà diversifié (et/ou équilibré si tu préfères).
 
Quel est l'idée d'avoir 12% d'actions France dans son PF ? Et seulement 23% de USA ? Et 15% emergent ? A part payer plus de frais...

 
Bon après sur les AV, pour accéder au FE boosté tu es quasiment obliger de mettre des UC. 20,30 ou 50% suivant l'assureur (pas tous encore).  
 
Donc soit tu met de l'UC pour diversifier et prendre un peu de risque.  
Soit tu prends des UC mais tu rearbitres après en FE si tu veux du secure.

Tu as pris chez bourso je crois.  
Quel ETF frère?
Ces pour un ami  

Ce qu'on m'avait conseillé hier même. Je débute alors j'exécute les conseils donnés  

 
Tu es un bon soldat    
Je vais faire pareil  

Je parlais des AV autrefois correctes qu'on possède ici.
 

  Le prix du pétrole reflèterait donc son coût total de production.
De quoi tu parles ??
 
 

source ?
de toute façon 15 ans c'est rien à l'échelle de la civilisation industrielle. On te parle de tendance long terme à la baisse des EROI des énergies fossiles.
 
 

  Quel rapport entre TRE/EROI et inflation
source ?
 
 

Les courbes de EROI ont cette tête là, et le pic de rendement ne date pas de l'âge des cavernes hein.
 

 

 
Divertir qui ?

c'est l'avantage quand tu as déjà un compte dans la banque en question, pas besoin de renvoyer moult documents

je viens d'ouvrir une AV chez Swisslife avec 40% fonds € 30% tracker world et 30% tracker SP500.
 
#playthegame
 
Par contre, je ne me souviens plus si c'était le cas également lors des mes précédentes ouvertures d'AV (la denrière ouverte il y a plus de 6 ans) :"Nous vous informons que les supports en Unités de Compte composant votre allocation seront investis sur le fonds d’attente SLF Money Market durant le délai légal de renonciation de 30 jours. Au terme de ce délai, les fonds seront automatiquement investis conformément à votre allocation."

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] er-1164035
 
Je conseille de lire la version de The Economist pour ceux qui peuvent. Eye-opening, toussa, toussa

Comment peut-on écrire ça alors que RIEN que sur la relation de Garrett il y a des milliers de papiers académiques    
Le champ académique des relations entre énergie et économie est si vaste qu'il se décompose même en sous-disciplines !
 
Do your homework avant de sortir des énormités pareilles. Dans le respé hein  

 
Il me semble qu'il y avait quelque chose du genre sur les deux autres AV que j'ai. Par contre, pourquoi chez Swisslife? En cherchant (difficilement) des informations sur leurs contrats je suis tombée sur une notice de frais assez salée (4,75% de frais de versement, des frais d'arbitrage, de sortie... ).  
 
https://swisslife-direct.fr/Mediath [...] 122018.pdf

 
Et concrètement, ça fais quoi par rapport à un suivi de budget et de patrimoine via Excel?
 
Apporte t’il une plus value ?
 

Faux, faux et faux. Arrêtez d'écouter un pseudo prophète qui n'est rien dans le monde sérieux. No red face.  
 
Simple a démontrer : il y a des CHAMPS entiers d'études académiques consacrées aux liens énergie / économie (à votre avis, d'où vient la relation de Garrett ?!)
 
Donc Janko est un ignorant ou un menteur. Point. Faites vos propres recherches !

C'est systématiquement le même problème, on se retrouve toujours à arbitrer entre l'allocation souhaitée, et les contain es de fiscalité. Et parfois mieux vaut prioriser l'allocation tant les contraintes sont pénibles et changent. Typiquement j'ai laissé tomber l'idée de siic sur assurance vie à cause des frais et des contraintes de réinvestissement, et je me retrouve avec deux comptes titre pour pallier le coût de l'un et l'absence d'ifu de l'autre. Beaucoup de complexité inutile.

Pour avoir un consensus il faudrait pouvoir lire l'avenir
Selon la période sur laquelle on regarde l'historique cela change drastiquement les conclusions. Le small+value a superformé historiquement par contre depuis quinze ans se fait littéralement enfoncer. Après on peut ou être agnostique, ou jouer le momentum récent, ou se dire que le big growth est cher p/r à sa moyenne historique. C'est une question de religion en somme.

 
 
Je vois pas en quoi la relation de Garrett enfonce ce qui a été dit. Surement que je ne comprend pas bien, mais les deux ne m'apparaissent pas incompatibles.  
Garrett montre qu'il existe un lien entre croissance économique et consommation d'énergie (ce qui parait logique ).  Du coup , si la production d'énergie n'est plus suffisante pour alimenter la conso on a un petit soucis non?  (En se basant sur un modèle où le pétrole est roi, la source n'est pas infinie)
 
Désolé si ça gêne la lecture du topic , mais le débat a l'air intéressant

bonjour
petite question AV: la Linxea Avenir, je comprends qu'on ne peut pas placer à 100% en fonds euros, correct? c'est soit 70%, soit 50% selon le fonds?

Tu ne peux pas verser 100% fonds euro mais tu peux arbitrer par la suite pour retrouver ce résultat.

Je prends le train en cours
Et on peut arbitrer immédiatement après ? (Cas d’une AV toute récente, ouverte il y a 2 semaines)

Salut à tous,
 
J'ai plusieurs questions concernant les AV.
 
J'ai compris qu'il fallait plusieurs AV pour pouvoir se diversifier en cas de mauvais rendement d'une. On va dire que j'ai environ 20k à placer, je compte en choisir 3.
C'est un peu l'inconnu pour moi, je comptais prendre que des fonds euros, mais bon ça n'a pas l'air d'être le but, donc faire un mix avec des UC. (surement 1 fonds euros 100%, et les deux autres avec des UC)
Si au bout d'un moment avec une AV fonds euros/UC, on commence à perdre du capital, ou l'on voit qu'un autre contrat offre mieux, concrètement on fait quoi?
 
Et pour un noob, une gestion seul d'une AV peut être envisageable, ou faut mieux faire du piloté?

La valorisation du versement prend quelques jours tout de même. Après l'arbitrage est possible oui.  

Pas de piloté.
 
Et de toute façon, si tu as peur de perdre du capital, reste en fonds euros

 
Ok pour la gestion.
Si je le fais moi même, il faut regarder environ 1 fois par mois minimum pour voir comment ça évolue?
 
Après, oui vu que je m'aventure dans quelques choses que je connais pas, j'ai un peu peur de perdre en capital.
Après faut bien se lancer. Mais ce que je ne serais pas comment réagir en cas de perdre de capital sur le pourcentage en UC. Faut-il attendre, changer d'UC (faire une arbitrage je viens de lire la définition), ou faire autre chose?

Merci

Pour revenir sur le contrat évolution vie Aviva :
 
Taux à 1.76% pour 2019 donc, sans contrainte d'investissement UC.
 
Mais il y a un "bonus" avec investissement en UC :
- 2.2% si 25% UC  
- 2.46% si 40% UC.
 
En 2020 le fonds euros est doublé si 50% UC sur le contrat ou x1,5 si 30% UC.

En provenance d'un autre site (cBanque/MoneyVox) :

Le fait qu'un investissement en actions passe en négatif à court terme est banal. Si tes placements sont adaptés à ton profil de risque et que tu as confiance dans tes UC alors non il ne faut pas vendre. Je pense que tu devrais relire la FP.
Quant à la fréquence de suivi c'est débattu, mon expérience c'est que voir son portefeuille dans le rouge est douloureux et pousse à l'action ce qui souvent contreproductif. Donc idéalement je pense qu'il ne faudrait pas checker plus de 4x/an (ce qui est quasi impossible à faire si on est un habitué de ce topic ).

A propos de cette offre ,j'ai vu qu'ils n'avaient aucun ETF de dispo. Par ailleurs plus cette offre est souscrite, plus le rendement final sera mauvais car le rendement de l'actif sous-jacent reste le même. Du coup dans ma boule de cristal je vois +1% de rémunération max sur le fonds € si 50% d'UC pour 2020. Enfin on ne sait pas si l'offre sera reconduite l'an prochain. Bref pas complètement convaincu pour ma part.

 
Lien inexploitable.

Ok merci!
Et le crowdfunding immobilier, c'est quoi le loup? Avec 10%/an sur 2 ans!

 
Illiquide + risqué

 
Je préfère investir dans du private equity

 
Le PE est un marché d’une grande complexité, tu investis dans quel style de PE? LBO, pre-IPO, capital croissance, capital risque, dette convertible ? En France uniquement ? Au format FPCI ou SLP?
 
C’est objectivement infernal

 
Ben il a raison, ce n’est pas plus acceptable que de se moquer d’autres minorités.

 
Tres intéressant ton poste.  
Pour les taux que tu annonce en 2020, il faut que le contrat de base se soit répartis comme indiqué ou ça marche également si l'on change la répartition après avec les versements ?

On peut rire de quoi alors?    
 
C'est i486. Il vient uniquement pour tacler.

 
Janco aussi, ça tombe bien !
 
Du coup, tout le monde est d'accord    ?