Reprise du message précédent :

 
Ok...Merci....

Petite question sur le rachat sur AV, au sujet de l'imposition. A quel moment choisit-on le PFL ou l'intégration dans les revenus ? A chaque rachat ou faut-il choisir une formule pour l'année ?

7,31 % c'est bien ça ?
https://www.altaprofits.com/index.xml

 
Prêter de l'argent à Arcelor Mittal ? ça donne envie...

Bah on s'en fout ça, tant qu'on gagne de l'argent non ?

 
Ah ouais d'accord...

Si en plus on doit vérifier que la boite est réglo avant d'investir!...

 
Mais vous avez même pas un peu de morale ?  
 
Je sais pas, vous prêteriez de l'argent à votre boîte si elle serait en train de vous licencier alors qu'elle fait des bénéfices ?
 
ça me paraît complétement surréaliste de ne voir que la performance économique avec la crise qu'on est train de subir... Enfin, ça prouve bien que le système convient encore à certaines personnes...

Tout le monde ne regarde pas les choses d'une manière globale
 
Par exemple, les accrocs au low-cost sont aussi les même qui s'étonnent d'en voir les conséquences sociales.

Oui.

 
Il faut peut être arrêter d'être manichéen...

 
J'ai fait quelques recherches et je me réponds à moi même. Par défaut, il y a intégration dans les revenus et, sur demande avant le rachat, on peut choisir le PFL (correspondant à l'ancienneté).
 
Deux liens où l'on trouve des informations et exemples intéressants à ce sujet :
http://www.generali.fr/cote-pratiq [...] ce-vie.jsp
http://www.actuariacnam.net/spip.php?article101

autant en profiter à ton tour !

 
À chaque rachat, me semble-t-il.

 
D'une manière générale, ce que j'essayai de souligner, c'est qu'on ne prête pas de l'argent, on ne soutient pas financièrement une entreprise avec laquelle on est en désaccord que ce soit sur des points de vues environnementaux ou sociaux.
 
Et j'avais l'impression que la majorité des français trouvaient ça dégueulasse les délocalisation d'entreprises lorsque la dite entreprise fait des bénéfices (donc Mittal, Continental, Michelin, New Fabriz...)
 
Ce n'est pas être manichéen, c'est être en accord avec ses idées.
 
Après si votre philosophie c'est : Je me fous de ce que peut faire l'entreprise, qu'elle vende des armes, qu'elle exploitent des enfants ou qu'elle vire massivement mes concitoyens, du moment que ça me rapporte pleins de thunes, ça me va.
 
Forcément, je comprends que vous ne dérange pas le moins du monde...

Nous (les français) sommes hypocrites

 
Je soutiens W0r1dIndu5tri35, même si je n'arrive pas à lire son pseudo.
 
L'argent fait manifestement oublier une bonne partie de l'éthique: peu importe l'entreprise, peu importe la banque, peu importe la composition d'un fond... du moment que ça rapporte... Je trouve cela déprimant, vraiment. Pour surmonter cette déception, je me dis que l'éthique est mieux partagée qu'au Moyen Âge, par exemple. Mais il reste encore du chemin à parcourir.
 
Que ceux qui achètent n'importe quoi sachent qu'ils soutiennent les entreprises en prenant des parts (directement ou non). Que dire si cela ne leur fait ni chaud ni froid de s'enrichir sur le dos des employés au bord du suicide, ou mis à la porte, ou encore à la santé ruinée (il suffit de regarder autour de soi...)? Je ne parle même pas des vendeurs d'arme, de tabac, ou des gros pollueurs... Regardez ce que vous soutenez avant de récolter de l'argent! Il y a moyen d'investir de manière responsable.

 
Wolrd Industries.

World Industries même

Une majorité de français préfère aussi acheter des produits moins chers importés, même quand ils peuvent se l'offrir  
 
Mais perso j'ai pas de problème spécifique avec Arcelor-Mittal ou Michelin. Aucune entreprise ayant cette taille ne peut échapper au besoin de restructurer son outil industriel.

 
Ah bah s'ils peuvent pas faire autrement, allons-y gaiement, dédouanons-nous Argument à 2 francs quand même.

Je me dédouane de rien du tout, licencier fait partie de la vie normale de n'importe quelle entreprise au même titre qu'embaucher. Ca n'est ni anormal ni scandaleux.

Bonjour,
 
Suite à la lecture de ce topic, je vais ouvrir une AV Linxea Evolution. En remplissant le contrat j'ai quelques questions :
 
1) Pour la durée d'adhésion, je pensais mettre le minimum de 8 ans : quel est l'intérêt de mettre plus ?
2) Je ne comptais pas souscrire ni aux cotisations programmées, ni à l'investissement progressif, ni au rachats partiels réguliers au départ. Est-il facile de modifier ces paramètres ensuite ?
3) Apparemment il existe une offre de parrainage. Qui est intéressé pour me parrainer et comment cela se passe ?
 
Merci pour vos réponses.

Quel est l'intérêt de mettre 8 ans ? Aucun. Prend le en durée viagère.
edit : http://www.netassurances.com/bibli [...] asp#vraies

 
OK pour le parrainage    
Je te retrouve en MP!

Tjrs durée viagère oui !  
Parrainage possible pour moi aussi

 
Eh oh parrain, tu ne vas qd même pas me doubler  

Je trouve regrettable que les propositions de parrainage ne s'accompagnent pas d'un minimum de réponse aux interrogations des personnes. Enfin bref, c'était mieux avant. © :-/

C'est vraÿ que nico6259, il abuse un tantinet quand même

 
J'ai répondu à toutes ses questions en MP et immédiatement après mon msg sur le topic  

 
Bonjour,
 
Je confirme :-)
Merci à tous pour vos propositions et vos réponses. Mais nico6259 a été le plus rapide et il a en effet répondu aux questions.
 
En tout cas bravo aux participants à ce topic dont les connaissances sont souvent supérieures à celles des "conseillers" en agence...

Article paru dans Les Echos d'aujourd'hui

Pour ceux qui sont abonnés : http://www.lesechos.fr/info/financ [...] inance.htm

Hello les gens,
 
Je souhaites éventuellement acheter d'ici 1 à 2 ans suivant comment va tourner le marché immobilier. En attendant, je sais pas trop quoi faire de mon apport personnel. J'ai donc mon livret A rempli, livret jeune, LDD, etc d'ouvert. Vous me conseillez quoi comme placement ?

 
En plus de ton livret A et de ton LDD pleins ?
 
Tu peux ouvrir un Livret Agir //www.credit-cooperatif.coop/particuliers/nos-produits-solidaires/nos-livrets-depargne-solidaire/livret-agir/
 
Pour le PEL, c'est un peu trop tard...

c'est surtout que les PEL/CEL à ce que j'ai compris c'est bien trop long pour avoir un trucorrect (genre attendre 8 ans environ pour que ca marche ...).

Un CEL c'est 18 mois pour pouvoir emprunter. Si vraiment tu vas acheter un logement il rapporte avec la prime d'état la même chose que le livret A . Donc même si ça ne permet pas d'emprunter grand chose autant remplir un CEL qu'un livret A.
 
sinon basculer tous les livrets chez binck.
 

 
Non, le PEL c'est 4 ans. C'est pour ça que je te disais que si tu achètes d'ici 2 ans, c'est trop tard pour ouvrir un PEL.
 
Reste le Livret Agir.

Et si le solidaire ne t'intéresse pas, il y a bien sûr le livret Binck, l'assurance vie (à voir en fonction de ton imposition)...

Edit : Et même si le solidaire t'intéresse, tu peux toujours faire fructifier tes intérêts ailleurs et verser la somme que tu souhaites directement aux intéressés. Personnellement, je ne fais pas confiance aux intermédiaires, même avec 50 labels "qualité".

Vu qu'il va acheter dans moins de 4 ans, quel est l'intérêt de lui conseiller une Assurance vie ?    
 
Par contre, c'est vrai que si seul la performance économique t'intéresse, le Livret Binck (3% brut : http://www.francetransactions.com/ [...] Bank.html) est plus intéressant que le Livret Agir (1,85% brut + partage à hauteur de 50% des intérêts avec l'association de ton choix : http://www.credit-cooperatif.coop/ [...] et-agir/).

Même avec la fiscalité la plus défavorable ça reste plus rentable que les livrets.
Pour peux que son achat soit un peu repoussé ça sera encore plus avantageux.

Comme je le précisais, l'intérêt de l'assurance vie dépend de son imposition. S'il a un TMI inférieur à 35%, il peut opter pour l'intégration dans les revenus et obtenir un taux net très intéressant en cas de rachat. C'est un peu mon cas, je pense acheter d'ici 2 à 4 ans, j'ai de l'argent sur une AV mais comme mes revenus ne me font pas passer dans une tranche supérieure à 35% , j'opterai pour l'intégration dans les revenus.