Camarade    
 
Dommage d'avoir autant en LA et CC. Tu as un grand train de vie ? 3 mois de dépenses généralement suffisent, le reste tu peux l'épargner à LT.
A vue de nez 15k€ au moins.
 
Tu pourrais ouvrir Linxea Spirit en gestion libre avec des UC.
Yomoni Vie éventuellement en GP.
Un PEA en commençant par un tracker World.
Sur les UC et actions, toujours entrer progressivement.
 

Salut,
 
ça fait un moment que je suis pas passé ici. J'ai une petite question, je touche plus à rien niveau AV depuis que le CAC a dépassé les 4700 et avec les incertitudes liées à l'élection, mais ça continue de monter. Je fais bien d'attendre, ya une stratégie conseillée dans ces cas là par les sages du topic, comme continuer d'alimenter progressivement envers et contre tout ?

 
Je pensais effectivement à Linxea spirit mais je ne pense pas avoir les compétences pour faire de la gestion libre.  
Ca vaut le coup de faire du piloté ?
 
Les PEA j'y connais rien non plus

 
 
Spirit est intéressante surtout en gestion libre.
Tu peux faire simple avec 60% ALT + 40% UC pépères sélectionnées en FP. Buy and hold, c'est la compétence principale à avoir
 
Le piloté, pourquoi pas sur une bonne AV comme Yomoni. Ce confort aura un petit surcoût.

 
En piloté spirit reste rentable ?
 
Pour un PEA, chez qui souscrire pour une gestion pilotée également?

 
En piloté spirit reste rentable ?
 
Pour un PEA, chez qui souscrire pour une gestion pilotée également?

Coucou !
Une petite question d'une connaissance qui semble convaincu d'une catastrophe.
Ya-t-il des produits qui permette de shorter le CAC40 a grand levier?
Même question pour les obligs FR (toutes maturités entre 5 et 10 ans) ?

Il veut investir environ 40K.

Merci

Coucou !
Une petite question d'une connaissance qui semble convaincu d'une catastrophe.
Ya-t-il des produits qui permette de shorter le CAC40 a grand levier?
Même question pour les obligs FR (toutes maturités entre 5 et 10 ans) ?
 
Il veut investir environ 40K.
 
Merci

qu'il attende après le 18 juin (ce sera moins agité)
 
Perso je trouve cette peur irrationnelle, alimenté par des spéculateurs étrangers qui ne connaissent pas (ou font mine de...)
 
1/ MLP pas élue ! (front républicain)
 
2/ si MLP élue, pas de majorité Assemblée Nationale !!!!!!!!!! ==> cohabitation ==> pgm MLP inapplicable (et inappliqué)
 
donc, ce qui voudraient prédire un Frexit...
 

qu'il attende après le 18 juin (ce sera moins agité)
 
 
Perso je trouve cette peur irrationnelle, alimenté par des spéculateurs étrangers qui ne connaissent pas (ou font mine de...)
 
1/ MLP pas élue ! (front républicain)
 
2/ si MLP élue, pas de majorité Assemblée Nationale !!!!!!!!!! ==> cohabitation ==> pgm MLP inapplicable (et inappliqué)
 
 
donc, ce qui voudraient prédire un Frexit...
 

 
Bon je concède alors.    
Mais je ne vois rien de mieux que YTW+Duration pour regarder en premire approche (sur du senior en tout cas) !

les entreprises ont de bons résultats, si macron incite les français à se détourner de l'immo pour la bourse des flux importants vont venir.
 
les obligations donne de faibles rendements, certaines entreprises via leurs dividendes peuvent être un bon relais à cette problématique...

Mon AV yomoni a été corrigée !
 
+6,88 € de PV !
 
https://tof.cx/images/2017/04/09/38 [...] ee7b97.jpg

 
 
Tous les apparts en défisc sont surévalués par les intermédiaires.
En moyenne de 30%.
Cf les 10aines d'articles à ce sujet depuis plus de 10 ans.
La défisc immo c'est intéressant si tu le fais toi-même comme Professor, en achetant un terrain, en faisant bâtir et en voyant avec les autorités pour le rendre éligible au dispotif. Ou intéressant en début de bulle immo.
 
Forcément le vendeur ne va pas te dire que c'est surévalué.
 
Vu ta faible capacité d'épargne (250€/mois), c'est à mon avis une opération très risquée et très incertaine pour toi.
Tu dis que ton PEL rapporte peu, mais du 2,50% (2,11% NET) actuellement c'est énorme pour un placement sûr, vu les taux bas.  
Si tu veux de l'immo, pourquoi pas dans l'ancien ? A mon avis tu trouves des apparts mieux placés dans Toulouse à 150k€ qui te rapporteront aussi 7k€ de loyers par an (soit 60k€ de moins à l'achat, un meilleur cashflow même si tu seras imposé, et un moins fort risque de MV à la revente).
 
 
 

 
C'est le côté pénible de HFR, les contributions passées sont "effacées", noyées dans des milliers de posts mal archivés.

Si on en croit le nom, on dirait un fonds d'oblis corporate et non pas high yield, donc a toi de voir si c'est ça que tu veux...
(Pour mes placements je trouve que le rendement du corporate "investment grade" est trop proche du fonds euro pour être intéressant).

Mon AV yomoni a été corrigée !
 
+6,88 € de PV !
 
https://tof.cx/images/2017/04/09/38 [...] ee7b97.jpg

Ma fille a eu un Livret A pour sa naissance.
 
Vu la tête des rendements, j'ai fissa ouvert un vivaccio plus rémunérateur
 
Du coup, à sa majorité, elle et l'AV sont matures :o

 
Contexte:  
- J'habite en allemagne, je fais pas mal de sous, je suis pas tres dépensier, du coup ca s'accumule assez "vite".
- On habite dans le centre ville, ou t'as une bulle immo de dingue (genre a payer 500K un bien dont la valeur locative est de 0.8K/mois)
 
Idee: Continuer a louer en allemagne, investir en France (pratique, mon pere bosse dans le batiment).
 
Du coup il s'agirait de trouver qq chose de plutot bien, avec pourquoi pas un peu de restauration, sur une periode de ~15ans. Dans l'optique d'avoir ce bien en solution de replit si on rentre "un jour".
 

Tu as raison - a noter qu'en général les fonds qui indiquent "corporate" dans leur nom sont investment grade

Normalement, plus tu as de volatilité, plus le rendement moyen doit être élevé.
Par exemple, si je te proposait:
A- un placement qui fait 2%
B- un placement qui a 50% de chances de faire 1%, 50% de chances de faire 3%
Les deux ont la même espérance de gain (2%), mais personne ne va choisir le placement B car il crée de l'incertitude sans apporter plus de performance.
 
Voila pourquoi les oblis high yield, qui ont plus de volatilité a cause des risques de défaut - surtout en cas de crise éco - doivent avoir un rendement plus élevé (que ce soit par le coupon ou la décote)

Tu as raison - a noter qu'en général les fonds qui indiquent "corporate" dans leur nom sont investment grade

Normalement, plus tu as de volatilité, plus le rendement moyen doit être élevé.
Par exemple, si je te proposait:
A- un placement qui fait 2%
B- un placement qui a 50% de chances de faire 1%, 50% de chances de faire 3%
Les deux ont la même espérance de gain (2%), mais personne ne va choisir le placement B car il crée de l'incertitude sans apporter plus de performance.

Voila pourquoi les oblis high yield, qui ont plus de volatilité a cause des risques de défaut - surtout en cas de crise éco - doivent avoir un rendement plus élevé (que ce soit par le coupon ou la décote)

 
Le top serait que tu aies des avis de différentes personnes, pas seulement le mien, mais je vais répondre aux questions ci-dessus quand même:
Une obligation c'est un taux de reference (EUR, USD...) et le spread de crédit de l'emetteur, bref la prime de risque que les gens acceptent de recevoir pour prendre le risque de faillite de l'emetteur. Pour les obligations IG et HY, la partie taux est identique. En revanche le spread n'a rien à voir : en IG il va être de 0.7-0.8% à 5 ans contre environ 3% à 5 ans en HY.  
 
En cas de forte turbulences de marché de type 2001, où les actions se sont écroulées MAIS on n'avait pas peur de la fin du monde non plus, les taux ont naturellement baissés puisque les anticipations d'inflation/croissance baissaient, ce qui est BON pour les obligations puisque baisse des taux = hausse du cours des obligations.
 
En revanche les spreads pour les obligations HY a augmenté, signe que certains commencaient à avoir peur que certaines boites plus fragiles partent au tapis : bilan, passé de 3 à 6% pour simplifier, donc oui pour les nouveaux entrants c'est bien, ça paye plus, mais pour ceux qui sont déja investis, l'obligation perdait 15%. Bilan, les taux baissent et font monter l'oblig de 3-4% et le spread s'ouvre et fait perdre 15%, net net ton obligation HY a perdu quand même 12%.
 
Les spreads pour les obligations IG sont restés stables en 2001 car pas non plus de risque que les grands partent au tapis, donc taux qui baissent, spread stables, obligations IG qui montent de 3% et font contrepoids aux actions dans une petite mesure.
 
En 2008, crise systémique/fin du monde, les spreads de toutes les obligations IG/HY confondues se sont largement ouverts et les taux ont très fortement baissés. Bilan, tout a largement chuté.
 
Au moment du Brexit, l'an passé, les actions ont perdu 15% mais aucun risque de faillite vraiment significatif en Europe, les spreads sont restés stables IG et HY et les taux ont baissé : toutes les obligations IG et HY ont monté.
 
Bilan : les obligations HY resistent nettement mieux que les actions pour les corrections de 10/20%, risk off, arrêt de la croissance, terrorisme.... MAIS en cas de crise qui mettrait en péril le système, changement drastique de paradigme, là oui le HY ne protege pas et malgré la baisse des taux, tu perds presque autant en HY qu'en Actions. Les obligations HY sont peu sensibles aux hausses/baisses des taux car c'est peanuts par rapport à la composante spread/prime de risque. Les obligations IG en revanches sont nettement plus sensibles aux hausses/baisses des taux, ce sont ces fonds qui sont inversement corrélés aux actions mais le risque de remontée des taux est tels qu'il est difficile de les conseiller massivement aujourd'hui selon moi.
 
La qualité du gérant influe, et on le voit sur les performances de l'an passé, mais les couts de gestion sont nettement plus faibles et leur objectif est déja d'approcher le benchmark qui est structurellement imbattable car il fait comme si tu étais pleinement alloué à toutes les émissions obligataires, or comme une IPO actions c'est sursouscrit largement. Certains fonds, et surtout les trackers prennent des benchmark HY Liquide, bref une fraction du marché seulement et arrivent à le battre car ils participent quand même à des emissions. Les trackers HY sont globalement bof, avec un bid/ask spread sournois qui dépasse parfois 0.5% à l'entrée et à la sortie.  
 
Mon conseil, cf. les fonds que je regarde sont des fonds benchmarkés, peu chers, qui vont quand même être capables de participer aux nouvelles émissions. Selon les contrats, la liste est toujours valide mais je peux regarder pour d'autres contrats si tu me l'indiques. Les trackers vont progressivement s'améliorer j'espère, même si il est assez illusoire d'avoir un tracker qui cote toute la journée quand les sous-jacents ont parfois 5 transactions par jour max, assez malsain.
 
H2O Multibonds est un fonds global, ultra HY, forte exposition aux pays emergents, leveragé et qui est capable de couvrir le risque de taux avec des swaps; bref il est inanalysable, on peut simplement constater à un instant t son positionnement et esperer que le gérant sera aussi bon dans le futur. C'est un hedge fund.

Yomoni c'est vraiment du béton ?

ça veut dire quoi du béton ?