Reprise du message précédent :

Le calcul est plus compliqué que ça. Tu as un abattement de 40% (+1525€) des dividendes lorsque tu les déclares à l'IR que tu n'as pas au PFL.
Au final, avec un TMI à 30%, il vaut mieux les déclarer à l'IR. Mais à 41% il vaut mieux opter pour le PFL.

 
Il me semble que tu ne peux pas bénéficier de l'abattement de 40% si tu n'es pas résident, c'est automatiquement retenue à la source de 18% sans prélèvements sociaux, mais c'est un point à vérifier car souvenirs lointains.
 
Si on parle de 2011 où tu étais considéré comme encore résident, j'avais fait le calcul sur un tableau excel, je ne me souveins mais je crois qu'en dessous de plusieurs centaines de k€ de dividendes ET si tu es en dernière tranche du barème (41%) ça n' avait aucun intérêt d'opter pour le PFL, donc go pour l'abattement de 40%.
 
J'allais faire un post plus long mais tu devrais vraiment demander à ta boite des conseils de fiscaliste sur la résidence, les modalités de déclaration 2012, etc.

vous en penser quoi de l'emprunt du credit foncier ?
 
je trouve les frai sont élever :
 
Frais et charges imputés au souscripteur :  L’ensemble des frais relatifs à la mise en place de l’opération correspondant à 0,92% du montant nominal final de l’émission, dont une commission de placement de 0,75% du montant nominal final de l’émission, sera payé séparément par l’Emetteur aux Agents Placeurs. Aucune commission ne sera due par le souscripteur.
 
http://www.creditfoncier.com/2012/ [...] et-genera/

A ton avis elle veut dire quoi cette phrase ?
 

heee a oui  
 
j'avais mal lu : "sera payé séparément par l’Emetteur aux Agents Placeurs"
 
j'avais lu souscripteur  
 
la fatigue
 
donc ca vas, c'est très intéressant ce placement , je vais aller voir mon banquier tien

taux trop bas.

L'emprunt du crédit foncier est pourri.

On la voit où d'ailleurs la PB sur Linxea Vie? Je vois ma ligne Eurossima, mais je n'arrive pas à trouver un mouvement du type "Attribution Participation aux Bénéfices".  

 
Ce ne sont en aucun cas les chomeurs, ni les retraités, que je vise car ces gens ont travaillé et côtisé. Surtout que le chomage touche principalement les gens qui travaillent pour un petit salaire, ce qui est d'autant plus méritable.
Ceux que je visais étaient les petits malins qui font leur compta en cumulant différentes aides (RSA + aides municipales +...) et qui ont le même niveau de vie qu'un smicard, mais sans travailler. Et c'est une réalité, pas juste un cliché.
Pas la peine de marquer un demi-point Godwin avec le FN  , eux ils veulent payer les femmes inactives au titre de "femme au foyer", comme si c'était un métier, donc ils sont loin de vouloir arranger le problème.
 
 
 
Et l'or n'est pas non plus taxé, ni à la vente ni à l'achat. Wow ça a l'air d'être un pays sympa pour les placements la Belgique

Bon, je vais ouvrir les 4 AVs linxea. Je compte mettre 1k€ sur chaque, ca me permettra de pouvoir comparer.
 
y'a t-il des promotions, des réductions, des choses à savoir ?
 
Merci

 
Pareil...

Bonjour tout le monde !
 
Vous êtes plus ou moins des spécialistes des placements financiers et du coup je me dis que vous avez des compétences annexes en la matière.
En effet j'aurais une question concernant le cadre de la Donation et la fiscalité qui l'entoure...
 
Si parmi vous quelqu'un maîtrise bien le sujet, je serai prêt à lui poser une question car j'ai l'impression que mes grand parents viennent de se faire super mal conseiller et qu'on va se faire un peu    
 
Merci d'avance en tout cas

http://vosdroits.service-public.fr/F14203.xhtml

 
j'ai déjà croisé quelque site de la sorte.
J'ai une question : est-ce que si on devient descendant direct par rapport à ses grand parents, on reste toujours dans la même grille avec le même montant : 31.865 €

 
Je ne suis pas du tout un avocat fiscaliste, mais il me semble évident que oui. Si quelqu'un perd ses parents, il en hérite : il n'y a pas de raison que le plafond d'abattement grands-parents -> petit-enfant soit ensuite modifié.
 
edit : ceci dit, même hors abattement la taxation est assez douce, ou en tous cas tu es loin de perdre toute la donation/succession
 
 

 
Ok donc galère.
Et l'histoire de la période 6 (puis 10ans) entre 2 donations. Le compteur se met en marche lors de la première donation officielle (avec passage au centre des impots etc...), suite à celui on doit attendre 6/10ans avant d'avoir droit à une nouvelle donation !
C'est bien ça si j'ai tout compris ?!
 
D'ailleurs à ce sujet, avant 31 juillet 2011 c'était 6 ans entre 2 donations puis c'est passé à 10 ans !
Est-ce que c'est rétroactif ? Car on a eu la précédente donation en décembre 2005.
 
Du coup si c'est pas rétroactif, on aurait de nouveau le droit de recevoir quelque chose sans être imposé non ?
 

 
 
A l'ouverture, optimisation possible en te faisant parrainer.
C'est peu de chose (des points à échanger contre cadeaux d'une valeur d'environ 20€) mais c'est la cerise sur le gateau.
 
Un truc à savoir : n'oublie pas de t'inscrire sur Linxea VIP pour voir sur une seule interface tes 4 contrats et accéder au forum.
Et de t'abonner à la FRN (financière roche noire) pour obtenir par mail les conseils d'allocation des UC.

 
 
Je ne suis pas allé voir le détail.
J'ai seulement vu que mon encours a augmenté de 300€ sur le mois, alors que d'habitude c'est de l'ordre de 50€.

 
Oui mais le truc c'est que l'argent sera placé sur un compte (à notre nom : chacun le sien avec ma soeur et moi) mais on ne l'utilise pas.  
Enfin c'est un compte que gère mes grand parents... du coup qu'on ait (sur le compte) ou pas l'argent, pour nous concrètement ça change rien !
Alors payer 5000€ d'impôt chacun pour "rien", c'est un peu stupide !
 
Surtout que ça serait à cause d'un conseil foiré d'une banquière

 
 
Pourquoi avoir demandé conseil à une vendeuse en banque plutôt qu'à HFR ?

 
Mes grand parents qui ont pris les devants sans nous avertir

 
Pas tout à fait d'accord, ça change que c'est de l'argent (ainsi que les intérêts qu'il aura généré) qui ne sera pas dans la succession de tes grands parents le moment venu, et sur lequel tu ne paieras donc pas de taxe à ce moment là. Il me semble logique que tu en payes maintenant. Si cela ne "changeait rien" comme tu le dis, alors pourquoi faire cette donation ?
 
 
 

 
Effectivement tu as raison sur ce point la.    
 
Mais si notre précédente donation était en décembre 2005, est-ce que la on rentre dans les clous (vu qu'avant juillet 2011) c'était tous les 6ans pour une donation ?

Je ne pense pas.
C'était 6 ans jusqu'en juillet 2011.
C'est 10 ans maintenant.
Si la donation est faite après juillet 2011 c'est mort.
 
Par contre ce lien est assez clair :
http://droit-finances.commentcamar [...] ts-enfants Si tes grands parents n'ont pas 80 ans c'est pas mal.
 
Faut pas oublier non plus que c'est CHAQUE grand parent qui peut donner 30K€ a chacun de ses petits enfants. si a la dernière donation y'a eu moins il suffit de compléter à hauteur de 30K€ pour rester dans la franchise de droit.

Hum, une partie de ma prime annuelle vient de tomber ... et faut l'investir.
Je me tate pour prendre un peu d'or, vous en pensez quoi ?

l'or c'est un peu le casino en ce moment, c'est pas vraiment un valeur refuge, sa valeur est très volatile.
 
les + : une fiscalité très avantageuse sur le long terme
les - : des frais à l'achat et à la revente assez élevés

 

 
Un casino où on gagne tout le temps, alors.
 
edit : sauf pour ceux qui ont acheté à 1900$, mais en attendant un peu...
 

 
Il faudrait savoir si la loi est rétroactive !
Ba ils avaient donné beaucoup plus que ca même ! Mais y avait l'histoire d'une mesure "Sarkozy " qui permettait d'étendre la limite des 30000 a 50000 par donateur !

Oui comme les actions Internet en 1999 : on gagne à tous les coups, ça ne peut que continuer à monter encore et toujours

 
Je n'ai pas écrit ça, simplement je ne vois pas en quoi l'or est plus un "casino" que les autres actifs risqués. A titre personnel je pense que l'or continuera à monter tant que les banques centrales continueront à augmenter la masse monétaire à vitesse exponentielle, mais je n'en suis pas certain et je me suis bien gardé de dire à djwam "vas-y fonce !". Même si mon poste précédent était ambigü, dont acte    
 

L'or ne verse pas de dividende

Rétroactive de quoi ? La loi s'applique au moment où tu réalises l'action qui se place sous son empire. L'acte en question, c'est la deuxième donation. Tu la fais maintenant, tu es assujetti à la loi de maintenant.

C'est quand même fondamentalement un produit très spéculatif. Un lingot d'or c'est un bout de métal inerte : ça ne produit aucun intérêt, aucun dividende, aucun loyer. Sa valeur ne vient que de la valeur que le marché veut bien lui donner. Donc c'est plus risqué qu'une action, obligation & co ou tu peux te baser sur le revenu généré pour établir une valorisation, et où ce revenu assure un prix minimum.

 
On peut aussi voir ça sous un autre angle : lors de la première donation, le délai entre 2 n'était que de 6 ans !  
Donc on pourrait tout aussi dire, à partir de cette action (au moment T) il faudra attendre 6ans...

 
Oui tu pourrais voir ça sous cet angle mais ce serait de mauvaise foi.

C'est pour quand l'augmentation du plafond du livret A ?

 
En l'occurence le prix minimum est 0, s'il advennais que l'action ou l'obligation repose sur un emetteur qui se plante    

 
Ba pourquoi mauvaise foi ?!
Désolé mais c'est pas super clair pour moi tout ça...
La loi n'est pas toujours super explicite et limpide (en tout cas pour monsieur tout le monde)

Parce que la règle fiscale concernent le délai entre deux donations s'applique quand, à ton avis : à la première ou à la seconde ?  
 

C'est plutôt claire au contraire.
La loi dit aujourd'hui que tu as un abattement par période de 10 ans. Tu as reçu il y a moins de temps, donc tu dois déduire ta donation précédente de cet abattement.
En 2005 l'abattement était pour une période de 6 ans, donc on regardant ce que tu avais reçu en donation sur les 6 ans précédents (depuis 1999). Ta donation de 2005 ne peut etre considérée comme un "bon pour donation gratuite dans 6 ans": la loi peut changer entre temps (ce qui a été le cas), la donation aurait pu être interdite, ...

Je reviens sur mon histoire, ...
 

 
Je contacte mon conseiller BNP à l'instant, il ne comprend pas d'où vient l'argent en trop, ...  . Pour lui, il y a déjà un soucis parce qu'un LDD n'est pas transférable soit disant. Il ne voit pas d'où l'argent provient et il me dit que ça n'a pas l'air de venir de la BNP    
Il finit son coup de fil par "je vais me renseigner encore un peu mais pour le moment, c'est tant mieux pour vous " .
 
Je vais pas passer mes journées à essayer de faire leur boulot. Je vais finir par garder l'argent et attendre ce que ça donne.