Reprise du message précédent :
Un peu HS mais pas tant que çà, puisque ca concerne tout le monde : http://www.20minutes.fr/economie/8 [...] a-16-point
 
"La TVA sociale, ou TVA anti-délocalisation, va bien voir le jour. Malgré les réticences, au sein même de sa majorité, Nicolas Sarkozy annoncera dimanche une hausse de 1,6 point de la TVA pour alléger les charges sociales et maintiendra le taux actuel de la CSG, écrit Le Monde samedi sur son site Internet. Le taux normal de TVA passerait «dans l'année» à 21,2%, écrit le quotidien, qui cite «plusieurs sources», tandis que le taux réduit resterait inchangé."  
 
     

En pleine période de récession, avec une consommation et un moral des ménages au plus bas, on fait quoi ?? On augmente la TVA bien sur. Logique !!! L'exception française ! En France, on n'a pas de pétrole, pas d'idée, mais des taxes !! Lamentable.

C'est con.
C'est au son du canon qu'il faut acheter. Là tu as loupé 15% de hausse !

Oui enfin le canon, il a résonné des mois donc pas facile à se décider

 
 
ça me rappelle une pub    

 
 
tu as fais la bonne démarche, tu lui as envoyé un mail. Au moins il est au courant.

Moi je suis pour.
Quitte à devoir augmenter un truc, autant augmenter les impots directs hors alimentaire, plutôt que une fois de plus tapper sur le salaire/impôts des quelques personnes qui travaillent dans ce pays.
Pour rappel dans les années 90 on avait 20,6% de tva, là on aura 21,2 c'est tenable.

Oui surtout qu'on est les champions ou presque de la dépense, mais une TVA pile dans la moyenne européenne.
Un taux de 21/22 ne me choquerait pas.

(et arrêter cette connerie de 2 taux réduits 5.5 / 7, tout mettre à 7 ça changera quedal et ils arrêteront de perdre du temps à chercher à quel taux  les couverts en plastique de la salade  doivent être mis )

 
 
La TVA, c'est l'impôt le plus injuste qui soit, il frappe tout le monde de la même façon, et proportionnellement beaucoup plus ceux qui consomment le plus relativement à leurs revenus : les pauvres et classes moyennes.
Encore les mêmes qui vont trinquer  

en même temps, c'est les pauvres qui consomment le plus en dépenses de l'état (plus de gosses, plus d'aides, etc...). Normal qui paie plus surtout que 50% des français paie pas d'impôt sur le revenu.  

 
 
Oui en revanche je suis pour que chacun paie un impôt sur le revenu et en considérant tous les revenus sociaux comme un revenu  

Nan.
 
Quand tu es + pauvre, la part de ton loyer dans tes dépenses est généralement + élevée que pour les autres personnes, et ya pas de TVA dans le loyer
 
Ex: gagne 1000€ loyer 500€ / gagne 4000€ loyer 1500€...
 
 
Par contre pour les très riches ouais c'est injuste... (ceux qui ont trop d'argent et ne savent donc pas quoi en faire => ils le placent).. .mais un jour ou l'autre cet argent est bien consommé ou transmis à quelqu'un. (Je ne sais plus qui faisait cette très bonne remarque sur BFM ya quelques temps ). Et là ben soit il paiera la TVA, soit il sera transmis (taxe sur la transmission).
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je dis pas le contraire, mais c'est pas par une hausse ou une non hausse de la TVA que t'empecheras les gros richou d'épargner 10'000€/mois s'ils le souhaitent.

Et pourquoi on parle de TVA sociale ?
 
Ca m'a l'air d'une hausse de TVA tout court non ?
 
Ajouter le terme "social" c'est pour être démago ?

S'il fait ça, c'est véritablement une fuite en avant, un "tout pour le tout", ça pourrait être désastreux pour son image, mais en même temps celle-ci est déjà calamiteuse...

En tout cas la coupe est pleine en matière de fiscalité le bilan est désastreux entre la hausse des impôts sur les mutuelles, les déremboursements, le point d'indice de la fonction publique sui stagne alors que l'inflation fait + 2 %, la TVA dans la restauration qui baisse alors que ça n'a rien d'un produit de première nécessité, les hausses d"impôts sur les plus values mobilières, la quasi suppression de l'ISF....

C'est une hausse de TVA tout court mais le gain apporté par cette hausse serait théoriquement répercuté sur les charges patronales.

En l'appelant TVA patron je pense que ça aurait été moins populaire

Alain Madelin propose d'instaurer un impôt sur la connerie.
 
Ca rapporterait beaucoup d'après lui  

 
Pourquoi ce n'est pas pareil ? L'argent que tu gardes en banque est investit sur les circuits financiers et donc "travaille", non ?

je veux pas faire dévier ce topic, mais je trouve normal que tout le monde paye ses objets le même prix.
 
Supposons Monsieur P, il ne travaille pas, touche le RSA, et les APL pour son HLM, il a la CMU. Il a le droit au tarif social :
- de l'électricité
- du gaz
- du téléphone
- des transports en commun
- de la cantine, des voyages scolaires pour ses gamins en plus de l'allocation rentrée scolaire.
 
Monsieur R il se lève tous les matins pour aller bosser, pour gagner 1,7x le smic, car il est comptable.
Il paye son loyer plein pôt sans APL au prix du marché, paye des impots (lui), sa mutuelle, et tout le reste au prix du marché. Il n'a le droit à aucune aide.
 
Qui des deux a la vie la plus confortable ?
Et il faudrait en plus que Monsieur R paye tout ce qu'il achète n% plus cher parce qu'il est "riche" avec son salaire de 1,7 smic ?
(désolé pour le troll )

 
 
si on instaure ça, il sera ruiné

 
je vois pas comment M. R peut envier M. P, toucher des aides parce qu'on est en galère c'est vraiment parce qu'on est presque au fond de la société. Cette chasse au pauvres est quand même triste, la droite aura fait des dégats malgré tout.

 
Ah, j'avais pas lu la 1er page.. j'avais un drap sur le topic depuis un bail... j'ai oublié...
 
donc j'ai lu que c'était pas super rentable... sachant que j'aurais besoin de mon argent avant les 4 ans ...
 
mais je le garde en coin de la tete et je vais ouvrir un PEL alors..
 
le meilleur AV c'est linxea?

Mon père était un bon cassos de 1er et il a jamais souhaité travailler. Résultat retraite à 60 ans en 2000 (mort en 2008) :
- Maison HLM (4 chambres) pour 2 (les 4 enfant était plus chez eux)
- 10 000F de pension (1500€ net)
- Frais médical gratuit
- 2 bateaux    (merci les alloc) de env. 4m (+ remorque)
- 3 voitures (405 x 2 et 306)
- travailler moins de 10 ans dans sa vie   (ma mère 0 jours)
 
Bonus : il sautait l'assistante social à chaque fois qu'elle passait (mon père c'est un Boss ). Ok, elle avait la gueule de nana mouskouri    
 
Raciste (vive le FN) mais à toujours voté PS pour les aides (merci emmanuelli )

 
Linxéa propose 4 fond € différents donc du coup il y a de très grandes chances pour qu'il ait le meilleur fond de l'année tous les ans parmi les 4
J'en suis très content personnellement notamment avec Linxea VIP.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
linxea vip n'est pas un AV?

 
Linxea VIP c'est l'interface de Linxéa qui regroupe tous tes contrats si tu en a plusieurs et qui propose différents services.

 
ah oui ^^
 
j'étais sur leur site.. mais je ne comprenais pas l'image..
 
entre PEL et AV sur moins de 4 ans, c'est PEL qui est le plus avantageux?

C'est sûr qu'en cas de retrait sûr avant les 4 ans, ça vaut pas le coup de blinder une AV. Mais mettre 500€ sur une linxeavenir par exemple pourra pas faire trop de mal (si tu peux te passer des 500€ pour ce "projet de avant dans 4 ans" )
Si ce projet est immo, alors ouvres PEL et éventuellement CEL.

En cas de besoin de prêt?

linxea est un courtier, VIP une de leurs interfaces
et ensuite ils proposent 4 contrats de 4 assureurs différents

 
 
c'est le plus egalitaire alors

 
 
Tu n'as rien compris à ce que je veux dire.
Je parle de propension marginale à consommer.
 
Le PD2POV consomme 100% de ses revenus.
Moi, je consomme environ 50% de mes revenus.
Donc la hausse de TVA va beaucoup plus l'affecter que moi.

 
 
+1
Il y a vraiment des effets de seuil à la con    

Si j'avais compris, je ne suis par contre pas d'accord.
Le pd2pov si c'est un pd2pov, et si le riche il est riche, c'est peut-être que le riche il s'est cassé le cul à faire des études (lui), qu'il a pris 2-3 risques comme démissionner/déménager pour trouver un meilleur job (lui) et qu'il ne comptait pas uniquement se faire entretenir par la société (lui).
Bien sûr le riche c'est peut-être un branleur qui a hérité sa fortune mais la plupart, ce sont des gens méritables. Et qui vont finir par en avoir marre de se faire tondre.

légende urbaine contestée par alternatives économiques, un journal pourtant très à gauche.

http://www.dk-or.fr/piece-lingot-a [...] rgent.html
http://www.dk-or.fr/piece-lunar-dr [...] e-1kg.html
un avis ?

 
 
voyons, voyons    
Les termes de castes ou de lutte des classes n'ont jamais eu autant d'echo qu'aujourd'hui  
Les études montrent bien qu'il ne suffit pas de se casser le cul pour y arriver, y'a plein de paramètre dont ta base ethnique et social
Ceux qui ont des capitaux n'en ont jamais eu autant qu'actuellement, et ceux qui sont en chien le sont de plus en plus.
Ceux qui se font vraiment carotter, c'est la classe moyenne (merci   )