Reprise du message précédent :
Louve Infinity : un avis détaillé sur le forum Moneyvox.
 
https://www.moneyvox.fr/forums/fil/ [...] ost-739987

 
C’est quoi tôt ?

j'allais poster ca justement  

Avant de faire une connerie, Pas de contre indication à arbitrer 100% d'une AV d'un support à un autre ? LU1681043599 vers IE000BI8OT95  (sur spirit 2 mineur)

A priori non.

 
yalaaa

Je comprends pas ce message.
Le changement de tranche c'est juste l'argent qui dépasse qui change.
Donc il optimise exactement comme n'importe qui dans la tranche des 30% pas plus pas moins (je dis pas du tout qu'il ne faut pas le faire).

Pour être franc, sur le coup c'est aussi ce que je me suis dit.
En plus, pour moi un foyer qui dépasse tout juste la tmi 30% en revenus bah instinctivement ça ne me donnait pas l'impression d'avoir beaucoup de leviers d'épargne.

Mais, par raisonnement étendu, je me suis aussi dit qu'au final j'en savais rien et qu'il a peut-être une situation particulière et que du coup la TMI 11% pourrait avoir un intérêt pour lui, par exemple s'il fait du revenu locatif (ou autres trucs, plus sioux)

Je te l'accorde c'est un peu tordre le bazar ; mais, tu me connais depuis le temps (sous un autre pseudo) : j'aime parfois raisonner loin

C'est donc bien ça  
Je me suis inscrit tard, je verrais si le mail finit par arriver un jour  

«

Qu'est-ce que cette connerie ?  

La réponse est dans la question

Un impôt PEA /CTO et assimilé en gros.
Si ça passe (et y'a moyen) faudra recalculer le match entre etf en AV UC et en PEA

Le PER est décidément une enveloppe chouchou de Macron en ce moment

Hormis un bon troll  

Le pea qui se prendrait la hausse et pas le per ?
 Apres 10 pages de torrents de chiasse sur la fiscalité du per  
Le mec qui a sorti ca est un lurker c'est pas possible  

Ah ben moi qui croyait que le PER allait être matraqué fiscalement….

 
Déjà dit sur ce forum mais Corum Life ne publie pas ses comptes au greffe du tribunal de commerce. Pour un assureur (agréé par l’ACPR) c’est plutôt surprenant.
Le SFCR est en revanche bien dispo : https://www.corum.fr/sites/default/ [...] 024%29.pdf
EY certifie leurs comptes. Mais avec les comptes disponibles cela serait mieux  

Il l'est déjà à la sortie.
 
 

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] es-2202789

Les droits de successions en tête des impôts trop élevés, alors que 85% des successions n'en payent pas. Les français sont vraiment des incultes.  

Sondage sur 1000 personnes
Fait par Elabe : connais pas. Serais curieux de lire leurs méthodos (appel téléphonique ? Uniquement internet ? Etc)

J'espère qu'ils l'ont pas payé cher

1000 personnes c'est statistiquement suffisant.

 
La citation est mauvaise, ce sont les plan épargne logement qui sont cités par le gouvernement dans l'exposé des motifs.  
 
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] N/1104.pdf
 

 
En lisant les références précises (qui ne sont absolument pas limpides) il me semble que les contrats de capitalisations (!!!) et les assurance-vie sont protégés, tandis que le PEA et les plan épargne entreprise se prennent la hausse.  
Je ne sais pas si la fiscalité du PER se rattache au même item que les contrats de capitalisation et les assurances-vie ou non.
 
 
Taxer les PEA et pas les contrats de capitalisation pour protéger les petits épargnants, faut oser la sortir.

Les mêmes qui certifiaient les comptes de Wirecard  

Un peu facile comme message
Les cygnes noirs existent dans n'importe quel business
Après certains arrivent à mieux les cacher que d'autres

Sinon ça farte tous ici ?

Y a rien de facile, ils ont été sanctionnés, c'était leur métier de vérifier. Ils étaient censés certifier des comptes, pas tenir un stand de crêpes.
https://www.bfmtv.com/economie/entr [...] 30608.html

 
Le problème c'est que normalement c'est de l'argent qu'on ne revoit qu'a sa retraite (dans 15 ans pour moi)
 

 
Cause effet tunnel?
 

 
Oui oui j'ai bien compris l'idée qu'il faut être à la limite et pas taper dans les 11%
 

 
Pas de raison particulière, mis à part que ça fait c***r madame de payer "autant" d'impots (son salaire a bien augmenté ces deux dernières années, pas encore habituée...)
Pas de revenus locatifs non plus
Je fais beaucoup de choses moi même (constructions, réparations, entretiens autos, potager etc...), la maison est bien optimisée, du coup on arrive à épargner un bon % de nos revenus
On voyage beaucoup même si c'est plus dur maintenant avec les enfants.  
Bref j'hésite (Nos PEA sont loin d'être pleins et pas encore à maturité, AV non mature également)

EY est très solide comme auditeur de manière générale

Tu préférais que Corum soit audité par un cabinet d'expert-comptable de 10 personnes dans une rue lambda du 18ème de Paris qui doit avoir moultes soucis non médiatisés ?

Tu préférais voyager dans un avion airbus (qui a connu des crash) réalisé par l'élite française des ingénieures français ou dans un avion réalisé par des BTS bac+2 ?

Question sur les PER et co, ca baisse le montant imposable ou le RFR ?

J'aimerai bien d'ici 2 ans racheter un appartement en primo accedant  (30% de PV sur celui que je vends aujourd'hui) mais pour ca faut réussir à baisser le RFR.  

non ton rfr restera identique

Non, au contraire, ça prouve qu'ils ont des valeurs même quand ça ne touche pas directement leur portefeuille.
 
Avoir des valeurs quand ça touche le portefeuille, c'est facile.

Bah on peut pas tout avoir.
Soit elle accepte de prendre des risques pour arriver à 500€, soit elle accepte de taper dans le capital.
Honnêtement en tapant de 130€ par mois dans le capital elle peut tenir 100 ans, non ? (j'ai plus les chiffres précis en tête)

Bien et toi ?
On te voit moins actif sur le topic.
Le projet d'achat de RP est définitivement mort ?

Oui, un peu à cause de l'illiquidité et surtout par peur d'évolution des règles d'ici 30+ ans.
Et parce que je n'ai aucune chance de redescendre en TMI 11 à la retraite.
 
En TMI 30 je trouve l'effet de levier un peu maigre pour le risque encouru, même si c'est pas complètement déconnant.

Le vote sur l'IFI montre que ce n'est pas ça.

Non, je pense que les gens sont vraiment opposés au fait de taxer la transmission du patrimoine d'une vie.
Ce n'est pas incompatible avec l'IFI.
 
L'IFI il y a "fortune" dedans donc il fait figure d'exception. Mais on voit que les français sont largement majoritaires à vouloir des baisses d'impôt. Y compris donc ceux qui sont bénéficiaires nets du système.
 
On est vraiment à un point abusé en France. Même les bénéficiaires nets du système (certains) trouvent qu'on paie trop d'impôts

  TMI 30 à TMI…. 30    
 
On voit surtout que les politiques sont très inventifs en termes de fiscalité.

Oui, toujours surpris de ce résultat. Une espèce de syndrome de Stockholm.

C'est bien ce message résonne tout à fait avec le sondage sur la fiscalité.
A ce niveau de revenu vous ne payez pas vraiment beaucoup d'impôts
Après c'est pas grand chose, donc pourquoi pas mais bon.

Non mais sur le concept tout le monde veut des baisses d'impôts, moi le premier ...
Par contre pour que ça vaille quelque chose il faut proposer une economie équivalente en face et la d'un coup plus personne est d'accord sur quoi baisser.

Si l’échantillon est représentatif.

Il y a une proposition que je trouve plus juste que le systeme actuel, 500 000 euros en franchise de tout impôt et 20 % sur tout ce qui passe au dela. Je pense que ça supposerait fin des niches fiscales, il y aurait beaucoup de chiens pour aboyer (notamment les assureurs, le lobby de la finance qui profite des AV pour charger les gens en frais...)
 

Actuellement le système est trop différenciant selon à qui on donne et il y a beaucoup trop de taxation sur les lignes indirectes.

Les riches peuvent également échapper à la fiscalité trop facilement avec le pacte dutreuil, sachant qu'ils peuvent déjà trop y échapper avec le système des holdings présenté hier de façon intelligible et synthétique dans le complément d'enquête sur Bernard Arnault.

Ils espèrent qu'on leur trouvera un héritage avec pleins de pognon.

C'est pas ça le pire, c'est que c'est le CAPITAL qui est taxé à 30%, pas seulement la PV.
Pire que l'ISF ce truc !