Tout va bien alors, c'est juste l'assureur qui confond les contrats

 
Il ne s'agit pas s'appliquer l'IR mais le PFU de 30 % comme n'importe qui va le payer sur son CTO.
A partir du moment où le dividende est versé par la société c'est un subterfuge que de le verser pour échapper à l'impôt à une holding qui est une coquille vide, cet argent devrait être versé directement à la personne physique sans ces holdings.
 
Les holdings ont un peu remplacé les paradis fiscaux et il faudrait faire le ménage là car ca devient choquant même pour un capitaliste tel que je le suis.
 
Le PEA c'est censé être réservé à moins de 150 000 euros d'apport, les holdings ressemblent à un PEA pour mega riche qui peuvent défiscaliser par millions/milliards

Réponse de LinXea Spirit.  

 
 
J'ai toujours entendu dire que l'education était le premier poste de dépense de l'Etat!
 
C'est faux?

 
Ce niveau de suffisance quand même.
 
"Bons samaritains" quand il s'agit de lâcher l'obole ? Quel est le vocable correspondant aux bénéfices réalisés par TON pognon dans ces-dits pays ?

 
Idem ici, il ne doit subsister qu’un reliquat de liquidités sur un PEA et un fond de Livret A, tandis que l’essentiel des avoirs a été transféré vers les États-Unis, Hong Kong, Macao et Singapour à l'abri des cocos.

 
Tu as regardé Elise Lucet sur LVMH et notre ami Bernard aussi hier soir    

Pas du tout mais pas du tout.

Je l'ai déjà écrit plus haut, l'argent dans une société ne peut pas être utilisé par le dirigeant ou toute autre personne à des fin personnels.
Ces sommes dans ces sociétés ne peut pas être soumises à l'imposition des personnes physiques.

Ton point 1 : Tu as mal compris, je n'ai jamais dit que le pacte Dutreuil ne serait pas une niche fiscale.
Je dis que le pacte Dutreuil n'est pas une niche pour échapper à l'impôt sur les successions, mais seulement pour qu'une entreprise familiale soit transmise aux enfants et non qu'elle soit revendu à des étrangers ou des fonds de pension.
Si le pacte Durtreuil, au décès du dirigeant les enfants ne pourraient pas reprendre la société pour garantir la continuité en raison des droits de succession à payer, ils devraient vendre leur société pour liquider les droits de succession, laissant la société donc les salariés entre les mains d'étranger, de fond de pension.

Nous sommes HS

 
oui c'est faux.
Le 1er poste de dépense c'est les retraites
 
https://www.aft.gouv.fr/files/media [...] %82%AC.png
 
https://www.aft.gouv.fr/files/media [...] %82%AC.png
 
https://www.aft.gouv.fr/fr/argent-public

 
Il ne s'agit pas s'appliquer l'IR mais le PFU de 30 % comme n'importe qui va le payer sur son CTO.
A partir du moment où le dividende est versé par la société c'est un subterfuge que de le verser pour échapper à l'impôt à une holding qui est une coquille vide, cet argent devrait être versé directement à la personne physique sans ces holdings.
 
Les holdings ont un peu remplacé les paradis fiscaux et il faudrait faire le ménage là car ca devient choquant même pour un capitaliste tel que je le suis.
 
Le PEA c'est censé être réservé à moins de 150 000 euros d'apport, les holdings ressemblent à un PEA pour mega riche qui peuvent défiscaliser par millions/milliards

 
À partir du moment où l'argent sort de la société qui a généré l'argent  il n'y a aucune raison qu'elle atterrisse dans une autre société, permettant d'échapper à l'impôt sur les diviendes. J'ai bien compris que la personne physique ne touche pas directement la somme et c'est bien le problème, il n'y a aucune raison valable à cela, c'est comme filer une sorte de PEA aux riches.  
 
Le pacte dutreuil est une niche visant précisément à éviter l'impot sur les successions c'est d'ailleurs écrit dans l'article que j'ai mis en lien. Je connais l'argument de la société qui partirait à l'étranger, et je t'ai déjà donné une solution facile : fiscalité à payer par une dette étalée sur le temps.

Le topic n'est pas un sujet de discussions politiques au sujet de la fiscalité sous un angle politique, je comprends qu'il soit facile de digresser à ces sujets.
 
Traitons la fiscalité de l'épargne dans les pays francophones, les intérêts/desavantages d'ouvrir des comptes à l'étranger en tant que résident fiscal de pays francophones. Mais pas besoin d'aller plus loin dans les moqueries ou commentaires à ces sujets si possible.  

Je mets mon pognon à Macao et Hong Kong pour le mettre à l’abris des cocos    
 
ce topic

«

 
Qu'est-ce que cette connerie ?  

J'ai bien envie de les troller comme ça, mais j'ai envie de récupérer le pognon.

 
 
   
 
Tu as quels types de comptes dans ces pays ?
 
C'est quand même très exotique.

 
C’est pour essayer de faire voter les députés de doudou et de lolo pour le plfss.  
Ils ont clairement mis un niet hier si il y avait une hausse de la csg.
L’exécutif par cette mesure minimise l’impact sur les supposés pas riches (Av, pel, etc … non impacté)  
 
Perso, j’en suis à espérer que le plfss ne soit pas voté. Y a tellement d’âneries dedans.

Justement l'avantage des jours fériés non-rémunérés, c'est que cela fait participer un plus grand nombre et ne repose pas sur l'effort d'une fraction restreinte de la population. Vu l'universalité du sujet, ça me paraissait plus approprié.
 
De plus, ça n'est qu'à début. Ca m'étonnerai que cela en reste là après 2027. La base finira par être élargie aux assurances vies et vu les besoins, le taux augmentera.

Réponse de LinXea Spirit.    
 

Compte titres (Schwab, ibkr, sgx, vickers…) et comptes de dépot/multi currencies/fixed deposit (rhb, dbs,hsbc,citibank,standard charterered, boc, ocbc, uob…)

 
 
Donc faire un rachat sur un contrat AV < 8 ans est considéré par Spirica comme un rachat anticipé, sous entendu que normalement, on est censé attendre 8 ans...

 
 
Donc faire un rachat sur un contrat AV < 8 ans est considéré par Spirica comme un rachat anticipé, sous entendu que normalement, on est censé attendre 8 ans...

Donc faire un rachat sur un contrat AV < 8 ans est considéré par Spirica comme un rachat anticipé, sous entendu que normalement, on est censé attendre 8 ans...

Ca me semble être complètement bidon, juste du blabla pour justifier leurs salaires.
Il n'y a aucun cas non recevable dans la loi pour revendre une partie ou la totalité de son AV, même avant 8 ans, sachant bien sur que tu n'auras pas la réduction d'impot.

 
merci
 
concernant les votes sur les taxations du capital, n'oubliez pas que le RN avait voté il y a quelques semaines avec le PS pour la taxation des fonds euros en tant que capital non productif. Donc leur choix de vote n'est pas dogmatique mais plutôt opportuniste. Je les ai déjà vu devant les caméras se plaindre d'un amendement sur une augmentation de la flat taxe, alors qu'ils avaient proposés bien pire comme augmentation en commission. C'est le côté schizophrène de ce parti depuis 10 ans.

Ils parlaient du PER, pas de mon AV !  

 
Ca fait quand même peur :  
-tu peux pas faire de rachat partiel comme ça sur un PER donc te demander plus de justification sur où tu comptes placer les fonds est aberrant.
 
En gros, ils ont pris le premier contrat qu'il ont vu, regardé la date d'ouverture, oublié de regarder le type de contrat et t'ont demandé des infos complémentaires...

 
 
   
 
 
A ce sujet : "les intérêts/desavantages d'ouvrir des comptes à l'étranger en tant que résident fiscal de pays francophones".
Que penses-tu de ma stratégie évoquée plus haut ?

Compte titres (Schwab, ibkr, sgx, vickers…) et comptes de dépot/multi currencies/fixed deposit (rhb, dbs,hsbc,citibank,standard charterered, boc, ocbc, uob…)

Il semble que la subtilité du statut de Région administrative spéciale vous ait échappé…

  Tu dois déclarer ces comptes. Que ton argent soit à l'étranger, ok, mais ce n'est pas parce que ton patrimoine est à l'étranger que l'état Français ne peut pas le taxer. A part vouloir frauder, ce n'est en aucun cas une protection quelconque contre la fiscalité française.

  Tu dois déclarer ces comptes. Que ton argent soit à l'étranger, ok, mais ce n'est pas parce que ton patrimoine est à l'étranger que l'état Français ne peut pas le taxer. A part vouloir frauder, ce n'est en aucun cas une protection quelconque contre la fiscalité française.

  Tu dois déclarer ces comptes. Que ton argent soit à l'étranger, ok, mais ce n'est pas parce que ton patrimoine est à l'étranger que l'état Français ne peut pas le taxer. A part vouloir frauder, ce n'est en aucun cas une protection quelconque contre la fiscalité française.

Je ne sais pas quoi te dire si tu penses que ce n'est pas contrôlé par le PCC    
 
 
Le sujet de base était la protection contre le haircut, pas échapper à la fiscalité. Ne faisons pas de mauvais procès

Tu n'es pas taxé tant que tu n'as pas pris ta PV.
Avant de prendre ta PV, exile, resident dans le pays (plus de 183j/an si je comprends bien), tu n'est plus dépendant du régime fiscale Francais. Exit tax, il me semble qu'il y a des accords notamment dans l'ue.
A noté que dans une république qui fonctionne encore, c'est le même comportement que ton argent soit en France ou à l'étranger. Mais ajoute à ceci une dictature qui pourrait changer les règles et confisqué facilement l'argent dans un établissement Français.

 
C'est un switch de dernier recours quoi :  
-tu paies tant que ça reste acceptable
-tu pars si ça dépasse les bornes des limites

Question PER.  
Le mien est chez Bourso en full iShares World Equity Index (LU) A2 EUR.
J'ai cru comprendre que compte tenu de frais élevés et de manque de choix en ETF, le PER n'était pas le plus plébiscité.

Donc faire un rachat sur un contrat AV < 8 ans est considéré par Spirica comme un rachat anticipé, sous entendu que normalement, on est censé attendre 8 ans...

Ca fait quand même peur :  
-tu peux pas faire de rachat partiel comme ça sur un PER donc te demander plus de justification sur où tu comptes placer les fonds est aberrant.
En gros, ils ont pris le premier contrat qu'il ont vu, regardé la date d'ouverture, oublié de regarder le type de contrat et t'ont demandé des infos complémentaires...

Ça, ça va encore.
C'est juste que désormais il n'y a plus que Bourso Monde (avec encore plus de frais) pour de nouveaux versements ou arbitrages.
 
 

Bourso Monde = IShares ? Et sur Fortuneo je peux trouver quoi en équivalent ? Je voudrais anticiper car vais sans doute abonder mon PER en 2026.

 
Ca fait quand même peur :  
-tu peux pas faire de rachat partiel comme ça sur un PER donc te demander plus de justification sur où tu comptes placer les fonds est aberrant.
 
En gros, ils ont pris le premier contrat qu'il ont vu, regardé la date d'ouverture, oublié de regarder le type de contrat et t'ont demandé des infos complémentaires...