Reprise du message précédent :

 
Tu fais une règle de 3 avec EWLD et c'est bon

Logiquement ça doit être la même chose, autour de 1%.

 
On a déjà un gros budget pour sauver le monde entier avec nos impôts: https://www.afd.fr/fr/projets/liste
 
enfin quand je dis "sauver" ... bref, je vous laisse regardez les projets  

Après vous êtes ptet en faveur de la préférence nationale..........

l'écrasante majorité des fonds de l'AFD provient de prêts et pas de subventions publiques

l'AFD rend même du pognon à l'Etat tous les ans, sous forme de dividendes

L'impôt sur le revenu sera payé tôt ou tard, lorsque l'argent sortira de la holding pour que l'associé puisse le dépenser dans sa vie perso. J'avoue ne pas comprendre pourquoi la logique derrière l'idée de faire appliquer l'IR des particuliers sur des montants qui ne sont pas des revenus des particuliers.

 
 
Perso je suis assez d'accord aussi mais je sais écouter mes semblables et je vois que l'immense majorité des français pense différemment.

 
Un peu comme les actions dans le PEA. On ne payent pas les PS sur les dividendes lors de leur versement mais lorsque l'argent est retiré du PEA (sous réserve d'un PEA bénéficiaire)

Il ne s'agit pas s'appliquer l'IR mais le PFU de 30 % comme n'importe qui va le payer sur son CTO.
A partir du moment où le dividende est versé par la société c'est un subterfuge que de le verser pour échapper à l'impôt à une holding qui est une coquille vide, cet argent devrait être versé directement à la personne physique sans ces holdings.

Les holdings ont un peu remplacé les paradis fiscaux et il faudrait faire le ménage là car ca devient choquant même pour un capitaliste tel que je le suis.

Le PEA c'est censé être réservé à moins de 150 000 euros d'apport, les holdings ressemblent à un PEA pour mega riche qui peuvent défiscaliser par millions/milliards

J'ai déjà entendu cette théorie oui  

L'AFD coûte de l'argent net au budget chaque année: 2 milliards / an de subvention (nos impôts) pour à peine 65 millions dividendes reversés.

Je n'ai rien contre le fait d'aller jouer les bons samaritains aux 4 coins de la planète (encore que la pertinence des projets me fait doucement rigoler), ce qui m'embête c'est qu'on le fasse avec MON pognon.  

0,2% du budget, t'as d'autres chevaux de bataille plus intéressants que celui-ci amha  
et il n'empêche que le gros du pognon ne vient pas de nos impôts

La vision familiale ne me choque pas, mais je trouve clairement que notre système de taxation n'est pas adapté vu que les inégalités se creusent à une vitesse vertigineuse (et que la majorité des successions ne sont pas taxées).

Je n'ai pas poussé la réflexion jusque là, je ne sais pas si j'adhérerais, je n'ai pas poussé la réflexion jusque là.

 
Ce niveau de suffisance quand même.
 
"Bons samaritains" quand il s'agit de lâcher l'obole ? Quel est le vocable correspondant aux bénéfices réalisés par TON pognon dans ces-dits pays ?

 
Ce point est faux.
 
De quoi sont constitué les héritages?

• d'héritages : 60% du patrimoine des Français provient de l'héritage. On hérite en moyenne à 60 ans et on meurt en général après 60 ans, on peut donc supposer que la fraction du patrimoine issu d'héritage des personnes qui meurent est supérieur à la moyenne de 60%. Taux moyen d'imposition de l'héritage : 5%.
• De plus-value (immo ou actions) : pour quelqu'un qui meurt à 80+ ans, ça constitue au moins 75% de la valeur. Aucune taxation des PV lors d'une succession. Pas de taxation des PV de la RP au cours de la vie.
• Il reste la fraction infime (10%?) qui vient du salaire, qui a été imposé à CSG + TMI.

La fiscalité des succession est beaucoup trop light car mitée par des nombreux dispositifs d'optimisation (cf. rapport de la cour des comptes ; donations, usufruit, dutreil...).
 
 
 
 

C'est 0,2% de trop. On n'a plus les moyens de payer pour ça.
 
 

On est sur le topic Epargne voyons.
 
Tu vends ta maison en viager à 69 ans, tu met tout sur des AV et la fiscalité sera beaucoup sympas pour tes neveux.

ça s'appelle avoir une notion des ordres de grandeur
ça n'a que peu d'intérêt de mettre beaucoup d'énergie (oui ça se fait pas en claquant des doigts) pour déboulonner l'AFD qui pèse très peu
attaquons nous au pognon là où il est : la santé, les retraites, l'éducation nationale

Analyse des echos sur l'amendement de la CSG

 
https://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] es-2202981

Education Nationale? Tu es sérieux?  
Ca tombe en ruine, tout comme l'hôpital.
 

J'ai fait un rachat partiel de Linxea Spirit. Pour purger la PV jusqu'à 9,2k.
Il était en attente depuis 5 jours, et aujourd'hui je reçois ça :
 

 
La lourdeur putain.    
Alors que ce n'est même pas une grosse somme (7k).
 
Qu'est ce que ça peut leur foutre ce que je vais faire de l'argent.  

si tu vas par là, quasi tout tombe ne ruine, du coup on ne fait rien ?
 
il faut absolument s'attaquer à l'AFD qui ne pèse rien mais ne surtout pas toucher aux plus gros postes de dépenses?
avec cette méthode on n'est pas près de résoudre le problème de fond amha

 
T'es mauvais, j'ai racheté 10k il y a un semaine en marquant besoin de trésorerie, RAS.
Mais il manque un motif "Arbitrage de l'Epargne".
 

 
Tout cela confirme un peu ce qui est régulièrement dit ici : l'AV est le sanctuaire de l'épargnant pour se protéger contre les hausses d'impôt à répétition. Modulo 0,5% de frais de gestion par an, ce qui n'est pas si cher payé. Le CTO et le PEA seront systématiquement dans le viseur car trop marqués "marchés boursiers / riches / spéculation".

Ça dépend de la méthodo :
- internet ou appel ?
- quels redressements ?
- questions ouvertes ou fermées ?
- quels typologies de population retenues ?
Etc

La dernière fois que l'Ifop a fait un sondage sur l'islam ils indiquaient 14000 personnes sondés (c'est énorme ) mais en réalité dans leur méthodo ils finissent pas dire qu'ils ont gardé 1% des sondés…

Bref, déjà avec ceux qui ont pignon sur rue c'est parfois bizarre,  alors eux

Cela dit si quelqu'un creuse le sujet, je lirai avec intérêt !

 
"Réorganisation de mon épargne" ça ne marche plus en tous les cas.
 
Ce qui est bizarre c'est que j'ai fait un retrait de 13k sur un autre contrat de Spirica (MPL), le même jour, et il est passé OKLM.  
 
Je leur réponds quoi alors "Purge de la PV" ? Ils ne vont pas me faire chier ?

C'est quand même un peu n'imp de devoir justifier quoi que ce soit, soit tu as une enveloppe bloqué comme le PER, soit non et tu récupère ton argent quand tu en as envie sans avoir à le justifier.

Gros poste par rapport à quoi?
 
La France dépense moins que de nombreux autres pays d'Europe pour l'éducation, si on enlève les retraites.

Pourquoi tu n'aurais pas le droit de purger la PV ?

Pourquoi je n'aurais pas le droit de "Réorganiser mon épargne" ?  

Tu n'as pas tenté le rachat instantané ? De mémoire il y a un motif intitulé « cadeaux » parmi ceux proposés, qui me semble assez passe-partout.

 
Tu commences tôt le Dredi Frer' F
 
Factuellement tu as raison sur le 60%, mais on ne peut pas s'arrêter là : il faut compter les externalités, c'est-à-dire combien de pognon il faut prévoir de ton superbrut pour s'assurer la santé, la retraite, le chomage, etc
 
La vraie question c'est : est-ce qu'on dépense plus en prenant 60% sur les salaires ou pas ?  
 
Autrement dit, est-ce que la réalité c'est qu'il vaut mieux :  

• Filer 100€ en salaire et mettre 60€ à côté "forcé" + 30€ de cotisaton patronale et tout ça permet d'avoir une couverture de qualité pour la santé-chomage-retraite  
• Ou bien il faut directement un salaire de 190-200€ et chaque salarié se démerde pour s'assurer avec les caisses qu'il veut ?  

 
Aux US, clairement la solution "Assurance maladie privée" fait que les salaires doivent être plus élevés pour payer plus chèrement des assureurs privés qui prennent en charge moins bien qu'en France.  
 
J'avais refait le calcul en prenant les parités USD et EURO en PPA (éq pouvoir d'achat) et on trouvait un surcout de +50%, voire carrément de x2 voire x3 !
(la différence étant entre la qualité de soins rapportée à la qualité Française, et c'était super dur à estimer)
 
Autrement dit pour avoir la même couverture de soin aux US il fallait que la part salariale consacrée à l'assurance maladie soit 2x à 3x plus élevée qu'en France.
 
Moi j'appelle pas ça être efficace
 
Ça peut être un choix idéologique volontaire hein : seulement, comme toujours, soyons très clairs dessus.  
 
 

Le rachat instantané, on ne peut pas choisir les lignes sur lesquelles tu retires, de mémoire.
C'est au prorata.

ils parlent d'un rachat anticipé, l'av a moins de 8 ans ? ou tu as fait un versement récent ?
dans les 2 cas, cela allume une lumière de leur côté  

Elle a largement plus de 8 ans. Je ne comprends pas pourquoi ils écrivent ça.  
 
Pas de versement récent.

Ah OK. Dommage.

 
 
J'ai toujours entendu dire que l'education était le premier poste de dépense de l'Etat!
 
C'est faux?

 
"Aller aux putes et me noyer dans la coke" ça passe?

 
Si tu fais un micro trottoir à neuilly, tu risque de ne pas avoir le même résultat que si tu le fais dans le 93...

J'ai bien envie de les troller comme ça, mais j'ai envie de récupérer le pognon.

 

 
bah non c'est de très loin les retraites et la sécu
et la retraite à 60 ans, on s'est battu pour la gagner, vous vous battrez pour rembourser

Ça tombe bien, ce n'est pas un micro-trottoir mais un sondage sur un échantillon représentatif.