[POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 11771 11772 11773 .. 12479 12480 12481 12482 12483 12484 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale

gusano

Reprise du message précédent :

Mitch2Pain a écrit :

Pourquoi ouvrir un CTO ? Donne directement du cash.
Une bonne idée serait peut-être de donner la même somme à chaque enfant, non ?

Ou de renoncer à la succession afin que ses propres enfants en bénéficient directement ; c'est une astuce fiscale injustement négligée.

Message cité 4 fois

Publicité

chrispc

Mitch2Pain a écrit :

[:sid sidious:1]

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10208754

Si on peut pas CTRL + F dessus, c'est pas valable

heisenberg68

Vous avez des appli iOS à conseillez pour la bourses/Etf/Actu eco ?

J’ai vu Investir , mais y’a pas les ETF dedans

Message cité 1 fois

---------------
En guérison ...

shokinou

Bonjour à tous,

Suite à mon divorce et la vente de la maison, j'ai des sous qui sont actuellement pas bien placé...
J'ai actuellement 120K sur Livret A (plein), LDDS (plein) et Livret+ chez Fortunéo. et j'ai le PEE de ma boite de 9K.
je n'ai pas pris le temps de me renseigner car j'avais d'autres pensées sur la fin 2024 :sweat:
Je suis en Loc pour le moment et je compte y rester, le temps de voir ou ma vie privée va, et que mes enfant quittent ou commencent a quitter le nid de Papa.
J'ai donc 2 ans avant de soit acheter un nouveau bien, soit allez tout claquer sur le noir à Vegas :non:

y a-t-il un post que je pourrais lire pour que je puisse apprendre, et si vous pouviez me guider ? :jap:

situation familiale : Divorcé, 45 ans, 3 enfants dont 2 majeurs. En couple depuis peu, donc pour le moment ce n'est pas à prendre en compte.
situation patrimoniale : locataire, pas de crédits en cours, c'est chaud de mettre de coté en ce moment.
tempérament : pas trop de risque.

Merci !

Message cité 2 fois

__nicolas__

gusano a écrit :

Ou de renoncer à la succession afin que ses propres enfants en bénéficient directement ; c'est une astuce fiscale injustement négligée.

Tu peux nous faire un petit topo là dessus ?

L'abattement est transmis aux petits-enfants (en le partageant). Donc ça ne bouffe pas l'abattement parent/enfant qui reste inutilisé et peut servir à autre chose ?

Exemple simple, 1 enfant par étage:
Papy meurt, l'héritage est de 100k€
Papa renonce
Fiston hérite de 100k€ sans taxe

Papa peut faire une donation de 100k€ sans taxe en plus à Fiston ?

Message cité 1 fois
Message édité par __nicolas__ le 07-01-2025 à 17:06:42

LittleFinger22

Rabat-joie

Le patrimoine transgénérationnel est encore plus magique quand il fait du saute mouton...

squalezone

shokinou a écrit :

120K€ sur Livret A ? il est ou le cheat code ?

Message cité 4 fois

LooKooM

Modérateur

gusano a écrit :

Ou de renoncer à la succession afin que ses propres enfants en bénéficient directement ; c'est une astuce fiscale injustement négligée.

C'est un conseil en or que j'évite de partager publiquement car cette astuce est parfois retoquée selon mes sources ; selon toi c'est parfaitement safe ?

Message cité 2 fois

chrispc

shokinou a écrit :

Personnellement, lire ne serait-ce que la FP ma énormément aidé, ensuite tu peux aller te renseigner sur des sites mais en revenant toujours demander conseil ici avant (la force du topik c'est qu'il y a des centaines de gens qui ont essayé et ce sont cassés les dents sur les plateformes avant toi) et puis te lancer sur une AV, PER, PEA...

Et de 1 à 7 tu serais à combien pour le risque ?

Message cité 1 fois

Mitch2Pain

gusano a écrit :

Ou de renoncer à la succession afin que ses propres enfants en bénéficient directement ; c'est une astuce fiscale injustement négligée.

https://www.boursorama.com/patrimoi [...] c0797fb9f7

[:crevetteman:5]

Publicité

Mitch2Pain

heisenberg68 a écrit :

Vous avez des appli iOS à conseillez pour la bourses/Etf/Actu eco ?

J’ai vu Investir , mais y’a pas les ETF dedans

Tu veux lire la presse spécialisée pour anticiper les mouvements de marché afin de vendre au plus haut et acheter au plus bas ?
[:mike_anal:9]

A part te coller des angoisses et te faire faire n'importe quoi au pire moment c'est pas une bonne idée de suivre les actualités.

[:kabouk:3] [:mike_anal:4] [:nain_rouge:1]

Message cité 1 fois

Suzebull

squalezone a écrit :

120K€ sur Livret A ? il est ou le cheat code ?

LA + LDDS + L+ additionnés je pense.

justsayno

Mitch2Pain a écrit :

Ce n'est pas très compliqué: c'est une idée pour faire rouler le Lombard puisque Bourso ne le permet pas.

Le problème c'est l'AST sur Linxea Spirit: il n'y a pas de bouton pour la demander dans l'interface. Chez Sylvéa non plus.
J'ai envoyé un mail au service client pour connaitre les taux et le détail des conditions.
....
150K€ sur AV Linxea Spirit
...
On doit pouvoir faire une AST de 80% de la valeur, soit environ 130K.

Spirica prête seulement 60% du montant de l'AV: "Le cumul des avances est d’un montant maximum, fixé à la discrétion de Spirica, de 60 % de la Valeur Atteinte de votre contrat(2) lors de l’octroi, le plafond de 60% comprenant tant le principal que les intérêts."
Document pour l'avance ici

Message cité 1 fois
Message édité par justsayno le 07-01-2025 à 17:31:46

gusano

LooKooM a écrit :

C'est un conseil en or que j'évite de partager publiquement car cette astuce est parfois retoquée selon mes sources ; selon toi c'est parfaitement safe ?

JurisClasseur Fiscal Fasc. 7732 : ENR - SUCCESSIONS. – Établissement de l'imposition. – Renonciations pures et simples. Représentation du renonçant :

Citation :

Le contrôle de l'Administration est renforcé depuis de la règle du "minimum de perception" qui jusque-là prévenait toute fraude possible a été abrogée. L'Administration vérifiera la sincérité et l'effectivité de la renonciation. Elle contrôlera qu'elle ne poursuit pas un but exclusivement fiscal.

L'Administration s'est expressément réservé la possibilité de contester sur le terrain de l'abus de droit fiscal les renonciations poursuivant un but exclusivement fiscal, en particulier s'il s'avérait que la part successorale répudiée était ultérieurement rétrocédée au renonçant (V. supra n° 54 ). Il en irait de même selon nous des renonciations poursuivant un but exclusivement fiscal dans le cadre du nouveau régime fiscal de la représentation du renonçant s'il s'avérait que la renonciation était purement factice, la part répudiée étant rétrocédée au renonçant représenté. Ces renonciations peuvent en effet elles aussi réduire substantiellement le montant des droits de succession exigibles (V. pour des illustrations chiffrées, V. supra n° 26 et 40 ).

En toute hypothèse, lorsque la renonciation n'a pas lieu au greffe, l'Administration a la faculté d'en contrôler la sincérité. Indépendamment du cas où la renonciation est tardive, l'Administration peut démontrer qu'en fait, elle ne produit aucun effet et qu'elle est simulée. C'est ainsi qu'elle considère comme inopérante une renonciation énoncée uniquement dans une déclaration de succession ( T. civ. Murat, 10 déc. 1885 : Journ. enr. 22590 ; Rép. pér. 6648) ou dans une opposition à titre de perception, ou en cours d'instance.

Par contre, aucun motif ne s'opposerait à l'admission d'une renonciation de cette nature, contenue dans un acte de liquidation, ou dans un acte unilatéral déposé en l'étude d'un notaire. Mais cet acte unilatéral, s'il était resté entre les mains du renonçant , n'aurait aucune valeur au regard de l'Administration (rappr. T. civ. Avesnes, 14 mars 1879 : Journ. enr. 21315).

Citation :

L'Administration a répondu ( RES n° 2008/17 [ENR.], 22 juill. 2008) que la renonciation de la soeur du défunt pour le compte de ses enfants mineurs, suivie de la donation par leur grand-mère de l'actif successoral ainsi reçu, conduit à attribuer aux petits-enfants les droits qui leur auraient été dévolus dans la succession de leur oncle du fait de la renonciation de leur mère. Cette double renonciation ne présente donc aucun intérêt économique ou patrimonial. Le seul intérêt de cette double renonciation est de nature fiscale puisqu'elle permet artificiellement de taxer au tarif applicable en ligne directe une transmission entre un oncle et ses neveux.

Dès lors, la réalisation de ces opérations est, selon l'Administration, constitutive d'un abus de droit et susceptible d'être remise en cause dans le cadre d'une procédure de répression des abus de droit prévue par l' article L. 64 du Livre des procédures fiscales .

NB : selon nous cette remise en cause ne pourrait pas intervenir si les biens reçus par suite de la renonciation étaient reçus par les renonçants non par donation, mais dans la succession du renonçant . Tel serait le cas dans la situation évoquée si les frères et soeurs, neveux ou nièces recueillaient la part répudiée dans la succession de leur auteur direct ou aïeul.

Je ne vois aucune décision en faveur de l'administration fiscale au seul motif qu'on a sauté une génération.

Message cité 1 fois
Message édité par gusano le 07-01-2025 à 18:50:42

evildeus

ekke a écrit :

Question PER: comment savoir si la sortie en rente ça vaut le coup ou pas? A part en allant voir Mme Irma pour l'espérance de vie? La rente réversible coûte dans tous les cas trop cher non?

Non, sortie en capital, fractionné si besoin

Message cité 1 fois

LooKooM

Modérateur

squalezone a écrit :

120K€ sur Livret A ? il est ou le cheat code ?

Enfants + composition des intérets au fil des années peut être.
Pour un foyer de 5 personnes tu y es assez vite je suppose

heisenberg68

Mitch2Pain a écrit :

Ha non pas du tout . Aucunement l’idée de faire ça .

Mais disons alors des apps pour suivre les cours Bourse ETF.

Un peu comme CoinMarketCap pour la crypto

Message cité 2 fois

---------------
En guérison ...

Suzebull

J'utilise Google finance pour ça

Smb

heisenberg68 a écrit :

Ha non pas du tout . Aucunement l’idée de faire ça .

Mais disons alors des apps pour suivre les cours Bourse ETF.

Un peu comme CoinMarketCap pour la crypto

L'app Bourse d'iOS fait le taff je trouve pour les ETF / indices.

Message cité 1 fois

vofou

clements42 a écrit :

Sinon j'ai pas vu beaucoup de bilans avec des revenus non hfr compliant ce serait intéressant pourtant.

T'as déjà vu des pornos avec des toutes petites b... ?

Message cité 1 fois

Pauleta7777

Elguiweb a écrit :

Fonds € MACSF : 3,1% pour 2024, comme en 2023.

Taux stable comme les 2 premiers à avoir dégainé (Ampli et Garance).

gimly the knight

Gars_lent a écrit :

Ah il me semblait que mon "conseiller" de l'époque m'imposait d'avoir les salaires sur le compte où est le prélevé le crédit.
Après c'est aussi lui qui ma vendu des PEA d'office que j'utilise pas et une assurance crédit deux fois plus chère que celle de mon assureur....

Edit : :jap: bon ça dégage chez boursorama

Bah ils l'ont souvent présenté comme ça, mais sauf à ce qu'il y ait une clause écrite de bonification de taux dans le contrat de prêt, tu voulais qu'il fasse quoi si tu ne versais pas ton salaire sur leur compte [:spamafote]

gimly the knight

Mitch2Pain a écrit :

Plusieurs fois ces dernières années j'ai contracté des crédits conso ou des AST Bourso pour investir.
C'était des petites sommes (autour de 30K).

Maintenant qu'on peut mettre les ETF en collatéral avec BoursoFirst, je pourrai faire pareil mais avec une somme bien supérieure.

L'idée du crédit c'est d'investir aujourd'hui une grosse somme d'argent que je mettrai des années à investir avec ma capacité d'épargne mensuelle.

Par exemple, en décembre on pouvait emprunter 30K à 1.9% (48 mensualités de 650€).

Scénario1:
Investir 30K maintenant
hypothèse de rendement 5%/an
Capital final 36 465 €

Scénario2:
Investir 650€/mois
hypothèse de rendement 5%/an
Capital final 33 619 €

On double les gains avec le crédit.

Dans l'hypothèse ou le rendement de 5% / an sur 4 an se réalise quant même....

Message édité par gimly the knight le 07-01-2025 à 18:23:12

heisenberg68

Smb a écrit :

L'app Bourse d'iOS fait le taff je trouve pour les ETF / indices.

J’avais pas vu qu’il y avait les ETF sur bourse

---------------
En guérison ...

bassemboss

heisenberg68 a écrit :

Ha non pas du tout . Aucunement l’idée de faire ça .

Mais disons alors des apps pour suivre les cours Bourse ETF.

Un peu comme CoinMarketCap pour la crypto

L'app Tradingview

Message cité 1 fois

Headspace

La page Fortuneo Freetrade Amundi n'est plus disponible. ça sent l'annulation de l'offre.

ginie

__nicolas__ a écrit :

Les PEE des anciennes boites, ça se ferme !
Tu mettras l'argent sur ton PEA s'il est pas plein.

Pourquoi est-ce mal de le garder ?
J'en ai aussi un avec 22k€ dessus.

Message cité 1 fois

_-Sky-_

Sérieux, mais pas toujours...

Ou peut-être qu'il y avait une enveloppe pour l'opération et que celle-ci a été atteinte.

Côté Saxo, j'ai pu acheter des CW8 sans frais il y a deux semaines ; je testerai encore la semaine prochaine si cela fonctionne toujours.

---------------
La sagesse n'est pas la femme du sage...

Funky Max

And then, I woke up.

Mitch2Pain a écrit :

Certes il serait plus simple de mettre 650€/mois sur LQQ plutôt que d'effectuer ce montage. [:poogz:5]
Si on considère que 150K sur un ETF nasdaq équivaut à 75K sur LQQ, il faudra 115 mois à coups de 650€ pour obtenir la même exposition qu'avec le crédit, donc clairement le crédit fait gagner beaucoup de temps.

De plus avec le Lombard, les 150K restent sur l'AV au-delà des 5 ans.
Puisqu'on rembourse le Lombard avec l'AST.
Ensuite 2eme Lombard qui alimente un CTO chez Bourso ou une AV tierce, et pareil on recommence la boucle.

Question sûrement bête mais comment mettre 650€/mois sur LQQ si celui-ci est à 1300 et quelques ?

Message cité 1 fois

gusano

__nicolas__ a écrit :

C'est tout à fait ça. C'est indiqué dans le Bofip, voir n° 270 de : https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/ [...] iscales_33
A valider le jour venu avec le notaire en charge de la succession.

Message cité 4 fois

dissou

dissou a écrit :

J'ai envoyé un mail jeudi pour le faire afin de profiter du boost sur les prochains versements de ma part sécurisée, je n'ai pas eu de retour encore mais à priori ce ne sera pas traité tout de suite d'après ce que quelqu'un a posté il y a quelques pages

Update de ma demande de modernisation Linxea Avenir vers Avenir 2 :

02/01/25 : Demande envoyée par mail avec les documents
07/01/25 : Retour de Linxea comme quoi la demande est conforme et transmise à Suravenir, avec un délai indicatif annoncé de 2 mois, rdv d'ici le mois de Mars (2 mois de moins pour profiter du bonus de 2% )

Message cité 3 fois
Message édité par dissou le 07-01-2025 à 19:52:19

Suzebull

ginie a écrit :

Pourquoi est-ce mal de le garder ?
J'en ai aussi un avec 22k€ dessus.

Parce qu'en général les fonds proposés sont pourris (=surchargés de frais).

Message cité 1 fois

chrispc

vofou a écrit :

T'as déjà vu des pornos avec des toutes petites b... ?

Faut bien commencer petit pour faire grossir le machin

LooKooM

Modérateur

gusano a écrit :

Je suis surpris par ta remarque. Pour le coup je viens de relire ma documentation. Il n'y a aucune réserve à l'efficacité fiscale si le dossier est propre, d'après la littérature sur le sujet. Il faut juste éviter que le petit-fils reverse l'héritage 6 mois après sur le compte bancaire du renonçant. Voici les seuls tempéraments que j'ai pu trouver :

JurisClasseur Fiscal Fasc. 7732 : ENR - SUCCESSIONS. – Établissement de l'imposition. – Renonciations pures et simples. Représentation du renonçant :

Citation :

2° Contrôle de l'Administration
§ 92 Principe. Contrôle accru. - L'Administration fiscale recommande à ses agents de porter toute leur attention sur les renonciations passées soit au greffe, soit devant notaire, et d'examiner si elles n'auraient pas été précédées ou suivies de conventions qui entraîneraient l'Administration à demander le paiement des droits ( Doc. adm. 7 G-2112, [sect] 75 ).
Conseil pratique

Le contrôle de l'Administration est renforcé depuis de la règle du "minimum de perception" qui jusque-là prévenait toute fraude possible a été abrogée. L'Administration vérifiera la sincérité et l'effectivité de la renonciation. Elle contrôlera qu'elle ne poursuit pas un but exclusivement fiscal.

L'Administration s'est expressément réservé la possibilité de contester sur le terrain de l'abus de droit fiscal les renonciations poursuivant un but exclusivement fiscal, en particulier s'il s'avérait que la part successorale répudiée était ultérieurement rétrocédée au renonçant (V. supra n° 54 ). Il en irait de même selon nous des renonciations poursuivant un but exclusivement fiscal dans le cadre du nouveau régime fiscal de la représentation du renonçant s'il s'avérait que la renonciation était purement factice, la part répudiée étant rétrocédée au renonçant représenté. Ces renonciations peuvent en effet elles aussi réduire substantiellement le montant des droits de succession exigibles (V. pour des illustrations chiffrées, V. supra n° 26 et 40 ).

En toute hypothèse, lorsque la renonciation n'a pas lieu au greffe, l'Administration a la faculté d'en contrôler la sincérité. Indépendamment du cas où la renonciation est tardive, l'Administration peut démontrer qu'en fait, elle ne produit aucun effet et qu'elle est simulée. C'est ainsi qu'elle considère comme inopérante une renonciation énoncée uniquement dans une déclaration de succession ( T. civ. Murat, 10 déc. 1885 : Journ. enr. 22590 ; Rép. pér. 6648) ou dans une opposition à titre de perception, ou en cours d'instance.

Par contre, aucun motif ne s'opposerait à l'admission d'une renonciation de cette nature, contenue dans un acte de liquidation, ou dans un acte unilatéral déposé en l'étude d'un notaire. Mais cet acte unilatéral, s'il était resté entre les mains du renonçant , n'aurait aucune valeur au regard de l'Administration (rappr. T. civ. Avesnes, 14 mars 1879 : Journ. enr. 21315).

Citation :

§ 54 Abus de droit
La renonciation pure et simple à succession doit être sincère et effective pour permettre à l'acceptant de bénéficier du tarif plus favorable qui lui est applicable. Tel n'est pas le cas lorsqu'elle est simplement simulée ou poursuit un but exclusivement fiscal. Dans ces derniers cas, l'Administration s'est expressément réservé la faculté de contester la renonciation qui serait fictive sur le terrain de l'abus de droit. Le Ministre du Budget a explicitement fait référence à cette faculté lors des travaux préparatoires à la loi de finances rectificative pour 2006 . Ce dernier pourrait, à notre avis, être caractérisé uniquement en cas de rétrocession par le bénéficiaire de tout ou partie des biens successoraux reçus par l'héritier acceptant au renonçant , ce qui correspond, d'ailleurs, à la situation ayant présidé à l'adoption de l' article 785 du Code général des impôts .
L'Administration a expressément confirmé ce point dans le cadre d'une décision de rescrit en date du 22 juillet 2008. Dans le cadre de la procédure prévue par l' article L. 64 B du Code général des impôts , il a été demandé à l'Administration si la soeur d'une personne décédée sans descendance peut renoncer en son nom propre et pour celui de ses enfants mineurs à la succession au profit de sa mère, seule autre cohéritière, de façon à ce que cette dernière, alors attributaire de la totalité de l'actif successoral, consente immédiatement après, au profit de ses petits-enfants, la donation d'une somme correspondant aux droits que ces derniers auraient eu dans la succession de leur oncle du fait de la renonciation de leur mère.

L'Administration a répondu ( RES n° 2008/17 [ENR.], 22 juill. 2008) que la renonciation de la soeur du défunt pour le compte de ses enfants mineurs, suivie de la donation par leur grand-mère de l'actif successoral ainsi reçu, conduit à attribuer aux petits-enfants les droits qui leur auraient été dévolus dans la succession de leur oncle du fait de la renonciation de leur mère. Cette double renonciation ne présente donc aucun intérêt économique ou patrimonial. Le seul intérêt de cette double renonciation est de nature fiscale puisqu'elle permet artificiellement de taxer au tarif applicable en ligne directe une transmission entre un oncle et ses neveux.

Dès lors, la réalisation de ces opérations est, selon l'Administration, constitutive d'un abus de droit et susceptible d'être remise en cause dans le cadre d'une procédure de répression des abus de droit prévue par l' article L. 64 du Livre des procédures fiscales .

NB : selon nous cette remise en cause ne pourrait pas intervenir si les biens reçus par suite de la renonciation étaient reçus par les renonçants non par donation, mais dans la succession du renonçant . Tel serait le cas dans la situation évoquée si les frères et soeurs, neveux ou nièces recueillaient la part répudiée dans la succession de leur auteur direct ou aïeul.

Je ne vois aucune décision en faveur de l'administration fiscale au seul motif qu'on a sauté une génération.

Je m'en remets à ton expertise et salue ta contribution au topic :jap:

Message cité 2 fois

ekke

evildeus a écrit :

Non, sortie en capital, fractionné si besoin

Merci pour ta réponse. Tu conseilles capital parce que la sortie en rente est trop souvent désavantageuse (en cas de décès avant d'avoir épuisé le capital) ou il y a une autre raison ?

Message cité 1 fois

Etienne_pnu

nonoo_ a écrit :

Bonjour,
Je viens pour prendre la tête du topic en présence d'une vacance du pouvoir

sur le topic il est d'usage d’élire le P.atron

Frr cavalier va bien finir par sortir de tole :jap:

ginie

Suzebull a écrit :

Parce qu'en général les fonds proposés sont pourris (=surchargés de frais).

faudrait que je regarde ça, mais comme d'autres en ce moment je viens juste de m'inquiéter de mon argent et d'ouvrir un pea [:prozac]

Message cité 1 fois

leamAs

на зарееее

Funky Max a écrit :

Question sûrement bête mais comment mettre 650€/mois sur LQQ si celui-ci est à 1300 et quelques ?

En Assurance Vie c'est parfois possible, ou broker permettant le fractionnement.

Message cité 1 fois

Elguiweb

dissou a écrit :

Update de ma demande de modernisation Linxea Avenir vers Avenir 2 :

02/01/24 : Demande envoyée par mail avec les documents
07/01/24 : Retour de Linxea comme quoi la demande est conforme et transmise à Suravenir, avec un délai indicatif annoncé de 2 mois, rdv d'ici le mois de Mars (2 mois de moins pour profiter du bonus de 2% )

2 mois ? Suravenir ne veut pas qu’on profite de leur offre sur Opportunité 2 ?

chris_hunter

LooKooM a écrit :

Je m'en remets à ton expertise et salue ta contribution au topic :jap:

Déjà rencontré le cas à 2 reprises (pour des patrimoines non HFRiens) et pas le moindre soucis. Pour l’un des 2, il me semble qu’il y a eu un petit contrôle assez basique (relevés bancaires du seul CC détenu).
C’était il y a plus de 5 ans pour les 2.

---------------
Force et Honneur

crashray

un petit calculateur trouvé sur reddit
https://withaffluent.com/fr/tools/f [...] calculator

Citation :

Salut à tous,

Je souhaitais partager un outil gratuit que j'ai développé ces derniers jours et qui pourrait être utile pour votre planification FIRE. En suivant régulièrement les discussions ici, j'ai remarqué que la règle des 4% revenait souvent, ainsi que ses limites.

Le calculateur adopte une approche différente : plutôt que de partir d'un taux de retrait fixe, il utilise une simulation de Monte Carlo pour déterminer le capital dont vous avez réellement besoin en fonction de vos rendements de portefeuille spécifiques, du montant que vous souhaitez retirer annuellement et quelques autres hypothèses. Il simule des milliers de scénarios pour vous donner une probabilité de succès de votre plan.

Fonctionnalités principales :

Entrez le montant annuel dont vous avez besoin

Spécifiez le rendement attendu de votre portefeuille

Obtenez le capital nécessaire avec un niveau de confiance

Visualisez quel taux de retrait serait soutenable dans votre situation (spoiler : c'est rarement 4% tout rond !)

Le calculateur est gratuit et ne nécessite pas d'inscription, y compris pour accéder aux résultats. Vous pouvez le trouver ici : https://withaffluent.com/fr/tools/f [...] calculator

Je serais très intéressé par vos retours, particulièrement si vous voyez des moyens de le rendre plus utile ! Pour les plus techniques ou curieux d'entre vous, une explication détaillée de la méthodologie est également disponible via les petites icônes d'information.

Message cité 4 fois

---------------
⏳ Le temps file, la vie est vide, la jeunesse passe, l'expérience s'accumule, l'espoir diminue et la mort approche. ⏳

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 11771 11772 11773 .. 12479 12480 12481 12482 12483 12484

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Vie pratique

[POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand	[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne	[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?!	[Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<	[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale

Page générée en 0.118 secondes