Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2336 connectés 

 


Quel est le TRI actuel de votre résidence principale ?
Ce sondage expirera le 21-12-2025 à 22:00




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10975  10976  10977  ..  12481  12482  12483  12484  12485  12486
Auteur Sujet :

[POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale

n°70217432
karaya
Posté le 05-03-2024 à 10:39:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chienBlanc a écrit :


Argument fallacieux, pour essayer de faire croire que la taxation des successions est confiscatoire.
 
Alors que dans le pdf ci-dessus on trouve ce graphique. 30% seulement de taxation jusqu'à 2M€, soit pareil qu'une flat tax. C'est vraiment très peu.  
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/259035


 
Ben la Flat Tax EST confiscatoire....

mood
Publicité
Posté le 05-03-2024 à 10:39:03  profilanswer
 

n°70217441
evildeus
Posté le 05-03-2024 à 10:40:24  profilanswer
 


Mais cela n'a pas d'impact sur les revenus. Donc c'est principalement du patrimoine sans revenus (RP) qui malgré le "loyer fictif" n'augmente pas la disparité de niveau de vie. Et c'est du brut donc bon :/
 
Edit
Et l'indice de Gini pour les patrimoines est aussi stable
2010: 0,659
2021: 0,662
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 82#Tableau


Message édité par evildeus le 05-03-2024 à 10:52:05
n°70217491
bricolo
J'vais faire du hors piste :)
Posté le 05-03-2024 à 10:45:49  profilanswer
 

free-riders a écrit :

[:gnel42] Alerte Primopierre va encore voir sa valeur baisser (3ème fois) [:gnel42]
 
=> https://www.linkedin.com/posts/benj [...] er_desktop
 
Primonial va ENCORE acter une baisse de Primopierre.
Tu vas JAMAIS croire la raison.
 
Rappel des épisodes précédents.
Entre 2018 et 2022, Primonial collecte comme un porc
Et dépense n’importe comment sa collecte
Puisque lui et ses distributeurs
Se gavent sur 10% de la collecte.
 
2022-2023
Les taux montent
Donc les prix baissent
Surtout quand t’as acheté
- Cher
- De la merde
- De la merde cher
 
Mi-2023
L’AMF demande à tous les gérants
De revoir la valo de leur patrimoine
Pour refléter les prix du marché
Et donc d’ajuster les prix de parts.
 
Primonial dit que chez eux, tout va bien.
Jusqu’à la rentrée où Primopierre
Passe de 208 à 180€.
 
Février 2024
Après que tout le monde ait annoncé ses résultats
Primonial tape une nouvelle fois dans Primopierre (168€)
Mais également dans son 2e plus gros véhicule, Primovie.
 
Le conseil de surveillance aurait
“Pris acte” sans “formuler aucune remarque”
 
La semaine suivante
La patron de Primonial Reim indique qu’il est
“important de souligner que Primonial REIM France
affiche un résultat satisfaisant en 2023”
 
On en était restés là.
 
Mais Primonial a déclenché une AG extraordinaire
Qui aura lieu le 7 mars.
 
Pourquoi ?
Eh bien pour baisser la valeur de retrait de 160 à 150 balles !
 
Alors tu vas me dire :
Mais pourquoi une nouvelle baisse moins d’un mois après ?
 
Et là, tu vas rigoler
(Sauf si t’es associé de Primopierre)
“Afin de rétablir une prime d’émission de 18€”
“Pour couvrir l’intégralité des commissions dues par la SCPI à la Société de Gestion”
Zero joke.
 
 
Parce que la valeur de retrait
C’est le prix auquel le sortant vend sa part
Mais le calcul c’est prix de part - frais de souscription.
 
Actuellement c'est
Retrait : 160€
+ frais : 8€
= 168€ de prix de part
 
Sauf que 8€ de frais c'est 4,76%
Bien loin des 10,6% prévus par les statuts
Et moins que ce qu’ils filent à leurs distributeurs
(Autour de 6,5%, et jusqu’à 8-8,5% pour certains).
 
Le problème c’est que cette valeur nominale
La société de gestion n’est pas le pouvoir de la changer.
Puisque pour rappel elle GERE la SCPI
Qui est un véhicule qui APPARTIENT aux associés.
 
Donc Primonial demande aux associés
De bien vouloir accepter une perte de 6,25%
En réduisant le capital de la SCPI
Pour passer le nominal de 160 à 150€
Afin que leur patron puisse confirmer son “résultat satisfaisant”.
 
Grand Prince, Primonial annonce aux associés
Qu’en attendant la tenue de l’AG
Les primes d’émissions seront
“Supportées par la société des gestion”.
 
Pour rappel Primopierre a 212M€ de parts en attente
Soit près de 9% de sa capitalisation.
Et si Primonial ne perd pas un euro sur ces pertes
Elle perçoit 4,8% sur le marché secondaire
Soit 8,5M€ rien que pour les sortants en attente.
 
 
Hâte de voir ce que les associés vont répondre, alors qu’ils peuvent ENFIN sanctionner leurs gérants
Parce que ce n'est pas dans leur intérêt :
- De payer plus de frais
- Que le véhicule collecte davantage.


je pige pas, les frais de souscriptions étaient de combien début 2023 quand la part était à 208€ ?
s'ils étaient de 8€ ça représentait un pourcentage encore plus bas
 
ou bien ils ont bradé les frais au cours du temps, et veulent maintenant les remonter ?

n°70217506
vandepj0
Posté le 05-03-2024 à 10:47:15  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Tu as comptabilisé les frais pour une donation tous les 15 ans dans ton calcul ?
Non hein !
Compte 10 k pour une donation à tes enfants des 100 k tous les 15 ans.


 
Tu veux dire les émoluments du notaire qui s'occupe de la donation? Ce n'est pas de la fiscalité.
 
Et tu veux compter aussi les émoluments du notaire à la succession du coup?
 
Et le prix des obsèques?
 

n°70217534
jyves93
Posté le 05-03-2024 à 10:49:41  profilanswer
 

AshkaraN a écrit :


une chance d'avoir recruté 60 000 nouveaux fonctionnaires en 2023 pour que tout soit enfin nickel
 
https://www.lejdd.fr/societe/france [...] 023-142614


Ce serait bien de distinguer emplois dans la fonction publique et fonctionnaires (environ 66% du total)  
https://www.fonction-publique.gouv. [...] 23-web.pdf

n°70217576
jyves93
Posté le 05-03-2024 à 10:54:44  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
Tu as comptabilisé les frais pour une donation tous les 15 ans dans ton calcul ?
Non hein !
Compte 10 k pour une donation à tes enfants des 100 k tous les 15 ans.


Heu .... change de notaire ....
Taux applicable pour une donation entre vifs
TRANCHES D'ASSIETTE TAUX APPLICABLE
De 0 à 6 500 €                 4,931 %  
De 6 500 € à 17 000 € 2,034 %
De 17 000 € à 60 000 € 1,356 %
Plus de 60 000 €         1,017 %

n°70217578
gusano
Posté le 05-03-2024 à 10:54:57  profilanswer
 

Si vous voulez que les finances publiques soient redressées allez bosser plutôt que de procrastiner en alimentant ce HS PMU sans fin :o

n°70217583
__nicolas_​_
Posté le 05-03-2024 à 10:55:22  profilanswer
 

zeroz a écrit :


Où est le lien "mes demandes" ?


 
Version PC:
 
En haut > mes services
Puis en Bas à gauche > Suivi des demandes

n°70217607
dJe781
Posté le 05-03-2024 à 10:58:26  profilanswer
 

karaya a écrit :

Ben la Flat Tax EST confiscatoire....


Ah ouais, on en est là.

n°70217609
barnabe_ja​mbon
Posté le 05-03-2024 à 10:58:41  profilanswer
 

Si on me prend tout à ma mort, ça ne vaut pas le coup de charbonner pour s'enrichir :o

mood
Publicité
Posté le 05-03-2024 à 10:58:41  profilanswer
 

n°70217623
Agmoh
¯\_(ツ)_/¯
Posté le 05-03-2024 à 11:00:44  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
Pour Aya, le PEA demeure pertinent malgré l'épisode actuel. Mais vous m'avez lu ici défendre l'AV comme étant suffisante pour 90% des épargnants et je continue de le penser. La différence de frais est faible et la robustesse a long terme est supérieure, au delà des intérêts successoraux et fiscaux après 8 mois avec l'abattement de 4600 qui change pas mal la donne pour la majorité des épargnants.


 
Hello
 
Excusez-moi de revenir sur ce message, mais ça me travaille, je n'arrive pas à comprendre que l'AV serait un meilleur support que le PEA sur la partie fiscale.
 
Si on parle d'enveloppe mure  (+8 ans pour l'AV, +5 ans pour le PEA) :
La fiscalité de l'AV c'est 7,5% d'impôt si versement inférieur à 150k + les prélèvements sociaux, avec un abattement de 4600 €
La fiscalité du PEA de + de 5 ans, c'est 0% impôt, + les prélèvements sociaux..
 
Je ne comprends pas en quoi, fiscalement, l'AV est plus intéressante que le PEA, même avec l'abattement :??:
IMO, le seul avantage de l'AV, c'est la succession, au prix du risque systémique.  
 
Je rate quelque chose dans mon raisonnement ?  
 
 

n°70217625
Gigax
Posté le 05-03-2024 à 11:00:53  profilanswer
 

Exactement, tu consommes et c'est bon pour le PIB !

n°70217633
karaya
Posté le 05-03-2024 à 11:01:52  profilanswer
 

jyves93 a écrit :


Heu .... change de notaire ....
Taux applicable pour une donation entre vifs
TRANCHES D'ASSIETTE TAUX APPLICABLE
De 0 à 6 500 €                 4,931 %
De 6 500 € à 17 000 € 2,034 %
De 17 000 € à 60 000 € 1,356 %
Plus de 60 000 €         1,017 %

 

Oui, ces taux sont à comptabiliser sur la valeur totale du bien.
En gros, tu cèdes 100 k d'une maison valant 1 millions, les frais sont calculés sur le million.
Je peux changer de notaire, la méthode de calcul sera toujours la même.

 

Mais en effet comme le signale Vande, ce n'est pas de la fiscalité mais des frais annexes.

Message cité 1 fois
Message édité par karaya le 05-03-2024 à 11:09:06
n°70217641
Cheval 2 3
Posté le 05-03-2024 à 11:03:10  profilanswer
 

Agmoh a écrit :


Excusez-moi de revenir sur ce message, mais ça me travaille, je n'arrive pas à comprendre que l'AV serait un meilleur support que le PEA sur la partie fiscale.


Elle ne l'est pas, je ne comprends pas moi non plus le message de LooKooM.

n°70217691
Lagoon57
Posté le 05-03-2024 à 11:09:55  profilanswer
 

jyves93 a écrit :


Heu .... change de notaire ....
Taux applicable pour une donation entre vifs
TRANCHES D'ASSIETTE TAUX APPLICABLE
De 0 à 6 500 €                 4,931 %  
De 6 500 € à 17 000 € 2,034 %
De 17 000 € à 60 000 € 1,356 %
Plus de 60 000 €         1,017 %


Il n'y a même pas besoin de notaire. En tout cas pour du cash. Un virement bancaire et remplir le cerfa des impôts qui va bien.

n°70217697
zeroz
ㅤㅤ ✭┈ nil volentibus arduum ┈✭
Posté le 05-03-2024 à 11:10:31  profilanswer
 

__nicolas__ a écrit :

Version PC:
 
En haut > mes services
Puis en Bas à gauche > Suivi des demandes

merci  :jap:

n°70217701
dJe781
Posté le 05-03-2024 à 11:10:40  profilanswer
 

Agmoh a écrit :

Hello
 
Excusez-moi de revenir sur ce message, mais ça me travaille, je n'arrive pas à comprendre que l'AV serait un meilleur support que le PEA sur la partie fiscale.
 
Si on parle d'enveloppe mure  (+8 ans pour l'AV, +5 ans pour le PEA) :
La fiscalité de l'AV c'est 7,5% d'impôt si versement inférieur à 150k + les prélèvements sociaux, avec un abattement de 4600 €
La fiscalité du PEA de + de 5 ans, c'est 0% impôt, + les prélèvements sociaux..
 
Je ne comprends pas en quoi, fiscalement, l'AV est plus intéressante que le PEA, même avec l'abattement :??:
IMO, le seul avantage de l'AV, c'est la succession, au prix du risque systémique.  
 
Je rate quelque chose dans mon raisonnement ?  


Sans oublier les frais récurrents portant sur l'ensemble de l'enveloppe vs. frais de transaction ponctuels.

n°70217732
evildeus
Posté le 05-03-2024 à 11:14:42  profilanswer
 

Agmoh a écrit :


 
Hello
 
Excusez-moi de revenir sur ce message, mais ça me travaille, je n'arrive pas à comprendre que l'AV serait un meilleur support que le PEA sur la partie fiscale.
 
Si on parle d'enveloppe mure  (+8 ans pour l'AV, +5 ans pour le PEA) :
La fiscalité de l'AV c'est 7,5% d'impôt si versement inférieur à 150k + les prélèvements sociaux, avec un abattement de 4600 €
La fiscalité du PEA de + de 5 ans, c'est 0% impôt, + les prélèvements sociaux..
 
Je ne comprends pas en quoi, fiscalement, l'AV est plus intéressante que le PEA, même avec l'abattement :??:
IMO, le seul avantage de l'AV, c'est la succession, au prix du risque systémique.  
 
Je rate quelque chose dans mon raisonnement ?  
 
 


Parce que cela ne l'est pas (sauf succession :o)

n°70217765
Trotamundo​s
Posté le 05-03-2024 à 11:18:13  profilanswer
 

jyves93 a écrit :

Ce serait bien de distinguer emplois dans la fonction publique et fonctionnaires (environ 66% du total)  
https://www.fonction-publique.gouv. [...] 23-web.pdf


Et comparer aux coupes rases faites depuis des années...
 
Ouin ouin les services publics ne fonctionnent pas.
Ouin ouin il y a trop de fonctionnaires.

 
 [:somberlain24:3]

n°70217861
sebastien0​123
⭐⭐⭐⭐⭐ Troll cinq étoiles
Posté le 05-03-2024 à 11:30:01  profilanswer
 

Deltissou a écrit :


Non cashin c'est les sous que j'ai mis.


 
Non.
Bref, arrête de faire le trader anglophone et limite toi au français.


---------------
La plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il ne trolle pas.
n°70217883
spurina
Posté le 05-03-2024 à 11:32:08  profilanswer
 

Trotamundos a écrit :


Et comparer aux coupes rases faites depuis des années...
 
Ouin ouin les services publics ne fonctionnent pas.
Ouin ouin il y a trop de fonctionnaires.

 
 [:somberlain24:3]

Un juste retour en arrière, d'avant leur décentralisation à gogo qui n'apporte que de l’immobilisme

n°70217911
sebastien0​123
⭐⭐⭐⭐⭐ Troll cinq étoiles
Posté le 05-03-2024 à 11:35:22  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Quels frais ?
Ma femme a reçu 200k, ses parents n'ont pas payé de frais.


 
Merci pour ce signalement, nous en prenons bonne note.
Nous reviendrons vers vous très prochainement.
 [:eh_bien_bonsoir:4]


---------------
La plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il ne trolle pas.
n°70217912
Piu
Posté le 05-03-2024 à 11:35:24  profilanswer
 

chienBlanc a écrit :


Tout à fait, il y a largement moyen de payer encore moins !
Donc non, les droits de successions sont vraiment faibles en France. Augmentons les, et réduisons en contrepartie la TVA et l'IR. Même l'IFI si vous voulez.
 
En plus c'est un impôt complètement indolore contrairement aux autres, vu que tu es mort. Tu n'en subis aucune conséquence si on te prends TOUT.  :jap:


 
Hello,
 
Je réagis simplement par rapport à la dernière phrase.
C'est effectivement indolore pour la personne dont on fait la succession, mais pas forcément pour les héritiers.
L'exemple classique est celui d'une maison de famille, potentiellement transmise depuis de nombreuses générations.
Dans ce cas, les frais de succession imposent souvent la revente du bien, à moins d'avoir un patrimoine financier conséquent pour couvrir les frais.

Message cité 1 fois
Message édité par Piu le 05-03-2024 à 11:37:30
n°70217919
Lagoon57
Posté le 05-03-2024 à 11:35:50  profilanswer
 

sebastien0123 a écrit :


 
Merci pour ce signalement, nous en prenons bonne note.
Nous reviendrons vers vous très prochainement.
 [:eh_bien_bonsoir:4]


Tu peux, tout est en règle :o

n°70217924
AshkaraN
Vive la Liberté, bordel !
Posté le 05-03-2024 à 11:36:30  profilanswer
 

sebastien0123 a écrit :

 

Merci pour ce signalement, nous en prenons bonne note.
Nous reviendrons vers vous très prochainement.
[:eh_bien_bonsoir:4]


Ça doit être les frais liés à des donations nécessitant un notaire genre donation partage ou donation d'immo


---------------
Perf Bourse des Frers POGNON|| Le Topic Bourse | Bijoux personnalisés
n°70217930
__nicolas_​_
Posté le 05-03-2024 à 11:36:58  profilanswer
 

Bah clairement, tu peux tout à fait donner 100k€ (donc 200k€ avec deux parents) en faisant un simple don déclaré aux impôts.
Coût de l'opération: 0€

n°70217939
Shane Hann​igan
Mort aux cons
Posté le 05-03-2024 à 11:38:01  profilanswer
 

chienBlanc a écrit :


Argument fallacieux, pour essayer de faire croire que la taxation des successions est confiscatoire.

 

Alors que dans le pdf ci-dessus on trouve ce graphique. 30% seulement de taxation jusqu'à 2M€, soit pareil qu'une flat tax. C'est vraiment très peu.

 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/259035


30% c'est très peu [:ddr555]

 

n°70217981
spurina
Posté le 05-03-2024 à 11:44:00  profilanswer
 

spurina a écrit :

Apparemment les ETF obligataires deviennent populaires. Il y un petit podcast dessus  


 
nouveau podcast mais cette fois sur les actions à dividendes https://youtu.be/whtIBVYHthg
 
La Martingale - Un podcast de Matthieu Stefani
Episode : "#198 - Investir dans des actions à dividende - Marie de Raismes"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Parmi les différentes stratégies d’investissement en Bourse, le dividend investing est une des plus communes. La thèse ? Investir dans des sociétés qui distribuent régulièrement leurs résultats aux actionnaires, sous forme de dividendes.
Quelles sont les sociétés les plus généreuses envers leurs actionnaires ? Quel rendement attendre ? Combien faut-il de sociétés différentes dans son portefeuille ?
Marie de Raismes est la cofondatrice de Hiboo, un outil qui aide les particuliers à sélectionner les actions dans lesquelles investir, grâce au travail d’analystes financiers.
Au micro de Matthieu Stefani, cofondateur de CosaVostra, Marie partage ses connaissances et ses bonnes pratiques au sujet des actions à dividendes.
 

n°70217998
dJe781
Posté le 05-03-2024 à 11:46:26  profilanswer
 

Deltissou a écrit :

Non cashin c'est les sous que j'ai mis.


sebastien0123 a écrit :

Non.
Bref, arrête de faire le trader anglophone et limite toi au français.


 [:sombrero67]

n°70218023
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 05-03-2024 à 11:50:39  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Ca c'est juste de la mauvaise gestion de la transmission. Mes gamins devraient avoir environ un demi-million de patrimoine chacun pour commencer leur vie active.


Ma fille n'aura certainement pas un demi million pour se lancer : je ne les ai pas moi même  [:yiipaa:4]


---------------
^_^
n°70218038
Shane Hann​igan
Mort aux cons
Posté le 05-03-2024 à 11:53:29  profilanswer
 

barnabe_jambon a écrit :

Si on me prend tout à ma mort, ça ne vaut pas le coup de charbonner pour s'enrichir :o


Ben perso j'investis clairement pas pour moi mais pour mes enfants.

 

Mais évidemment l'idée de pas tout claquer, d'être frugal et d'assurer l'avenir des futures générations est impossible à accepter. Faut tout claquer en voitures Allemandes, en vacances et Smart TV, ça fait tourner l'économie (alors que financer l'innovation avec son capital ça sert à rien).

n°70218043
Headspace
Posté le 05-03-2024 à 11:54:36  profilanswer
 

 

C'est édifiant, les déciles 3 à 7 s'appauvrissent (relativement) pendant que les plus pauvres se maintiennent et que les plus riches deviennent beaucoup plus riches.

 

Ne cherchez pas plus loin le malaise de la classe moyenne.

n°70218049
Shane Hann​igan
Mort aux cons
Posté le 05-03-2024 à 11:55:33  profilanswer
 

Piu a écrit :

 

Hello,

 

Je réagis simplement par rapport à la dernière phrase.
C'est effectivement indolore pour la personne dont on fait la succession, mais pas forcément pour les héritiers.
L'exemple classique est celui d'une maison de famille, potentiellement transmise depuis de nombreuses générations.
Dans ce cas, les frais de succession imposent souvent la revente du bien, à moins d'avoir un patrimoine financier conséquent pour couvrir les frais.


Voilà. Perso on a une baraque construite par mon arrière grand-père, dans laquelle mon père et mon grand-père sont nés. L'idée que le fisc puisse dire "maintenant c'est à nous, TG et merci" me hérisse le poil. Et pareil pour une très grande majorité de Français.

n°70218086
jkf
Posté le 05-03-2024 à 12:00:17  profilanswer
 

chienBlanc a écrit :


Tout à fait, il y a largement moyen de payer encore moins !
Donc non, les droits de successions sont vraiment faibles en France. Augmentons les, et réduisons en contrepartie la TVA et l'IR. Même l'IFI si vous voulez.
 
En plus c'est un impôt complètement indolore contrairement aux autres, vu que tu es mort. Tu n'en subis aucune conséquence si on te prends TOUT.  :jap:  


 
Heu... tu es au courant que ce sont les héritiers qui paient les droits de succession et pas le défunt?
 

n°70218088
Lagoon57
Posté le 05-03-2024 à 12:00:20  profilanswer
 

Headspace a écrit :


 
C'est édifiant, les déciles 3 à 7 s'appauvrissent (relativement) pendant que les plus pauvres se maintiennent et que les plus riches deviennent beaucoup plus riches.
 
Ne cherchez pas plus loin le malaise de la classe moyenne.


C'est la logique d'une société capitalistique sans guerre pour tout remettre à plat.

n°70218102
chienBlanc
Posté le 05-03-2024 à 12:03:13  profilanswer
 

jkf a écrit :


 
Heu... tu es au courant que ce sont les héritiers qui paient les droits de succession et pas le défunt?
 


LOL, c'est quoi le problème de payer 30% de droits de succession quand tu reçois 2M ? Il te reste 1,4M tombés du ciel !  :sarcastic:


---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock
n°70218114
karaya
Posté le 05-03-2024 à 12:04:49  profilanswer
 

chienBlanc a écrit :


LOL, c'est quoi le problème de payer 30% de droits de succession quand tu reçois 2M ? Il te reste 1,4M tombés du ciel !  :sarcastic:


 
On a bien vu que la majorité des successions sont de 2 millions ou plus... :D  :o  

n°70218120
jkf
Posté le 05-03-2024 à 12:05:31  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Ca c'est juste de la mauvaise gestion de la transmission. Mes gamins devraient avoir environ un demi-million de patrimoine chacun pour commencer leur vie active.


 
Tout à fait, il faut faire les donations aux enfants quand ils démarrent dans la vie active et construisent une famille et ne pas tout garder pour qu'ils reçoivent l'héritage à 60 ans quand ils n'en ont plus besoin.
 
En fait, il faudrait des droits de transmission beaucoup plus progressifs avec l'âge du donateur et/ou du donataire.
 

n°70218126
chienBlanc
Posté le 05-03-2024 à 12:06:45  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
On a bien vu que la majorité des successions sont de 2 millions ou plus... :D  :o  


Mais oui, 95% des successions ici sont en dessous. On est sur HFR, mais quand même.  :sol:  
Arrêter de défendre un avantage de riche, alors que vous êtes bien en dessous et même pas concernés.


---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock
n°70218128
simboss
Posté le 05-03-2024 à 12:06:49  profilanswer
 

Shane Hannigan a écrit :


Voilà. Perso on a une baraque construite par mon arrière grand-père, dans laquelle mon père et mon grand-père sont nés. L'idée que le fisc puisse dire "maintenant c'est à nous, TG et merci" me hérisse le poil. Et pareil pour une très grande majorité de Français.


 
Jamais compris cet argument pour 2 raisons:
- Au bout de 3 generations, il y a des dizaines d'heritiers, a qui doit apaprtenir la baraque du coup? A la mode medievale, c'est l'heritier premier né male qui rafle tout?
- Qu'est ce qui empeche les heritiers de racheter la maison si elle a tant de valeur a leurs yeux, et pas tant que ca pour d'autres?

n°70218129
karaya
Posté le 05-03-2024 à 12:07:03  profilanswer
 

jkf a écrit :


 
Tout à fait, il faut faire les donations aux enfants quand ils démarrent dans la vie active et construisent une famille et ne pas tout garder pour qu'ils reçoivent l'héritage à 60 ans quand ils n'en ont plus besoin.
 
En fait, il faudrait des droits de transmission beaucoup plus progressifs avec l'âge du donateur et/ou du donataire.
 


 
Ben ca s'appelle les règles d'usufruit et nue-propriété...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10975  10976  10977  ..  12481  12482  12483  12484  12485  12486

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?![Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - TRI de votre résidence principale


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)