Reprise du message précédent :

Raide aussi en absence d'enfant.

Avec également un problème sur la transmission d'entreprise.

Parce que la majorité des successions concerne des faibles montants

C'est la raison principale de la quasi suppression de l'impôt sur les successions en Suisse: en pratique, il étiat surtout payé par les classes moyennes et les entrepreneurs de PME.

La France s'enfonce économiquement, l'Etat capte une part toujours plus grande de la production, et c'est sans doute l'Etat développé le plus redistributif au monde mais on taxe toujours pas assez selon certains. Faudrait pouvoir jusqu'à prendre la maison de famille gardée pendant des générations sinon c'est tropinjuste.

C'est vrai qu'en France ce qu'il nous faut c'est plus de taxes

Le postulat du doggo blanc, ça reste de détaxer intelligemment le travail et de renforcer celle de l'héritage, pas de rajouter des taxes  
Aucune idée de si ça marche/les montants en jeu permettent ce changement de paradigme, mais philosophiquement il n'est pas dénué de sens
Mais c'est faire fi de la psychologie humaine envers sa progéniture, donc bon, whatever

'' OK on augmente la taxation des successions et promis on baisse l'IR et la CSG bientôt après avoir réduit les déficits ''

 
Ca reste faux de dire "Les héritages sont déjà considérablement taxés en France" vu que 80% des héritiers ne payent rien.  

Aïe le retour des pourcentages
 

On est en France si on baisse les taxes d'un côté on les augmentent ailleurs.  

OK: les héritages où y'a quelque chose à hériter sont considérablement taxés en France.

Les fameux impôts à assiette étroite et taux énormes.

Bon ça serai bien que bourso s'aligne sur des offres à la Fortuneo ...

Bourso est comment par rapport à Fortu ?
 

!!! ALERTE NOUVEAU SONDAGE !!!
 
Concernant les droits de succession, ma position est :

- Qu'il faut supprimer intégralement les droits de succession
- Qu'il faut réduire fortement les taux et/ou augmenter fortement les seuils du barème
- Qu'il faut réduire légèrement les taux et/ou augmenter légèrement les seuils du barème
- Un statu quo sur le système actuel qui me paraît juste
- Qu'il faut augmenter légèrement les taux et/ou diminuer légèrement les seuils du barème
- Qu'il faut augmenter fortement les taux et/ou diminuer fortement les seuils du barème
- Identique que la réponse n°6 mais qu'il doit exister un taux de 100% à partir d'un seuil minimal de 10m€
- Qu'il faut taxer à 100% dès le premier € l'actif successoral taxable
- Indifférente : je compte liquider mon patrimoine au maximum avant ma mort et laisser le moins possible à transmettre
- Indifférente : je n'aurais pas grand chose à transmettre malheureusement

 
Plus chère

Qu'il faut augmenter les taux et augmenter les seuils
Pour favoriser les petites successions
Mais ce n'est pas dans le sondage
 
Où je raconte n'imp je sais pas

A voté.
 

 
Il semblerait qu’il soit justement économiquement préférable que les entreprises ne soient pas reprises par les héritiers.
 
https://www.cairn.info/revue-econom [...] ge-787.htm
 
Ce qui in-fine milite pour une taxation de la succession, poussant ainsi les héritiers à vendre à quelqu’un de compétent plutôt que d’essayer de gérer eux-mêmes l’entreprise de papa…

A voté 1. Et passer la TVA à 30% sur tout, plus de taux réduit.  

TVA 50% sur la malbouffe (chips, coca, kinder...)
TVA 0% sur la bouffe "saine" et non transformée (fruits, légumes...)
 
Quand on voit le prix d'un litre de coca par ex et les palettes qu'ils en vendent on pourrait doubler le prix que les couillons continueraient d'en acheter    
 
De plus les dégâts sur la santé (donc ce que la sécu paiera) sont colossaux

Voté 2, mais surtout le seuil d'abattement, trop bas et on prend trop à la classe moyenne...

Team ChienF : taxation à 100%.

Tu veux du fric ? Va bosser, fils à papa.

Je vote pour

Mangez vos racines si ça vous chante les commies, je boufferai c'que j'veux et comme je veux autant de Kinder qu'il me plaira  

A voté.

Tva 0%, les distributeurs maintiendraient les prix et empocheraient la différence  
Déjà vu avec les restaurateurs.

Ça ne veut absolument pas dire que 87% des français reçoivent au cours de leur vie un héritage < 100k€.
Il faudrait connaître la somme des héritages par personne tout au long d'une vie pour le savoir.

60% des français doivent déjà hériter d'une résidence principale et 10% d'une résidence principale + secondaire si l'on en croit la répartition des proprios en France

Pour ceux qui ont changé leur tarif Fortuneo, vous avez reçu un mail de confirmation ? Ou un changement dans vos paramètres ?  
Merci

C'est HS un peu mais totalement d'accord aussi (qd on voit les vidéos qui circulent sur le nutella à 2€.... c'est pas gagné )

Sinon, dans le sujet, vous avez eu la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=mxgH1Dnf4tM ? Ca fait écho à la discussion sur l'héritage)
bisous les freres
SE, Team  #j'aibienfaitderienfaireavecETF #Amundigateencarton

 A diviser avec le nombre d’héritiers !
 
A la campagne, deux enfants qui hérite d’un couple, c’est rare que la maison dépasse les 400k€ (donc 100k€/tête)
Sauf dans la classe aisée !

 
20% des revenus proviennent des successions, et ça ne fait que monter.
 

 
Tiré de la très bonne analyse de France Stratégie:
 
https://www.strategie.gouv.fr/sites [...] s-ok_0.pdf

Et c'est logique, la Suisse étant également un pays d'exil fiscal. C'est probablement un "bon calcul" de la part de la Suisse, qui au final doit obtenir des revenus conséquents de part sa faible taxation sur des patrimoines extrêmement élevés, le niveau des patrimoines compensant largement la baisse de fiscalité.
 
Par contre, si c'est un schéma économiquement pragmatique, c'est difficilement "acceptable" pour le commun des mortels. Ca tombe bien, la Suisse élit son exécutif selon un suffrage indirect, ce qui évite de devoir avancer des arguments électoraux pour plaire à la masse universelle des votants.

 
Vague de boomers qui passent l'arme à gauche, ça va augmenter avant de baisser à nouveau dans le futur, vu que les générations actuelles font moins d'enfants qu'avant ou très tard.

Beaucoup d’actions européennes non dispo en pea voir cto contrairement à Fortuneo (au hasard Novo Nordisk, 1ere capitalisation européenne !!! )

 
Ca dépend, il y a le côté purement fiscal et le côté plus psychologique qui interviennent dans cette affirmation.
Beaucoup estiment qu'un patrimoine qui a été taxé lors de l'achat, des impôts sur le revenu engendrés, les taxes foncières, taxes d'habitation jusqu'à récemment, ne doit pas être en plus taxé au moment de sa transmission en ligne directe.
De facto, le raisonnement n'est pas faux puisque le conjoint prend 25 % de la succession, quel qu'en soit le montant sans AUCUNE taxation et quel que soit le contrat de mariage souscrit.
De plus depuis Hollande, les règles sur les successions se sont alourdies passant d'un abattement de 150 000 tous les 10 ans à 100 000 tous les 15 ans.

Ça ne va pas baisser, la part du patrimoine par rapport au revenu étant croissante.  
C’est le lot d’une société sans croissance du PIB laissant le capital se concentrer.

Il y a une différence entre le conjoint, qui peut participer à la constitution du patrimoine et vit de ses produits (les revenus du patrimoine permettant de contribuer aux charges du mariage), et les enfants qui ont leur propre vie à mener. Mais pas tous avec les mêmes règles…
 
https://youtu.be/gZbfBg4s59g?si=SV-D8VlB9Kx4WjAC

Excellente analyse (comme a chaque fois que j'en ai lu)
Alors que c'est a destination des décideurs politiques, quel dommage que ce soit souvent ignoré....

Toujours la fameuse position du "faut tout taxer" après en avoir largement bénéficié

Très bon cette vidéo. Elle explique tout le problème.  

Argument fallacieux, pour essayer de faire croire que la taxation des successions est confiscatoire.
 
Alors que dans le pdf ci-dessus on trouve ce graphique. 30% seulement de taxation jusqu'à 2M€, soit pareil qu'une flat tax. C'est vraiment très peu.