Reprise du message précédent :

Peut être parce que c'est jamais Westfield tout seul ?

Et en plus c’est un groupe mondial.    

On a fait 1h de queue, montés a pieds.
A priori on ne peut rentrer que par le côté amphithéâtres. La queue est moins longue qu il n y parait quand on arrive, y a un espèce de sas de 100 libre.
Ca valait sans doute le coup de tenter par le funiculaire oui, y avait étonnamment pas de queue visible quand on est passé devant Vieux Lyon.

Et c est super beau, l attente se méritait.
Qualité supérieure à ce qu il y a eu à St Jean depuis longtemps

Jeudi de la semaine dernière j'ai fait 30 minutes de queue pour prendre le funiculaire.

Ma copine est arrivée en bus hier soir : 1h de queue

Mais ça vaut vraiment le coup, bien supérieur à tout ce que j'ai pu voir durant la fête des lumières, très très grosse claque

?

C'est quel mot que tu ne comprends pas ?

https://x.com/BFMLyon/status/1742219500999647650?s=20
 
BERNARD DEMISSION !

Il restait pas mal de places hier sur le bord de l'Yzeron (jusqu'au jour où ils referont vraiment cette partie du quartier), mais aussi sur le parking abonné.

Attends la semaine prochaine, que tout le monde ait repris. Là ça va être plus compliqué

Obligé de faire 15 minutes de marche…l’horreur

Pour certains oui

Pour d autres non

On est ts différents  

Imagine avec une armoire normande.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chacun son armoire, aussi lourde soit elle a porter

par contre pas d epetite pensée pour ceux qui n'ont aps 500K€ à mettre dans un logement...
 
et les HLM ce n'est aps que des racailles hein
surtout maintenant ou tu peux commencer au SMIC avec un bac+2

ça sera toujours mieux que pas de nouveaux logements même si ça prend du temps. et c'est vrai que c'est plus important de maintenir la bulle immobilière pour les multi propriétaires plutôt que de loger les précaires

Ce que vous dites est vrai. Tout comme il est vrai que le "vivre ensemble" est un échec.

bah non pas partout

L'amende c'était le choix de là où je vis. Jusqu'à l'annonce que tu link

Perso j'ai pas grand chose à reprocher au social sinon le style des logements... On est toujours sur de l'immeuble dégueu, mais bon vu le prix du terrain au m² dans ces coins là, dur dur de pas bâtir autrement que verticalement

 
Euh ...
.. c'ets souvent la où il y a le plus de recherches architecturales avec 15.000 labels et chartes à respecter.
De plus 80% du logement social neuf, c'est du VEFA sur le parc privé en accession  (et c'est bien ca le problème, les OPHLM qui ne construisent plus)

Une personne non élue qui s'arroge des prérogatives de personnes élues, indépendamment de la problématique initiale, y a que moi que ça choque?

 
Non, c'est la loi. (ca a toujours existé)
L'état a donné la compétence d'instruction des Permis au commune (voir au métropole dans certains cas), avec en contrepartie de respecter les SCOT et les différentes règlementations nationales (dont la SRU).
Si elles ne respectent pas ces impositions, elles perdent leur compétence.

bah si ça respecte pas la loi

 
La perte de compétence ne se fait pas (uniquement) sur le fait de pas construire du logement social, mais plus globalement les mairies qui ne construisent pas assez de logements tout court (dont une majorité en accession).
Souvent par choix électoraux des municipalités ("les maires non constructeurs" )
Etant donné et comme je l'ai déjà dit que le social neuf, vient à 80% exclusivement des programmes neufs en accession (via du VEFA en bloc), l'état en profite pour les sanctionner sur ce point (pour non respect des quotas de la loi SRU) => Pas assez de logement sociaux construits  

Heureusement qu’il existe ce genre de garde fous au contraire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chez mes parents en proche banlieue à l'ouest, ça construit à tout bout d'champ. Franchement ça fait peur. Ils vont même raser/déplacer mon école primaire bon après, si ça manque de logements et logements sociaux...

 
Donc c'ets bien au OPHLM de construire par elle-même du 100% social (ou BRS ou accession sociale)

Moui. In fine après l'explication de zones on est dans un cadre assez défini.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais qu'est-ce tu dis ?    
Hors programme très spécifique (type le programme sur l'ancien college Maurice Sceve), ca fait bien longtemps que les programmes neufs en social sont en diffus dans les ZAC (c-a-d avec des plots d'accession à coté ou en mitoyenneté)
 
Au final ca change pas grand chose avec les programmes en VEFA, car dans la majorité des cas (hors petits programmes), les promoteurs se débrouillent toujours pour faire une cage sociale et les autres cages en accession.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
tu comprends pas, ça fait venir des pauvres dans ta ville, des PAUVRES!!!!

Pourquoi maintenant ? Ça a toujours été le cas  

Mais pauvre ou genre pauvre pauvre ?

 
Ici ça construit un peu (la plupart des zones libres sont agricoles non constructibles, donc surtout sur des jardins divisés au moment de la vente d'une maison), alors qu'on a masse de logements vides qui se dégradent gentiment dans le village.   Des vieux propriétaires qui veulent ni entretenir, ni faire des travaux pour louer, ni vendre... Juste rester bien gentiment assis sur leurs immeubles jusqu'à ce qu'ils s'écroulent.  

Tu as oublié le mot immigrés je crois.

Après réflexion, je pense que c'est surtout parce que j'ai jamais vu un immeuble (que ça soit du 4 ou du 10+ étages) où je me suis dit "tiens, c'est pas dégueu / ça a de la gueule".
 
En tout cas, p'tet que sur les "récents" y a de la recherche (si t'en a ça m'intéresse de voir), mais perso sur ma commune c'est très majoritairement ça:

 
et, personnellement, vivre à côté de ça c'est no-way. Peu importe que les habitants dedans émargent à 100k ou au RSA d'ailleurs.