Reprise du message précédent :

pour sur
 
puis ca coute de l'argent...

Rahhh le scratch de la fixation guidon pour ma torche qui lache quand je veux le resserrer au départ d'un brevet de 600km   .
Au final j'ai tenu la lampe à la main.
(venant de puissanceled et c'est le lien entre les deux bouts du scratch qui a laché)

Pas glop, en effet, d'autant que tu es le premier à me rapporter un tel problème.
C'est l'occasion de tester mon SAV (me contacter en privée pour ça), à moins bien sûr que tu ne veuilles plus du tout de ce modèle de support.
 
Tenir la lampe à la main n'est certes pas très pratique ni très confortable mais ça a au moins l'avantage de permettre de diriger le fasiceau bien plus efficacement que si la lampe était fixée au cintre, dans les courbes notamment.

 
Je vois que je ne suis pas le seul à faire ça    
 
Je l'utilise souvent pour éclairer directement les vitres des conducteurs qui ne m'auraient pas vu, aux carrefours par exemple : un flashouillage dans la vitre conducteur (pas de face dans le pare-brise évidemment, juste de côté) attire parfaitement bien l'attention.  
C'est l'appel de phare du cycliste, en somme.

J'ai finalisé le montage de ma Romisen RC-A4 spéciale IR dont la conception est, je vous le rappelle, particulièrement hasardeuse.
 

 
Comme driver, j'ai finalement opté pour celui de la RC-C6 spéciale, à savoir un driver monomode pourvu à l'origine de trois AMC7135 portant le courant de sortie à 1.05A, mais dont j'ai supprimé un des 7135 pour ramener le courant à 0.7A, le maximum théoriquement admissible par la led IR.
Le montage n'aura pas été une mince affaire puisque j'ai dû à peu près tout rectifier, y compris la led elle-même.
 
J'ai dû attendre la nuit pour faire le premier test et curieusement, ça fonctionne!
Le faisceau est nettement plus typé flood que celui de la RC-A4 standard et la puissance semble au rendez-vous même si je n'ai aucun moyen de la mesurer en infrarouge.
La photorésistance que j'utilise habituellement pour mes tests de régulation ne bronche quasiment pas.
La photodiode que j'utilise avec mon oscillo pour les tests de PWM et stroboscope semblent réagir, pas autant qu'à lumière visible mais suffisamment pour tester la régulation, même si je ne l'ai encore jamais fait par ce moyen.
 
Pour l'instant, j'ai quelques beamshots, à évaluer avec circonspection (pour ne pas dire méfiance) parce qu'ils proviennent d'une webcam IP. C'est tout ce dont je dispose qui soit sensible aux IR.
Elle est susceptible de changer de réglages d'une image à l'autre puisqu'elle n'est pas débrayable, mais j'ai l'impression qu'elle reste bloquée "à fond" de nuit. Un semblant de comparaison doit donc être possible.
Ne faites pas attention à la teinte par contre. Ma webcam change de balance des blancs de manière aussi imprévisible que fréquente et automatique.
Il y a aussi le problème du cadrage, facile lorsqu'on voit le faisceau mais très approximatif quand on ne le voit pas.
 
Pour commencer, en guise de référence, ce que donne mon spot IR composé de 60 leds 8mm consommant environ 7W, auquel j'ai ajouté deux couches de mousse pour diffuser le faisceau, celui d'origine étant beaucoup trop directif pour une "flood light":

Ce spot provient de chez DX: http://www.dealextreme.com/p/60-le [...] hite-41096
 
RC-A4 standard semsiblement orientée pareil:

 
RC-A4 IR sensiblement orienté pareil:

 
RC-A4 standard pointée légèrement plus près:

 
RC-A4 IR à peu près pareil que la photo précédente:

 
Juste pour le fun, la RC-A4 IR presque de face:

 
Sur ce, il me reste à tester la régulation et surtout, la montée en température du driver lors d'une utilisation prolongée.
Ce driver a un excellent rendement lorsque la tension d'entrée est proche de la tension de sortie, ce qui est généralement le cas avec une led à lumière blanche.
Par contre, lorsque les deux tensions sont éloignées, le rendement s'écroule et le driver se retrouve avec énorménent de chaleur à dissiper or, il n'est pas conçu pour en dissiper beaucoup.
La tension d'entrée varie de 4.2V à 2.5V et la tension de sortie n'est que de 2V environ, une configuration loin d'être idéale.
 
Le test de la régulation:

 
Si la puissance est aussi instable, c'est sans aucun doute à cause de la température de la lampe, parce que ce test a été effectué dans les conditions les plus défavorables qui soient:
 - dans une pièce dont la température ambiante est de l'ordre de 26°
 - avec du scotch sur la lampe, pour fixer le capteur de température mais qui entravait en même temps la fonction des aillettes de refroidissement
 - avec la lampe au milieu d'un tube étroit en carton, fermé d'un côté (celui de la photodiode)
 - sans aucune ventilation
Ces conditions étaient voulues, pour tester la fiabilité de la lampe dans la pire des situations. L'épreuve du feu en somme.
 
La fixation du capteur de température, plaqué dans un creux des aillettes, à priori où la température en fonctionnement est la plus élevée:

 
La mesure de température:

 
J'essaierai de refaire ce test (régulation + température) prochainement dans des conditions plus favorables (et réalistes), avec la lampe non confinée et un minimum de ventilation.

2 accus NiMH en direct drive.
A la sauvage. Et au lieu de raconter n'imp', je devrais être au lit...

Passé 2V, le courant monte très vite. La led ne supporterait donc probablement pas d'être ainsi overdrivée.

Enlève le filtre anti-IR de ton D200

j'ai bien un caméscope très sensible aux IR puisque pourvu de quelques leds pour la vision nocturne, ça donne envie de tester

Effectivement, si tu fais dans l'UGA, ça devient plus chaud à trouver (je croyais que tu étais sur des focale un peu plus "standard". Sorry   )

Raaah ça me fait rêver ton montage Lermite. Tu envisages d'en refaire en petite série ? Ma caméra IR voudrait bien voir ça.
Au fait, la RC-A4 encaisse le 16340 ou bien on est limité aux piles ?
 
Et dernière question, la led IR a-t-elle une émission résiduelle dans le visible ?

 
<HS>
Je viens de tomber par hazard sur une vidéo d'un de vos entrainements aux ztazunis  
</HS>
 
Ça vaut le coup d''oeil

Si mon prototype s'avère fonctionnel en pratique, il faudra bien qu'il trouve preneur parce qu'il ne me sera d'aucune utilité étant donné que ma webcam IP est mon seul appareil sensible aux IR.
Je ne prévois aucune production en série par contre.

C'est simple: jamais je ne vendrai de lampe uniquement compatible avec les piles. Pour moi, ça a toujours été un piège à pigeons vu le prix de ces piles et l'autonomie de nos lampes. Je n'ai d'ailleurs jamais acheté de CR123.

Je viens de vérifier: les trois coeurs de la led prennent une couleur rouge en fonctionnement, mais la lumière rouge émise est extrêmement faible, à peine perceptible à bout portant.

 
Si possible, j'aimerais poser une option dessus, il correspond exactement à ce que je recherche  

Force est de constater que les conditions dans lesquelles j'ai fait le premier test de la RC-A4 IR étaient trop extrêmes pour être ne serait-ce que réalistes.
Il suffit de faire le même test avec la lampe non confinée et avec une ventilation pour qu'elle adopte une régulation parfaite et une montée en température insignifiante.
Même en supposant que la mesure de température ait été biaisée par la ventilation, qui refroidissait autant la lampe que le capteur, les résultats sont excellents:
 

 

 
Ce prototype est donc parfaitement fonctionnel, avec une dissipation thermique suffisante pour des conditions d'utilisation normales.
 
35€ pour qui n'en veut (frais de port en sus). Drepanon?
 
http://www.puissanceled.com/Romisen_RC-A4_speciale_IR

Tu as dû recevoir une commande

Dans les relativement petites/puissantes tu as aussi la Zebralight SC31 (Cree XP-G 6300K, 220Lm, CR/RCR, 67*22mm) mix throw/flood

 
"Son clip ceinture est extrèmenent fiable"

Pour un achat sur le long terme et une utilisation occasionnelle, j'hésite entre la C8 XML de Lermite et la Fenix TK35.  
La deuxième est plus cher mais j'ai trouvé une boutique ebay qui en vend à bon prix avec une paire d'ultrafire 3000mAh et le chargeur pour sensiblement le même prix pour la même chose chez Lermite.
L'avantage de la Fenix, en dehors de la marque (qualité de fabrication, etc.) c'est qu'elle accepte aussi bien 2x 18650 que 4x CR123 que je possède déjà. Pour l'Ultrafire je suis sûr que les accus fonctionnent bien, ainsi que la lampe et qu'elle est correctement modifié.  
A 90€ chaque, j'ai déjà fait pété le budget mais j'hésite à mort

j'ai reçu ma TK35 et comme je disais plus haut j'hallucine quand à la puissance et la portée.
 
Je ne suis donc pas mécontent de mon achat

 
 
j ai pris la c8 chez lermite et je peux te dire qu elle arrose grave;je suis tres content de cette lampe et notemment de la memorisation des modes

Il ne faut pas comparer que les lampes mais aussi le chargeur et les accus.
Les 18650 Ultrafire 3000 mAh sont justement ceux qui ont une fâcheuse tendance à exploser inopinément, sans parler de leur fiabilité et de leur longévité laissant toutes deux à désirer.
Quant aux chargeurs Ultrafire, disons qu'ils ne sont pas les meilleurs quand il s'agit d'assurer la longévité des accus.

Les Ultrafire 3000mAh sont vraiment à oublier... déjà ils ne font jamais 3000mAh (loin de là), et du fait d'une résistance interne très élevée, dès qu'on tire "un peu" de courant dessus, leur capacité s'éffondre, bien en dessous de celle des Trustfire 2400/2500mAh par exemple.
 
Bref, ils peuvent être intéressants avec une led qui ne consomme rien, avec une XM-L bien drivée (10W) c'est absolument à éviter, et pire ça peut être dangereux.
 
Il ne faut pas trop s'emballer non plus sur la présumée qualité supérieure de Fenix, j'ai une Fenix PD30 et deux Aurora C6 de chez lermite (dont une XM-L "très spéciale" ), si la Fenix semble avoir une anodisation à peine meilleure, les filetages sont mieux usinés sur la C6 et la led mieux centrée dans son réflecteur.
 
Ensuite c'est purement subjectif mais je trouve la TK35 assez ratée esthétiquement, ils ont copié le design Eagletac, sans en reprendre les avantages (bague tournante). Donc si tu veux une autre alternative avec 2x18650, je te conseillerais plutôt la M3C4 (dispo en un tas de config y compris 3*XM-L).
 
Et puis les CR123, c'est vraiment la ruine sur des lampes qui en consomment autant, les 18650 et le chargeur doivent être rentabilisés en 3-4 utilisations à peine.

la M3C4 et la TK 35 ne sont pas comparables je pense. La TK 35 arrose très large mais de manière très uniforme. Pas trop de surintensité au centre.
 
D'après ce que j'en ai vu la eagletac a un faisceau plus concentré et un spill plus faible en luminosité.
 
Tout dépend des besoins.
Longue portée = M3C4
Faisceau "large" et homogène = TK35

Ou M3C4 triple XM-L.  
 
Review ici : http://www.ms-it-consulting.biz/bl [...] iple-xm-l/
 
Attention ses beamshot sont mal faits (pas les mêmes conditions météo, hotspot saturé, etc), on peut juste prendre en compte l'aspect du faisceau.

 
c'est à peu près ça mais la 3 XML c'est pas le même prix ni la même régul ni la même autonomie
 
pour 72 € je suis content de ma tk35  

 
Salut à tous,
 
Je cherche moi aussi une petite frontale pour bricoler, lire au lit sans déranger madame, et occasionnellement faire du camping.
 
Je préfère un modèle à accus NI-MH standard AAA léger et confortable, et avec un faisceau large. La puissance doit pouvoir se régler sur quelques paliers.
Pas besoin de couleur, ni de clignotement...  
 
Coté budget, une trentaine d'euros me semble une limite haute.
 
Je pensais faire un tour à décath, et prendre un modèle du genre petzl tikka, à moins que vous ayez mieux à me conseiller.

 
N'oublie pas de nous faire un petit compte-rendu de la lampe IR et de son "efficacité" avec ta caméra !  

C'est bien évidemment prévu. D'ailleurs, si Lermite veut des photos à ajouter à sa fiche produit...
Il faut juste que je rentre chez moi récupérer ladite caméra, ce qui sera fait en juin, je pense.
 
Un avant-goût des images obtenues avec la caméra et ne serait-ce que son illuminateur intégré, en intérieur :
ici.
 
Nul doute qu'avec une vraie lampe, et pas un paquet de LED merdiques, j'aurai des résultats très sympathiques même en extérieur

C'est quoi comme caméra ?
 
J'ai commandé ce genre de caméra pour tester, les bons monoculaires de vision nocturne étant hors de prix je me demande si c'est pas aussi bien pour l'observation nocturne finalement. On perd certainement en portée mais on peut éventuellement y coupler un enregistreur (le but étant simplement d'observer la vie nocturne de ma campagne)

Ma webcam IP (celle sensible aux IR) me sert à surveiller ce qui se passe à l'extérieur.
Comme elle n'est pas étanche, elle est à l'intérieur, et elle regarde dehors à travers une vitre.
Elle est pourvue de six leds IR mais leur lumière provoque des reflets sur la vitre, au point que l'image résultante est parfaitement inexploitable.
C'est une des raisons pour laquelle j'ai finalement désactivé ces leds et que je les ai remplacées par un spot extérieur.
 
Aujourd'hui, si c'était à refaire, je me bricolerais sans doute un éclairage IR maison, sous la forme d'un bandeau de leds, du même modèle que celui qui équipe la RC-A4 IR que j'ai montée. Le faisceau aurait été bien plus puissant et typé flood que celui de mon spot à 60 leds 8mm.

pour "voire" de l'IR pas besoin d'un appareille d'amplification nocturne, la majorité des capteurs d'APN capte l'IR sans problème, pour s'en convaincre il suffit d'un mater la LED d'une télécommande via le 1er APN venue
les NVG c'est autre chose, eux ils amplifie toute source lumineuse quelque soit sa longueur d'onde

 
Personne n'a dit le contraire , mais les appareils "à amplification" de bonne qualité restent quand même la meilleure solution pour l'observation nocturne    
Les APN sont normalement filtrés, on voit en effet plus ou moins bien les IR selon les modèles mais c'est pas fait pour ça. Je suppose que ces petites caméras sont particulièrement sensibles aux infrarouges et donc plus efficaces qu'un APN classique, je vous dirai ça dans quelques temps  

Je viens de tester mon D200, et le moins qu'on puisse dire est que le résultat n'est pas convaincant
 
LED IR 1 coeur, 1W
400 ISO, 1/30,  f/2.8, bdb auto

 
Seoul SSC U2 de récup (et sale, je sais ), drivée à 1W
100 ISO, 1/640, f/13, bdb auto

 
Or, en raison des réglages radicalement en faveur de la led IR, la différence apparente de luminosité devrait être l'inverse de ce que montrent ces photos.
Mon appareil n'ayant pas un capteur particulièrement exotique, je présume qu'il doit intégrer un filtre IR ou que ce dernier se trouve dans l'objectif que j'ai utilisé pour ces photos, parce que j'avais pris soin de retirer le filtre UV.
 
EDIT: de toute façon, même si mon capteur était sensible aux IR, ça ne résoudrait pas le problème du cadrage parce que je n'ai qu'un viseur optique.

Les Nikon ne sont aps très bon pour l'IR, les Canon c'est aps mieux. Mieux vaut du Pentax (je faisais de l'IR à main levée en plein soleil avec mon K100D). Et il se trouve des boitiers modifiés pour l'IR, le filtre passe bas est remplacé par un filtre IR --> visée conservée, mais appareil dédié IR (donc dans ton cas, peu d'utilité)

Je devrais essayer avec mon S100fs tiens, mais il ne ferme qu'à F/11 max, et ça diffracte comme il faut à cette ouverture.

ben si c'est convainquant
j'ai écrit qu'un capteur d'APN suffit pour capter du IR, et ta 1er photo elle le confirme
 
après oui ton boitier a peut-être un filtre anti-IR, après tout le IR est une info inutile dans une photos

Les appareils reflex disposent d'un filtre anti-IR (au niveau du capteur) assez efficace, ce qui fait que quand tu prends en photo un feu ou des braises, ça sort orangé, alors que les appareils plus bas de gamme (compacts, téléphones,...) n'en ont pas ou de mauvaise qualité, d'où la teinte violette des feux avec ces appareils.
 
Donc comme d'autres l'ont dit plus haut : pas le choix de dédier un (vieux) reflex dont tu enlèves le filtres anti-IR du capteur, et ajoutes un filtre IR "noir" que tu mets devant ta lentille (qui, lui, bloque toute la lumière sauf les IR), ou alors de trouver le bon compact qui n'a pas de filtre par dessus son capteur.

Tu n'as pas dû faire attention aux réglages associés.
Si j'avais fait cette photo avec les même réglages que ceux de la SSC P4, la photo aurait été complètement noire.
Là, avec le réglage adapté à l'infime luminosité apparente, on ne voit que ce qu'on voit à l'oeil nu, à la teinte près puisqu'elle est corrigée par la balance des blancs automatique: une faible lueur rouge.

 
Personne n'a d'avis ?
 
C'est pour la fête des mères, donc assez pressé si je dois commander sur le net.

non tu ne comprend pas bien
j'ai écrit qu'un capteur d'APN captait l'IR, après que ton APN le fasse très mal ça ne concerne que ton APN