Reprise du message précédent :

non tu ne comprend pas bien
j'ai écrit qu'un capteur d'APN captait l'IR, après que ton APN le fasse très mal ça ne concerne que ton APN  

Serais-je le seul à avoir un Reflex?

non, par contre je vais te laisser seul sur cette voie ...

Zebra H50-Q5 reçue, c'est tout pitit et léger une fois en main, j'espère pouvoir la tester en conditions réelles prochainement  

Non, et comme je l'ai dit plus haut c'est normal que ton reflex soit aveugle aux infrarouges.  (J'ai un Canon et je vois très bien la différence avec des compacts de la même marque ou non.)

Tu dors avec ta mère???    
 
 
 
 
 
 
Cela dit oui, la Petzeul Tikka XP truc est bien pour le prix, tu peux passer de faisceau large à étroit facilement...

Cela faisait un petit moment que je n 'étais pas passé sur le topic. Je suis ravi de voir que de nouvelles lampes made by Lermite sont sorties.
 
La WF-1200L XML est particulièrement alléchante !

je l ai acheté et c est devenu ma préférée avec la C8

Il est clair que la WF-1200L spéciale XML a une puissance impressionnante, mais ça reste une throweuse parce que malgré son spill très large, son spot est trop lumineux pour être adapté à un éclairage à courte distance. La C8 spéciale XML est plus polyvalente grâce à son spot plus diffus.
 
Le remplacement du driver d'origine lui procure une régulation parfaite mais là aussi, il y a une contrepartie: le driver que je monte interprète chaque extinction comme un changement de mode, quelle que soit sa durée. Elle s'allume donc toujours dans le mode suivant celui dans lequel elle a été éteinte.
Il faut donc prendre soin de l'éteindre dans le mode précédant celui dans lequel on veut qu'elle se rallume, comme le strobe pour se retrouver en high, ou le low pour se retrouver en strobe.
Mais on lui pardonne ce petit défaut en raison de ses performances et on s'habitue vite à sa gestion des modes

 
Hé hé, merci pour ta réponse !
 
Je me suis dit que quelqu'un allait faire une remarque, mais jl'ai laissé pour le fun !
 
Allez, deux explications, je te laisse choisir celle que tu préfères :
 
1/ Ma mère a plaqué mon père pour une femme, elles vivent maintenant ensemble et ma mère aime lire au lit.
 
2/ En fait c'est pour ma femme (mais nos enfants sont trop petits pour faire autre chose que des colliers de nouilles) et pour simplifier la question initale, je l'ai rédigée comme si c'était pour moi.

Est-ce quelqu'un a déjà testé ce produit ? http://www.leboncoin.fr/bricolage_ [...] tm?ca=17_s
 
Je me doute bien qu'on est très loin des performances annoncées, mais je voulais avoir un ordre d'idées ...  
 
Merci d'avance

Difficile de le juger sans l'avoir testé mais une chose est sûre: il n'est pas protégé.
Il s'agit aussi probablement d'une énième copie et comme les véritables Ultrafire ont déjà une fiabilité douteuse et des capacités nettement en-deça de celles annoncées, je doute qu'on puisse attendre grand chose de ceux-ci.
Je parierais au mieux sur une capacité réelle de 2100 mAh mais en l'absence de protection, ces accus sont selon moi à éviter, indépendamment de leur prix.

en plus 5 euros l unité,c'est cher payé pour des accus non protégés.Pour 7 euros tu en as chez lermite de bons et protégés

Pourtant, il est indiqué sur l'accu qu'il comporte un circuit de protection (voir deuxième photo) : mensonge ?

Peut-être que le circuit de protection est intégré à l'accu avec une minutie hors du commun, mais ce serait surprenant.
L'emballage de l'accu mentionne bien une protection mais l'aspect de la base de l'accu montre qu'il n'y en a pas.
 
Ca ressemble donc fort à une copie non protégée dont l'enveloppe plastique est falsifiée au point de mentionner une protection inexistante.
Le fabricant a dû récupérer l'image de l'enveloppe d'un véritable Ultrafire, et modifier rapidement avec un logiciel de retouche quelques détails comme la couleur de fond et la capacité pour se démarquer de la concurrence, tout en oubliant de supprimer la mention d'une protection.
 
Bref, ces accus peuvent inspirer divers sentiments mais certainement pas la confiance.

Ça se voit comment déjà qu'un accu li-ion est protégé ?

Une histoire de rondelle...

Faudrait lui demander le poids, pour peu on est au delà de la capacité massique théorique avec 4Ah  

Je l'ai expliqué ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t25055102

Bon d'ici pas longtemps j'espère avoir l'occasion de faire un test de surcharge d'un élément Li-Ion à 100C voir les dégâts  

 
Bah justement, c'est pas ce qu'on voit à gauche sur la photo ?
 

Sur tous les accus que j'ai pu avoir entre les mains jusqu'ici, y compris les pires copies, les inscriptions sont écrites de la borne positive vers la négative (avec la borne positive à gauche donc).
Si le circuit de protection est à gauche sur cet accu, c'est que l'enveloppe a été montée à l'envers, ou que la protection est sur la borne positive mais ce serait une première.
 
EDIT: tous les les accus ont cette grosse échancrure sur la borne positive, mais celle que l'on peut voir sur la borne négative des accus protégée et beaucoup plus discrête.
La borne négative, où est censé se trouver le circuit de protection, est donc bien à droite sur les photos en question.
 
Sur celui-ci, qui est protégé, on voit bien le circuit à droite:

Ce qui fait la différence entre les bonnes torches et les trucs bas de gamme qui font de la lumière c'est notamment "l'interface utilisateur" (UI).
Le changement de mode incrémentiel (par appuis successifs) n'est déjà pas ce qu'il y a de mieux mais alors s'il n'y a pas de mémorisation du dernier mode utilisé, pour moi c'est rédhibitoire...impardonnable tellement c'est pénible à utiliser au quotidien, c'est de la torche en mode "préhistorique".
 
La mémorisation c'est LE truc indispensable pour rendre le mode incrémentiel à peu près utilisable.

justement le drivers de Lermite mémorise le dernier mode, mais il ne voie pas qu'il a eu une longue période d'extinction, résultat quand ont réutilise la lampe elle change de mode
 
pour moi le mieux c'est le sans mémorisation, ainsi pas de surprise c'est toujours le même mode en 1er

 
Pareil pour moi, et si possible en low ou medium à l'allumage
Sur les lampes à mémoire je fais presque toujours un cycle pour savoir "où" je suis    

dans la mesure ou tu sais dans quel mode tu veux l allumer il n y a pas de probleme.Le probleme vient si le mode qui s allume est aléatoire.ou si tu es chaque fois obligé de te taper tous les modes pour arriver à celui que tu souhaites.J ai WF1200 XM L spéciale lermite et a partir du moment ou je sais qu elle s allume dans le mode qui suit celui de l instinction,j en tiens compte quand je l éteind

Vous exagérez le problème.
Certes, sur le coup, c'est pénible, mais il suffit finalement de l'éteindre non pas directement, mais en changeant rapidement deux fois de mode avant, ce qui donne deux appuis rapides et un clic.
Ainsi, elle se rallume toujours dans le mode que l'on utilisait avant l'extinction.

T'as pensé à l'usure de nos phalanges ?

L'usure des phalanges n'est pas la seule à prendre en compte
La WF-1200L, malgré ce défaut concernant la gestion des modes, permet un changement de mode à une seule main (celle qui tient la lampe), grâce notamment à sa bague arrière qui évite qu'elle nous échappe pendant qu'on accède au bouton.
Les deux appuis légers supplémentaires à chaque extinction sont donc à mettre en rapport avec les lampes qui nécessitant deux mains pour changer de mode, et ça n'exclue en rien les interfaces les plus sophistiquées.
Je pense notament aux bagues rotatives qui nécessitent bien souvent plus de deux doigts pour être manipulées, et donc une deuxième main juste pour ça.

Ce n'est pas faux. La lampe a une très bonne prise en main. J'avoue que la version XM-L me tente beaucoup.

Je reviens d'une balade nocturne avec ma TK 35.
 
Le mode low  (12) est super pour de la rando de nuit en étant relativement discret quoiqu'un peu trop fort à mon gout mais avec une autonomie de 170h annoncée. D'ailleurs il va falloir que je teste
 
Le middle (109) est bien échelonné je trouve. pas trop fort pas trop faible
 
Avec le high on commence à plisser les yeux car de nuit notre rétine est grande ouverte donc les 340 lumens commencent à attaquer.
 
J'en viens avec le mode turbo à 820!! Euh comment dire!! ça fait très très mal. A plus de 100 m on voit tout. Le pire c'est que le spot est large
J'imagine même pas la portée si le spot n'était que de quelques degrés.  
 
enfin voilà je voulais vous faire un petit retour!!
 

11 heures continues de développement, c'est ce qu'il m'aura fallu pour permettre de modifier la luminosité des beamshots sur la page de comparaison de mon site.
 
Je ne publierai donc plus de page dédiée à chaque nouvelle série de beamshots comme je le faisais jusqu'ici, parce que mon site en reprend désormais toutes les fonctionnalités tout en fournissant bien plus d'informations.
Les pages déjà en ligne le resteront toutefois, pour ne pas rendre invalides les liens pointant vers elles.
 
Cette centralisation des beamshots sur mon site aura entre autres l'avantage d'appliquer les améliorations fonctionnelles à venir à toutes les séries et plus seulement aux nouvelles.

Je suis à la recherche d'une petite lampe torche pour mettre sur mon porteclé, une lampe en 16340.
 
J'ai bien vu la quark mini 123, au format parfait, mais qui n'accepte que les CR123A.
 
Vous connaitriez une lampe similaire mais qui accepte les 16340 ?

ITP A1   .

 
J'avais vu, mais j'ai cru lire que la finition était bien moindre et la compatibilité avec les 16340 hasardeuse.

perso je l ai depuis sa sortie ,elle est toujours a ma ceinture elle a une grande puissance pour une lampe aussi petite et j en suis enchanté.Aucun probleme de compatibilité d accus et aucune panne de quelque sorte.Je la conseille sans hésiter si elle correspond a la grosseur que l on souhaite avoir

Pour l'allumer faut visser ou dévisser la tête ?

Tu visses à fond pour l'allumer, tu dévisses et revisses rapidement pour changer de mode.

Une ch'tit' question sur les Zebralight en 1AA:
cele que j'ai n'est pas pratique car alumage par vissage, pas de bouton comme les modèles ultérieurs.
Je me tâte donc pour reprendre à peu près la même mais surprise: visiblement, l'angle maxi a changé et s'est rétréci; sur la mienne sauf erreur c'était 120°, aucune lentille ni réflecteur, donc pas de point chaud, et lumière sur tout le champ de vision -j'adore ce concept.
 
Je vois plusieurs modèles maintenant, mais soit c'est 80+point chaud, soit les "flood" c'est (seulement) 90° si j'ai bien compris... snif!
 
Qq'un a comparé les deux, car je trouvais vraiment révolutionnaire le concept "flood pur" super large.... Là ça fait une grosse différence de perdre 30°.
Bref, du coup je sais pas... Je suis infiniment triste! Mais pourquoi ont ils fait ça!!!!!