Reprise du message précédent :
Non, ce sont les surefire qui sont interdites d'export pour les revendeurs US si ils ne veulent pas perdre leur "panneau" officiel
Maintenant, en commande privée par mail chez les memes revendeurs il parait que tout s'arrange

 
Merci
50 ou 75 ? c'est pas pareil xD  
FDPin ? Car si non, ca va faire un peu beaucoup.
 
edit: Sur ebay rien à moins de 100€ fdpin (et y aura la douane à coup sur)
 

 
Manque un truc
CQFD

Oui, mais cette forme cylindrique est justement ce qui permet de l'orienter comme bon nous semble verticalement.
Quant au bandeau, s'il est dissocié de la lampe, c'est pour rendre cette dernière la plus polyvalente possible, mais ça n'enlève rien ni à sa fiabilité, ni à sa stabilité, ni à son confort qui n'ont rien à envier aux frontales "intégrées" qui ne peuvent, elles, être utilisées autrement qu'en frontale.
La plupart des frontales (de DX et cie) ont un faisceau plus étroit, avec une partie centrale plus lumineuse. Ce peut être un avantage dans certaines situations, mais certainement pas pour travailler en intérieur où un faisceau uniforme et large reste de loin l'idéal.
 
Autrement dit, tu préfères une lampe à l'utilisation plus restreinte. C'est un point de vue qui se respecte mais que j'ai tout de même du mal à comprendre.[/quotemsg]
j'ajouterai un avantage non négligeable aux cylindriques (zebra, H1,H3 etc...) dont on appréciera cette facilité d'orientation pour peu que l'on porte des verres progressifs : c'est vraiment très confortable!  

@labouille77
Pourrais-tu, s'il te plait, corriger les citations de ton message ci-dessus?
Telles que présentées pour l'instant, elles m'attribuent des propos que je n'ai jamais tenus mais auxquels je répondais.

Fais pas genre Lermite, on sait que t'es schizo

J'ai reçu ce matin deux ampoules à leds, dont la fameuse à 575 leds, et je suis en train de les tester.
Si vous voulez que je publie les résultats, ne me cherchez pas trop

Tiens puisqu'on parle de leds, je suis allé voir chez l'enchanteur pour une lampe à led à fixer au mur, style lampe de bureau orientable, mais avec une led correcte.
J'ai été très surpris de voir que le spot qui m'intéressait n'était pas hallogène comme je le supposais mais bien à led !    
J'ai pas vu de grosse différence avec les ampoules hallogènes niveau teinte (à moins que je sois aveugle   ), y'aurait-il eu des améliorations niveau grand public ?    
 
Bon par contre 30€ pour le petit spot sans prise de courant, et y'avait pas en blanc   .
 
/HS  

 
NEED §§§
 
 

Ca vient, mais j'en ai pour encore au moins deux heures.
Je teste 6 ampoules, à raison d'au moins 30 minutes par ampoule, ça prend... un certain temps

Qu'est ce qui prend 30 minutes ? beamshots ? Mesures électriques ?

Je laisse chaque ampoule allumée pendant au moins trente minutes au cours desquelles je mesure:
 - la luminosité (comme pour les tests de régulation de lampes)
 - le courant consommé, duquel je déduis la puissance consommée
 - la tension secteur
 
A la fin de chaque test, je mesure la température de l'ampoule.
 
J'ai aussi fait deux mesures au luxmètre mais il me reste à les faire pour trois des six ampoules.
 
Enfin, je ferai une photo des six ampoules.
 
En principe, tout devrait être terminé vers 23h.
 
EDIT: les beamshots ne seront pas pour ce soir mais j'essaierai d'en faire demain.

Les six ampoules testées:

avec de gauche à droite:
 - 575 leds 25W neuve: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.45034
 - 102 leds 6W neuve: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.34391
 - Fluo Philips 20W, deux ans, utilisée en moyenne 30 minutes/jour
 - Fluo Osram 24W: préhistorique, au bout du rouleau
 - Incandescente 40W Krypton, 5 ans, utilisée en moyenne 1h/jour
 - Incandescente 100W Krypton neuve
 
Chaque ampoule a été testée pendant 30 minutes par une température ambiante de 13°, sans refroidissement actif.
Chaque ampoule était positionnée de la même façon, à la même hauteur que le capteur, et toujours à la même distance de celui-ci.
La 102 leds, au faisceau assez directif, était orientée face au capteur, dans la position la plus favorable donc.
Les autres étaient orientées verticalement.
 
Place aux mesures:
 
La tension secteur, toujours aussi instable dans ma cambrousse:

 
La puissance consommée:

Il s'agit en fait du courant mesuré multiplié par 235V (tension moyenne déduite à la louche du graphe précédent).
 
La luminosité relative:

 
A l'issue de chacun de ces tests, j'ai mesuré la température maximale de l'ampoule au thermomètre infrarouge:
  575 leds: 47°
  102 leds: 61°
  incan 40W: 107°
  incan 100W: 166°
  fluo philips 20W: 92°
  fluo osram 24W: 148°
 
La teinte des deux ampoules leds m'a paru neutre au premier abord, ce qui m'a très agréablement surpris.
Mais après comparaison, il s'avère que ça équivaut grosso modo au WC de Cree mais personnellement, ça me convient parfaitement.
Il n'y a rien d'inscrit sur la 575 leds mais il y a quelques données sur la 102 leds (Cf photo chez DX) dont la température de couleur: 7000K - 8000K
 
Je prévois de faire des beamshots demain soir.
 
Mes conclusions (subjectives):
 
La 575 leds:
  pour:  
    - éclairage surpuissant
    - teinte assez neutre
    - luminosité sensiblement constante et allumage immédiat
    - éclairage omnidirectionnel
    - très bon rendement
  contre:
    - chère
    - lourde
    - volumineuse (incompatibilité avec certains luminaires)
 
La 102 leds:
  pour:
    - éclairage puissant
    - teinte assez neutre
    - consommation minime
    - prix correct au vu des performances
  contre:
    - éclairage assez directionnel
 
Les deux fluos:
  pour:
    - plus économiques à l'usage que les incandescentes
  contre:
    - teinte très chaude, trop à mon goût
    - ont besoin de deux minutes pour atteinte sa puissante nominale
    - rendement bien inférieur à celui des leds
    - influence de la température ambiante (le froid fait chuter le rendement)
 
Les deux incandescentes:
  pour:
    - luminosité nominale atteinte en une seconde seulement
    - économiques à l'achat
  contre:
    - teinte très (trop) chaude
    - ne sont plus commercialisées
    - fragiles, lors du pic de courant à l'allumage notamment / faible longévité
    - rendement médiocre
 
Pour ma part, je vais passer toutes mes ampoules intérieures en leds. Aux chiottes l'étude alarmiste sur le danger des leds
Mais je vais procéder à une transition progressive à cause du prix relativement élevé de ces ampoules.
La 575 leds est vraiment excellente mais son prix est salé. J'utilise celle que j'ai comme éclairage principal mais il est clair que je n'en mettrai pas dans toutes les pièces.
La 102 leds est moins puissante que la 575, mais elle éclaire déjà très efficacement et elle est bien adaptée aux luminaires dont la douille est orientée horizontalement. La plupart de mes luminaires étant dans ce cas, je vais probablement opter pour celle-ci.
 
A demain soir pour les beamshots, sous réserve que la météo s'y prête.
 
EDIT: j'avais zappé ce que raconte l'emballage de la 575 leds.
Il y a pas mal de blabla marketing mais un détail, s'il est véridique, rend cette ampoule plus qu'intéressante:
"Green environnmental protection, no mercury (Hg), no UV and IR radiation, no strobe".
Ca voudrait dire que les conclusions de l'étude de ANSES sur les dangers des leds ne s'appliquent pas à cette ampoule, ce qui me parait tout de même un peu trop beau pour être vrai.
 
A noter que la 102 leds semble avoir les même leds que la 575.

Merci pour ce "test"

tu devrais mettre ton post sur le topic "éclairage domestique"
ça pourrai en intéresser certains

Interessant ces tests !  
 
Merci bien. Je note aussi la 102 leds qui me parait tres interessante.  
 
Tu en revendras en boutique des ampoules commeca, ou le test etait "pour toi" et tu nous en fais profiter (tant mieux !) ?

C'est fait, mais les beamshots risquent de faire défaut, d'autant que je ne sais pas quand je pourrai les faire.

Attention à la directivité de l'éclairage, très marquée avec cette ampoule puisque toutes ses leds sont orientées dans la même direction, à l'inverse d'une ampoule omnidirectionnelle. Mes beamshots à venir devraient mettre en évidence cette caractéristique.
 
De plus, il existe une profusion de modèles, de toutes les formes, puissances, teintes et prix, et je n'ai pas la prétention d'avoir choisi les deux meilleurs.

Pour l'instant, je ne prévois pas de vendre d'ampoules ni d'éclairages fixes.
Ce n'est qu'un vague projet à long terme, et ce n'est pas l'étude ANSES qui va précipiter les choses de ce côté-là, non que j'y accorde le moindre crédit mais lancer un produit qui vient d'être stigmatisé par les médias n'est pas la meilleure des stratégies commerciales.
 
Ce test était d'abord pour moi, parce que ça faisait un moment que je me demandais ce que donnent réellement les différents types d'ampoules, et j'étais notamment très curieux de voir si les leds étaient enfin en mesure de concurrencer les fluos mais force est de constater que c'est le cas, et qu'elles les surpassent même largement.

Perso, ça m'a toujours déprimé les fluocompactes. J'y ai toujours préféré les bons tubes fluorescents avec un bon ballast électronique. Raaah, un bon T5 avec un bon ballast, c'est un sacré bon rapport investissement/conso/éclairage. A voir ensuite si les fluocompactes ont pas pu évolué en deux ans pour ton test. Notamment, le temps d'allumage est maintenant mieux pris en compte.
Ha, et puis un mini-détail pour les ampoules "électroniques" : Il y en a qui font un mini-sifflement électronique de tranfo ou équivalent, c'est insupportable et on en parle jamais

Hormis les charges purement résistives ( incandescente, voire les lampes à led si c'est juste du direct drive avec des résistances ), on fait jamais UxI en alternatif.

Sinon très bon test, tu sembles satisfait des lampes à led de DX, c'est cool

Tu as l'air de bien t'amuser avec ton oscillo, je reçois normalement le mien demain

Très tentante la 575DX , reste à voir si ca ne devient pas une 400 puis une 300 puis un 50 au fil des semaines ...

Ça serait intéressant de voir le câblage à l'intérieur
 
J'imagine que ça peut se réparer.

Petite question à l'Ermite,
 
La wf 1300 spéciale devrait elle etre à nouveau dispo bientot ?

Je sais bien, mais si mon oscillo est capable de mesurer le déphasage, mon soft de génération de courbes n'est pas capable de l'intégrer, ni même d'effectuer le produit de deux mesures différentes, et je n'ai pas la possibilité de le recompiler pour l'instant (le seul PC sur lequel c'était possible est HS).
 
C'est pourquoi j'ai dû me contenter de l'approximation courant mesurée x 235V. Ce n'est jamais que la puissance apparente.
Je ne suis pas sûr que la puissance active soit beaucoup plus parlante, même si la puissance réactive n'est pas facturée aux particuliers.
 
Maintenant, les fabricants d'onduleurs communiquent aussi en VA et non en W. Je peux changer l'unité sur mon graphe si c'est ça qui te chagrine, mais ça embrouillera plus qu'autre chose au final.

Elle devrait l'être mais je n'ai encore autre date prévue. Ca pourrait donc ne pas être pour tout de suite, désolé.

La mienne me sert d'éclairage principal. C'est à dire qu'elle reste allumée en moyenne 20h/24 7j/7.
Je pourrai donc te dire ce qu'il en est dans quelques semaines.

20h/24 ? Ah oui c'est vrai tu dors jamais

Sinon, il serait intéressant d'avoir la consommation réelle des lampes fluocompactes, car elles sont bien désavantagées avec leur facteur de puissance pourri.

J'avoue que la 102 LEDs est assez tentante

Certes, mais la pièce où j'emballe mes colis (et où je passe donc un certain temps), est équipée de tubes fluos, et j'ai droit au problème classique des tubes au clignotement très rapide, très visible même sans mouvement, donc bien plus génant que le plus lent des PWM de lampes.
Certes, le ballast n'est certainement pas "bon" mais devant le temps que ces tubes mettent chaque fois à s'allumer, alors que c'est souvent la panique pour ce qui me concerne, je ne suis pas très chaud à l'idée d'investir pour les améliorer. Je pense plutôt les remplacer par des leds.

En tube fluorescent, tu as de l'excellent comme du mauvais, c'est très large comme domaine, car c'est l'éclairage le plus répandu.

Bonjour,
je suis nouveau sur le forum, pas connaisseur en lampe torche, c'est pourquoi je viens à la recherche de conseils.
Je cherche une lampe torche pas forcément très puissante, mais ayant la possibilité d'obtenir un faisceau très concentré et net. L'idéal serait de pouvoir régler le faisceau ainsi que la puissance. Je me noie un peu dans l'offre abondante de produits. J'utiliserai cette lampe pour faire du light painting. Mon budget est inférieur à 50 euros.
Merci d'avance pour vos lumières.

 
 
Merci, j'y comptais bien et j'attends un peu de recul pour en prendre quelques unes

C'est bien joli ces lampes à plusieurs centaines de Leds, mais qu'en est-il du "coût carbone" pour leur fabrication ?
Les acheter sur DX présente un avantage financier, mais quid de leur prix lors de leur vente dans un circuit commercial en France ?
Perso, je veux bien faire des économies et participer au "sauvetage" de la planète, mais si pour celà je dois utiliser des produits "trés polluant" pendant leur fabrication, alors je ne vois pas où serait le bénéfice.
Déjà que les lampes compactes fluo coûtent cher à l'achat et non pas la durée de vie annoncée, où est le gain "carbone" ? Sans compter qu'au niveau éclairage celles-ci ne remportent pas tous les suffrages.
Sans parler des matières premières entrant dans la fabrication de ces lampes dites "économiques".
Perso, les lampes halogènes (20% d'économie sur la conso) remplaçant les lampes classiques à filament me semble(rait) plus économiques à l'achat, et en "carbone", sans parler de la qualité d'éclairage.
 
Edit : qui a fait le calcul du coût de fabrication, pollution, usage de ces lampes dites "économiques", et fait le calcul du gain financier par l'utilisateur de ces lampes et du bénéfice "carbone" pour la planète ?

Vu que tu te proposes...
 
Par contre, j'espère que tu sais encaisser la critique.
Le bilan carbone, on lui fait dire ce qu'on veut.

T'es bien placé avec ta Civic au sp98

Je la paie ma pollution moi, j'assume

 
Merci  
 
Non c'est bien la lampe qui pose problème.
 
Concernant les accus et les chargeurs de qualité, c'est la grosse galère pour en trouver  

 
J'en ai une comme ça :
http://www.puissanceled.com/Romisen_RC-C6_speciale
 
Comme je n'en avais pas encore parlé, j'en profite.
Le faisceau ressemble à une poursuite de scène. Il y a un faisceau, mais pas de halo autour. C'est impressionant. Je n'ai jamais vu des bords aussi net sur d'autres lampes (excepté lors de concert). Ca en est même gênant pour une utilisation tactique type « police » car autant la luminosité est balaise dans le faisceau, autant elle est nulle à l'extérieur (forcement, ça n'éclaire pas).  
 
Attention, ce n'est pas une « tare », elle est construite comme ça, c'est tout. Je n'ais pas essayé d'enlever la lentille, pour voir ce que ça donne.
 
A l'intérieur d'une maison, le fait de pouvoir modifier le diamètre du faisceau, et d'avoir un gros spot lumineux et uniforme devant soi et qui emplie la piéce est vachement bien.  
 
A l'extérieur, c'est plus délicat car même si on agrandis le diamètre on a quand même "cette impression d'obscurité" autour du faisceau qui perciste.  
Et comme on ne peut pas avoir un faisceau à 180°...  
Bref, ça fait bizarre d'éclairer fort une voiture à 15 mètres (car elle debite fort la mémére vu sa taille ! ), mais ne pas discerner ce qu'il y a quelques mètres à côté de la dite guimbarde. Dans ce cas, je prends une autre lampe (nitecore extéme en EDC, ou la WF-1000...ça calme les occupants :-)
 
"L'écho" qu'on peut voir (sur les photos en bas de la page ou mène le lien ci dessus), en bordure extérieure du faisceau principal, est quasiment absent sur celle que je possède (je pense que c'est la photographie qui fausse un peut la réalité). Par contre, pas de réglage de la puissance.
 
Elle porte bien son nom de « spéciale » (même si ce nom n'a rien à voir avec la particularité de son faisceau).  
Je ne l'ai pas pesée, mais il me semble qu'elle est plus légére que la nitecore extréme. En utilisation "civile" ou EDC, c'est celle que j'utilise le plus.  
 
Je ne connais rien en "peinture à la lumiére" , mais si tu veux un faisceau très définit tu ne sera pas deçus, amha.
 
Elle donne quelque chose dans ce genre :
 http://www.youtube.com/watch?v=TGv [...] re=related

Merci pour ce comparatif! J'ai toujours eu un très mauvais a priori sur ces lampes à 200 ou 500 leds -- en fait ce n'est pas vraiment un a priori, étant donné que ces premières ampoules à base de leds 5 mm étaient vraiment médiocres -- et ton test montre que, finalement, la solution est viable.
 

Le problème des leds justement, c'est qu'elles émettent non pas de l'UV mais du bleu. Tout le monde se focalise sur les méchants UV qu'on ne voit pas, et on oublie que le bleu est presque aussi énergétique et nocif.
Oui, le bleu est dangereux...
Avec un gros inconvénient en plus : ni le verre ni la cornée ne le filtrent, on se prend donc "tout".
 
À voir donc le spectre de la led, qui s'il ne contient pas d'UV (comme toutes les leds blanches) a peut-être un pic de bleu élevé -- et donc dangereux -- si le phosphore manque d'efficacité. Comme "no IR", ça me fait bien rigoler...

Je reste perplexe quant à cette histoire de dangerosité du bleu.
Mes éclairages fixes à led les plus puissants donnent en pratique 600 lux au niveau de mon plan de travail, et ce que je regarde en général.
Le soleil, en milieu de journée, génère environ 150000 lux.
Même en supposant que le spectre solaire soit plus équilibré, sans pic de bleu, il en contient tout de même et en grande quantité, sans quoi la lumière ne nous paraitrait pas blanche.
 
Ce n'est donc pas la quantité de bleu qui poserait problème, mais la proportion relative des autres longueurs d'onde, et c'est une idée que j'ai dû mal à concevoir.
Ca revient à dire qu'un projecteur bleu serait dangereux, mais que le même projecteur associé à une ribambelle d'autres projecteurs de couleurs différentes, il ne le serait plus.
 
La psychose a toujours fait vendre, ce que soit pour les medias ou les institution, organismes ou sociétés prétendant y apporter une réponse.
Si l'on se fiait à tout ce qu'on a pu entendre, il ne faudrait plus manger de rien.
fruits et légumes: pesticides et autres polluants
volaille: grippe aviaire, sras,...
porc: grippe porcine,..
boeuf: vache folle,...
poisson: mercure,..
eau: nitrates, aluminium, radioactivité,..
 
A avoir peur de tout, on ne fait plus rien.
La vie est trop courte pour la gâcher en se privant systématiquement de tout ce qui, selon la mode du moment, pourrait comporter un risque.
 
Pour ma part, j'ai pesé le pour et le contre des différents types d'éclairage, et je ne vais pas continuer à m'emm.... avec des ampoules aux performances ridicules et aux défauts rédhibitoires sous seul prétexte que les leds pourraient présenter un risque après je ne sais combien d'années d'exposition. La technologie aura de toute façon évolué d'ici là.

Pour avoir testé ce genre d'ampoule a led , en dehors des histoires de teinte ou de puissance  d'éclairage et contrairement a ce qu'on pourrai croire le gros point noir est la durée de vie , ça crame facilement au bout de quelques dizaines d'heures d'utilisation.

Ah, on est vendredi