Reprise du message précédent :

Ca, ce n'est pas vraiment un problème. Mieux vaut un chargeur à un canal qui charge correctement qu'un à deux canaux qui massacre les accus.
 

Oui, j'en ai un exemplaire dont j'ai dû interrompre manuellement mes deux tentatives de tests, d'une part parce que le chargeur ne semblait pas du tout décidé à s'arrêter à 4.25V qui est la tension max censée être supportée par les accus, mais aussi et surtout parce que le courant est resté pratiquement constant de bout en bout alors qu'il est censé décroître progressivement en fin de charge.
C'est donc selon moi un chargeur à éviter comme la peste.
 
http://lermite.nerim.net/lampes/Ch [...] ourant.png  
Nb: les "saccadres" ne sont dues qu'à la méthode de mesure (shunt de 0.01 ohms induisant une faible résolution).
http://lermite.nerim.net/lampes/Ch [...] ension.png  

C'est quand même un peu embêtant étant donné que je cherche un chargeur pour 10440

 
Il est risqué de régler la balance des blancs manuellement pour des beamshots.
 
Le but ici, n'est pas d'avoir un "vrai" blanc pour une image donné mais d'avoir un "blanc normé". Le blanc manuel risque de corriger des écarts chromatiques légers et d'introduire un biais.
 
Il vaut mieux mettre sur "lumière du jour", ou entre 5500K et 5700K si y a que ça.

Certes, mais l'intérêt de fixer la balance des blancs est de pouvoir comparer la teinte de deux plusieurs lampes, pas d'avoir une représentation fidèle de la teinte de chaque lampe dans l'absolu (d'autant que notre perception visuelle n'est pas fixe).

Le préréglage "Lumière du jour" est susceptible de varier d'un fabricant, voire d'un modèle d'appareil photo à l'autre. J'estime donc qu'il est préférérable de la fixer à une température donnée, et la fixer à 5700K permettrait dans une certaine mesure de comparer les teintes à celles de mes beamshots.

 
Oui tout à fait mais là je crois qu'on dit la même chose. C'est pour ça qu'avoir un rendu fidèle pour une lampe n'a pas d'intérêt particulier. Je voulais préciser que les réglages manuels des balances des blancs ne se limitent pas forcément à l'axe bleu-orange (ce que font les réglages fixes).
 

 
Evidemment. Je disais juste que tous les appareils n'ont pas la possibilité de régler sur 5700K et qu'alors autant prendre la plus proche et si aucune température n'est disponible (c'est fréquent) alors se mettre sur lumière du jour.
 
Par contre je ne crois pas possible de comparer des beamshots quelconques avec les tiens, même avec la même marque d'appareil (même modèle faudrait voir).

De toute manière une fois que la balance des blancs est réglée sur un paramètre, l'appareil va convertir le fichier RAW en JPEG avec des algorithmes qui lui sont propres.
Le photo JPEG sera plus ou moins chaude suivant les marques donc je pense qu'il est illusoire de vouloir comparer des beamshots même si la balance des blancs était fixée à 5700K sur tous les appareils.
 
Sans compter que certains vont ouvrir leurs photos avec un logiciel pour la recadrer/couper et/ou la compresser, alors même sans retoucher les couleurs ou la balance, le logiciel va appliquer ses algorithmes JPEG qui vont modifier les couleurs du fichier original.
 
Je ne vois pas trop le moyen de comparer des teintes de manière fidèle sur des beamshots faits par des personnes différentes, à moins de tout shooter en RAW et de filer le fichiers à traiter par une seule personne...mais je ne vous dis pas le boulot ni la logistique.

Je ne sais pas si cela va vous êtres utiles mais en photo j'utilise cela pour avoir une balances des blancs/exposition tjrs nickel quand j'ai un environnement difficile.
http://www.missnumerique.com/prise [...] p-547.html

 
Même pas. Je ne vois pas pourquoi les RAW réagiraient de la même façon sur des appareils différents (et là encore, même sur des modèles identiques, il n'est pas certain que les RAW soient identiques).

 
Cela ne veut rien dire, une balance des blancs nickel. Avec ça, tu fait une balance des blancs neutre. Seulement, neutre, ce n'est pas forcément bien, voire beau.
 
Et je persiste à penser que pour des beamshots, c'est ce qu'il ne faut pas faire.

Oui une charte de blanc ça peut aider mais c'est pour étalonner l'appareil avec une (température de) lumière donnée. Par exemple étalonner son appareil avec ses flashs ou ses tungstènes pour avoir du blanc neutre.
Donc on peut étalonner l'appareil avec la lumière d'une torche qui servira de base, la lumière de cette troche sera blanc neutre sur le beamshot (alors que la lumière peut très bien ne pas l'être en réalité), et toutes les autres torches varieront autour de cette référence. C'est le principe donné plus haut par lermite.
Ça dépend de ce que l'on veut, perso je suis partisan pour tout shooter sur le preset lumière du jour (soleil), ça permet d'avoir la même base pour un set de beamshots, tout en sachant que les températures de couleurs seront relatives et pas forcément fidèles à la réalité.

Je ne suis pas revenu à la charge parce que j'avais globalement tort mais de toute évidence, il le faut pour clarifier les choses.
 
Seuls les clichés d'une même série de beamshots (effectuée par la même personne, le même appareil, au même endroit, avec le même réglages, le même contexte,...) sont comparables.
Il faut donc juste fixer la balance des blancs de manière à ce que les photos soient à peu près conforme à ce que l'on perçoit en réalité, en évitant qu'elles soient toutes oranges ou bleues.

Disons que neutre permet d'avoir une valeur constante et un point de référence.  
Mais comme je l'ai dit je ne sais pas si c'est ce qu'il faut pour cette situation.

 
 
En fait cette réalité peut varié avec la même personne (métamérisme) en très peu de temps, donc je ne sais pas si c'est un critère que l'on doit laisser

Oui mais c'est pareil si tu règles ton appareil sur le preset lumière du jour (soleil), tu as aussi une référence, la même pour toute la série de beamshot et cela permet d'éviter de donner l'impression que la torche de référence émet une lumière blanc neutre...à moins d'avoir une torche réellement neutre.
 
Il est aussi possible de faire un shoot au flash sur une charte blanche pour étalonner l'appareil, de refaire une photo au flash du lieu des beamshoot pour donner une base et ensuite de faire les beamshots des torches. Mais la aussi ça dépend de la température du flash.
 

Oui, les capteurs ne sont pas les mêmes mais il y a le RAW DNG (propriétaire adobe) implanté par différentes marques je crois. Je ne sais pas ce que cela donne en pratique.

 
oui mais pas forcement celle adapté a la situation.
Mais je comprends ton raisonnement

 
Oui mais attention. Je ne suis pas sûr d'avoir été bien compris.
 
Si on veut une photo neutre, l'utilisation d'une balance des blancs personnalisée avec un blanc ou un gris est de rigueur. Mais là on parle de beamshots et donc ce qu'on veut, c'est une comparaison (d'une part) et d'autre part un semblant de vérité qui fait qu'une lampe qui éclaire vert donne un beamshot tirant sur le vert.
 
A partir du moment ou on fixe la balance des blancs et quelque soit la méthode, le point 1 est réglé.
 
Par contre, si on fait la bdb avec une des lampes sur un gris (ou un blanc), on neutralise artificiellement cette lampe là qui va paraître merveilleusement neutre.
 
L'intérêt d'utiliser les préselections; c'est qu'on est (à peu près) sûr que la balance des blancs ne va pas corriger les déviations vers le vert ou le magenta par exemple.
 
[edit] bien grillaid par banalam qui a fait plus simple...

En fait le mot neutre dans mon idée est a remplacer plutôt par un point de référence.
Je ne cherche pas le neutre mais un point de référence qui sera tjrs le même.
Mais effectivement mettre une valeur précise de bdb donnera un point de référence constant, mais peut-être moins adapté a la situation.

 
Oui, en effet je suis en rail Picatinny donc ca m'intéresse si tu as des photos ou de la doc sur ce support

La balance des blancs n'est pas compliquée à faire, il faut juste une charte de gris.
Mais cela ne résout pas le problème car si vous voulez comparer il faut aussi étalonner votre écran afin de voir les "vrais couleurs". Cette étape se fait grâce à une sonde colorimétrique avec création d'un profil ICC.
Néanmoins, si la série de beamshot dure longtemps, il faudra refaire cette balance des blancs en cours, car la lumière change constamment.
 
A mon avis, faut pas trop se casser la tête...

Houla, quel débat sur la balance des blancs, moi je la laisse sur auto, pour montrer sur 2-3 lampes la différence de luminosité, c'est pas la mort non plus, la lumière particulière du xénon est bien rendue, c'est pas loin de la réalité, surtout que la lampe de secours et la MagicShine partagent la même diode.

bonsoir les zamis    
 
quelques niouzes loupiotesques :
 

zebralight h31
 

Itp H01
 

Itp A4
 

une lampe de poche à led SST hors de prix (made in Europe )
Tesla 1200
 
 

C'est le pire des choix que tu puisses faire puisque la balance des blancs est susceptible de changer à chaque prise de vue. Fixe un preset (lumière du jour (soleil)) et puis roule.
C'est certain qu'avec une chaine de traitement des photos qui n'est pas étalonnée de bout en bout ça ne vaut pas trop la peine de se casser la tête, surtout pour montrer des beamshots a des gens dont les écrans ne seront pas étalonnés, du moins pour la plupart.
Sinon comme tu le dis, les beamshots servent surtout à comparer des puissances relatives, faut pas trop considérer les teintes même si ça peut donner une idée, toujours de manière (encore plus) relative.
 
Sympa ces petites nouveautés chez zebra et itp, à base de quelles leds ?

Pour ce que je voulais montrer, ça n'a aucun intérêt de s'emm**** à fixer une valeur arbitraire à la BdB ( d'autant que j'ai pas de réglage par température de colorimétrie ) pour montrer la puissance relative de chaque lampe.

Pour faire clair, les deux P7 testées dans mon post donne un blanc assez chaud.

Le xénon c'est du blanc froid/bleu, voire violet, tel que vous le voyez sur les phares de voitures qui en sont équipés.

Je veux bien admettre que par exemple dans le cas de Lermite qui dois faire des centaines de clichés, ça en vaille la peine, mais dans mon cas, pas besoin de s'embêter avec ça je pense.

 
Merci bcp
sympa la Tesla

a 350€ sans chargeur et 520 avec, ya intérêt à ce qu'elle soit plus que sympa  

Ont-ils fait une étude de marché avant ?  

C'est mieux un bouton tactique quand même.

c'est lupine, je m'en fait pas trop pour eux...

 
Disons que si tu ne t'attaches qu'à la puissance, effectivement.

 
Désolé d'épiloguer sur ce sujet mais si tu ne prends que la moitié du truc...

 
Au lieu de mettre la balance sur le preset "auto", tu choisis le preset lumière du jour (le picto représentant un "soleil" ), ça n'est pas très compliqué et comme ça la valeur est fixe au lieu d'être modifiée à chaque prise de vue. Laisser tous les réglages en "auto", c'est un peu faire de la photo à la tata ginette    
Autant faire des photos avec son téléphone portable    
 
D'un autre côté ce n'est pas bien grave. Bref, passons à aut' chose.

Il n'y a que ça sur auto, le reste c'est en mode manuel, ouverture, obturation et sensibilité fixe.

Je ne comprends pas ta réaction, pour mon cas, franchement c'était pas essentiel étant donné que les deux diodes était du même type ( donc une teinte qui grosso modo se retrouve même s'il peut y avoir de petites disparités ) et pour le xénon, on est à peu près au rendu tel que je le vois.

Je ne nie pas son importance dans des beamshots plus pros, il n'empêche que sur le terrain, et avec l'apn que j'ai, c'était pas la peine.

Des beamshots servent à comparer bien plus de choses que seulement la puissance:
 - la largeur du spill
 - la largeur du spot
 - la progressivité de la transition entre spot et spill
 - le défauts éventuels du faisceau
 - la teinte
et ce, que la série de beamshots en compte 2 ou 200.
 
Fixer la balance des blancs sur une valeur quelconque n'est pas plus difficile que de la laisser en automatique, et c'est nécessaire pour permettre de comparer la teinte.
Dans le cas de tes beamshots, l'intérêt n'était évidemment pas la différence de teinte entre les deux P7, mais celle entre les P7 et la HID.
Bien entendu, on ne te demande pas de refaire tes beamshots avec une balance des blancs fixe, mais d'essayer d'y penser si tu fais de nouveaux beamshots, parce qu'il n'y a absolument aucune raison de ne pas le faire.

Ok, j'essaierai pour une prochaine fois

L'oeil s'adapte davantage aux différences de température de couleur que le capteur de l'appareil photo. Donc si on choisit un préset particulier (lumière du jour 6000 K, blanc neutre 4000 K, bref ce que vous voulez), les différences de teinte apparaîtront plus visibles sur les clichés qu'à l'oeil nu (par exemple une ampoule à incandescence paraître très orangée alors qu'à l'oeil la teinte paraîtra seulement dorée).
 
C'est pour ça que je préfère des beamshots en balance des blancs auto, comme ça la -- légère -- compensation automatique se rapproche grosso modo de la compensation de l'oeil humain. Je dis bien grosso modo, mais le résultat final me paraît plus fidèle.

C'est à peu près vrai lorsque il y a une source unique de lumière, par exemple lorsque tu es tout seul dans la forêt avec ta torche, mais dès que tu te balades avec des potes qui ont des leds différentes, tu vois tout de suite les différences de teintes. Pareil en ville sur ton vélo, tu vois tout de suite la dominante de ta led...et ça c'est bien de le savoir avant grâce aux beamshots pas neutralisés par les réglages.
 
Enfin, c'est plus le cerveau qui interprète que l'oeil qui s'habitue, et il se trouve que lorsque tu es habitué/conditionné à une température d'éclairage, les éclairages froids sont moins agréables.
Tu ne perçois pas ton environnement de la même manière suivant la dominante de la led ou lumière. Un blanc froid ça se ressent même en source unique.  si tu fous des tubes fluo "blanc industriel" chez toi, tu auras l'impression d'être à l'usine.
Ils s'éclairent pas mal au tubes fluo en espagne, ben les petits bars de quartier éclairés au fluo, t'as pas envie d'y rester.  
Et si le soleil virait un peu plus au bleu demain, faudra pas s'étonner d'une vague massive de dépressions nerveuses.

On s'éclaire beaucoup aux lampes fluo-compactes ici aussi
 
Les fabricants font des efforts pour proposer du blanc chaud ceci dit, c'est ce que j'ai sur mon bureau, avec une lampe halogène.

Tout vient à point à qui sait attendre
 

tiens au passage, j'ai recu 2 Trustfire  noirs 16340 sur une erreur de dx (je leur ai demandé de me rembourser les 10 trop longs que j'avais recu. il m'ont fait un avoir, et sur la commande que j'ai fait avec cette avoir, il ont rajouté les accus)

ben ils font 1mm de moins en longueur que la première série que j'ai reçu. et sont compatible avec une partie de mes lampes.

vive l'homogénéité de la production

A qui le dis-tu...
J'ai été confronté je ne sais combien de fois à ce problème qui concerne aussi bien les accus que les lampes.
 
Mes 16340 Trustfire noirs sont particulièrement longs, alors que ceux que j'avais commandéx à titre perso quelques semaines auparavant étaient d'une longueur tout à fait correcte.
Les WF-008 que j'ai récemment réapprovisionnées ont un driver 3 modes (parfaitement inutiles sur une throweuse pure) dont la régulation est pourrie, encore pire que du direct-drive. J'ai dû commander de nouveaux drivers pour proposer une version moddée.
Les Aurora C6 étaient jusqu'ici équipées d'un réflecteur texturé mais les dernières que j'ai reçues ont un lisse qui rend le montage des XP-G infernal pour avoir un faisceau correct. Heureusement que je comptais pas y monter des MC-E.
 
Heureusement, il arrive que ces modifications inopinées se résument à des améliorations, comme celles de la Ultrafire C2 MC-E qui, il y a quelques mois, est passée d'un bin K à un bin M, et a une pièce intermédiaire entre le ressort et l'accu.

Merci Lermite pour cette photo d'accus  
 
 je connai pas la qualitee des Solarforce mais cela devrai bien aller dans les Fenix P3D et d'autres ...

Leur compatibilité est totale puisqu'ils sont encore plus courts que les AW.
Ils sont notamment compatibles avec la Liteflux LF3XT qui, de toutes mes lampes, est de loin la moins tolérante.
 
Electriquement, j'ai entrepris de les tester mais ça prend du temps.
Je publierai les chiffres quand j'aurai testé 12 accus. Sachant que j'en teste entre trois et quatre par jour, les premiers résultats devraient arriver ce week-end.

C'est quoi le soucis avec le faisceau, parce que l' XP-G (R5) c'est quand même mieux avec un réflecteur lisse, non ? D'autant plus que le beam est propre avec ce type de réflecteurs.