Reprise du message précédent :

Peut-être mais parler plutôt de lampe-torche serait nettement plus pertinent. Parler de lampe de poche pour une lampe aussi imposante ne peut qu'induire en erreur ceux qui tentent de se figurer sa taille.

C'est corrigé.
Pour les beamshots demain soir au plus tôt en raison du temps.

L'un de vous saurait-il à quoi ressemble la face inférieure du GDup de Sandwich Shoppe?
Leur site explique que leurs photos sont en fait celles des GD monomodes, que le GDup a des composant sur les deux faces.
Ce qu'il m'intéresserait de savoir, c'est si la face inférieure de ce driver dispose d'un plot ou d'un ressort qui permettrait de le monter directement en contact avec l'accu, ou s'il faut prévoir une autre carte juste pour ça.

Sur CPF : http://www.candlepowerforums.com/v [...] p?t=174120
 


 
Je crois bien que tu vas devoir passer par une autre carte pour le contact avec l'accu.

Merci.
Honte à moi, j'aurais dû trouver moi-même
 
Les drivers de Sandwiche Shoppe sont très bons, mais abominablement chers. Si en plus, il faut que je galère avec une deuxième carte pour juste pour contact avec l'accu, je crois que je vais en chercher un autre.

Des que reçu la sr90 je publierais les beamshots avec ses petites sœurs.  Sur. Www.megalumen.fr

trojan: sur ton lien nicolotty, c'est mon antivirus qui le dit !!!!

 
mon antivirus m'avertit d'un cheval de Troie en cliquant sur ton lien, ça vous fait çà aussi?

que dalle avec nod32

Oui, confirmation par Kaspersky: Trojan-Downloader.JS.Agent.fct

Ah?? Parce que ça, c'est du code sain selon toi???

Ce n'est pas à l'aspect visuel d'une page qu'on juge si elle est ou non vérolée, c'est à ce qu'elle fait réellement et ça, ce n'est qu'à partir de son code qu'on peut le déterminer.
 
EDIT: le code ci-dessus interprété:

Là, ce n'est même plus louche, c'est la preuve directe qu'il s'agit d'un malware.

j ai moi aussi un gros forum sur les detecteurs de metaux et j ai subi une attaque de virus sur 3500 pages html une galere heureusement que j ai un modo disponible et competent

Étrange tout ça ! Je vais en avertir mon hebergeur. Le code est celui génère par jalbum. Ce site fonctionne depuis 1 an. Il doit y avoir un prob chez l'hebergeur car mes 10 autres sites fonctionnent sans alertede virus. ÉTRANGE !!!  Gré toujours pa passe le facteur avec la sr90 ...

il y a eu un truc avec jalbum justement, regarde pour soit faire une mise a jour soit retrouver sur les forums ce qu'il faut faire

Et selon toi, c'est quoi le bout du raisonnement, de la logique, de la réalité? Tu trouves logique de déduire qu'un site n'est pas vérolé simplement parce qu'il a de jolies photos et plein de lampes?
Si tu as quelque chose à me reprocher, dis-le moi clairement parce que pour l'instant, tu t'es contenté de me critiquer sans aucun argument tangible.

à ta place je ne conclurais pas trop vite : http://www.malwareurl.com/listing. [...] hpiabie.in
ce n'est pas le site de nico qui est volontairement vérolé, c'est une application de sa page, via un serveur externe.
pas de quoi en faire un fromage.

Sniff j'espère que demain elle va arrive la sr90 sniff et je referrais une nouvelle interface de beamshots pour la compare aux autres. Mon hébergeur a été contacte pour le problème. Pour Lermitte => merci de ne pas juger hâtivement la qualité d'un code. Un peu d'humilité envers les brebis ignorantes (et heureuses de l'etre) que nous sommes serait sympa ! . On est tous sur ce forum pour partager nos connaissances et tenter de combler notre ignorance.

Je ne me suis pas contenté de critiquer gratuitement, il me semble avoir pris la peine de préciser quelle portion de code est en cause en expliquer en quoi elle l'est. Jje ne vois pas comment tu peux qualifier mon jugement de hâtif ou manquant d'humilité.
Il va de soi que je ne te critiquais pas toi. Je sais bien que la plupart des webmasters se contentent d'utiliser du code généré par autrui. Ils ne sont donc  
pas responsables en cas de code vérolé, mais il peuvent le devenir s'il ne font rien pour protéger leurs visiteurs à partir du moment où ils ont connaissance du problème, ne serait-ce qu'en mettant la page vérolé hors ligne le temps de la débarrasser du problème.
Tu noteras que malgré mes explications, la page est toujours en ligne à l'heure où je tape ce message et s'il y a quelqu'un a qui ça porte un préjudice, c'est toi parce que chaque minute de plus où cette page vérolée reste en ligne, le risque qu'elle soit définitivement blacklistée comme telle s'accroit.
 
Je ne me serais pas permis de critiquer publiquement d'éventuelles fautes d'orthographe, la présentation, le contenu...
Si, là, je suis intervenu, c'est pour signaler un danger, en l'occurrence celui de se faire infecter par un trojan, un risque d'autant plus sérieux que certains le niaient ici même.
Dès lors qu'un problème présente un risque public, qu'il s'agisse d'un virus, d'un conseil technique aux conséquences dangereuses (les accus li-ion...), ou un conseil commercial malhonnête ou que sais-je, je ne vois pas ce qu'il peut y voir de choquant à le signaler publiquement, non pas sur la base de suppositions, mais de faits avec une démonstration à l'appui, pour en limiter le nombre de victimes.

moi c est google qui me l a signalé et qui ma fait comprendre que je devais regler le probleme le plus vite possible;car il y va ensuite du référencement du site.J ai eu 3 attaques sur 1 an

Visiblement, l'informatique reste quelque chose de trop abstrait pour qu'on puisse se comprendre sur cette histoire de trojan.
Faisons le parallèle avec les voitures.
 
Une voiture est assemblée par son fabriquant, qui peut faire appel à des prestataires pour certains éléments.
Imaginons qu'un de ces prestataires soit chargé des freins et que ceux-ci s'avèrent présenter un gros risque de dysfonctionnement avec les conséquences que l'on peut imaginer, et que l'assembleur n'en ait pas connaissance.
Imaginons qu'un client découvre le problème. Que devrait-il faire, sinon signaler le problème publiquement pour limiter le nombre de victimes?
Ce client n'est pas pas censé savoir que le problème est le fait d'un prestataire, ni de quel prestataire il s'agit. C'est au fabricant de faire le nécessaire, d'abord pour mettre un terme au danger (par un communiqué, en rappelant les voitures touchées,...) , ensuite pour trouver une solution au problème de freinage et la mettre en oeuvre.
 
Le fabricant de la voiture est le seul à être en rapport avec les clients et si un problème concerne le freinage, il est de sa responsabilité d'agir, pas de prétendre qu'il ne peut rien faire parce que le problème est le fait d'un prestataire, même s'il aura à faire appel à ce dernier pour trouver une solution au problème.
 
En l'occurrence, que le site de Nico soit vérolé volontairement ou via un serveur externe, le risque est strictement le même pour les visiteurs, qui n'ont aucun moyen de savoir qui est réellement à l'origine de l'intégration du virus. Il me paraissait évident que ce n'était pas lui qui avait délibérément infectée son site, mais il n'en reste pas moins le seul à pouvoir et à devoir faire le nécessaire pour que ce virus ne soit plus accessible via son site.

Certes. Le gros inconvénient des communications par écrit est qu'elles tronquent une partie du message (le ton, la manière de s'exprimer,...) et laissent ainsi la porte ouverte à des interprétations erronées.

N'est-ce pas toi qui me reprochait de sortir les phrases de leur contexte?
 
Ce bout de code

force l'appel à une page hébergée sur un serveur situé en Inde, sur un port qui n'a rien de standard pour du http. Si hier soir, l'adresse visée sur ce serveur ne contenait rien, elle peut à tout moment faire référence à un malware, l'idée étant une infection en deux temps:
 - on ouvre cette faille sur le maximum de site
 - une fois que la faille est suffisamment propagée, on lance l'attaque en mettant en place un code vérolé à l'adresse visée par la faille.
 
D'une manière générale, un code javascript formaté dans le but d'entraver sa lecture est fortement suspect.
Le simple fait qu'un site français (.fr) d'un français de notre connaissance (Nico) fasse ainsi appel de manière très suspecte à un serveur indien, et que le site fasse hurler la plupart des antivirus est pour moi une preuve suffisante que le site en question est infecté.
 
EDIT: devant le tollé généré par ma prise de position, je ne signalerai plus aucun virus à l'avenir, puisque signaler un danger est apparemment plus grave que le danger lui-même.

Mon prestataire d'hébergement ( OVH pour ne pas le citer est avertit et c'est de son devoir de désinfecter ses serveurs. Mais en fait c'est un virus qui vole des lumens a vos précieux !!!  SR90 demain matin !!!! Yepa !

je vois sur ebay pas mal de lampes solarforce.Que valent t elles?pour ceux qui savent

RRT3
 Salut à tous, Zavez vu ça ?
http://www.youtube.com/watch?v=Vl3XxzBbgIA
Je ne pense pas que ce soit un poisson d'avril mais ... à vous de voir.

mechante zone noire au centre du spot,domage

La tête à l'air réglable, ça ne devrait donc pas être un problème

pas si sur

En tous cas ce qui  est sur c'est que Jetbeam ne met pas son site à jour, même la  M2S n'y est pas

 
 
Série de Beamshots :
 
On commence par la Jetbeam M1X (oui j'y tiens à cette lampe )
Spot assez puissant mais spill étroit

 
Ensuite la Ultrafire WF-1300L Spéciale
Spot plus puissant et plus large, avec un spill plus large et plus puissant, teinte plus agréable    

 
Et pour finir la Olight SR90
Spot très puissant mais assez étroit et spill assez puissant et large, par contre teinte froide    

 
 
Donc pour conclure la SR90 est vraiment faite pour porter loin et garde un spill tout ce qu'il y a de plus convenable.
Dommage pour la teinte froide.

 
Ce n'est pas un gros problème à l'utilisation et c'est le cas sur pas mal de lampes mono LED puissante, exemple avec la SR90 :

 
D'ailleurs si on met la main devant la vitre pour ne laisser passer que peu de lumière, on voir un carré de la forme de la LED avec le découpage comme si c'était projeté par une lentille asphérique, et ce tout le "tour" du spill ce qui fait un donut.
Alors après le pourquoi ce n'est pas à moi qu'il faut demander...

et bien compte tenu du prix de la sr90 jaime autant la 1300L modée version lermite,car la sr90 a trop de différence marquée entre le spot et le spill,alors que la 1300l aun éclairage bien plus uniforme

La wf1300l étant une bonne lampe, je ne pense pas que l'on puisse la comparée avec la qualité de fabrication de olight, jetbeam, tiablo... Malgres le bon travail que fait lermitte pour les fiabiliser, l'anodisation, la qualité des composants se paye.  

Il faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est la "qualité", parce qu'à vous lire, ce n'est ni la puissance, ni l'autonomie (rendement du driver et de la led), ni la régulation, ni la répartition du faisceau, ni la résistance de l'anodisation, ni la robustesse, ni l'aspect, ni l'étanchéité... que reste-il?
J'ai l'impression que c'est un peu comme certaines motos pour lesquelles on parle de "caractère" parce qu'elles n'ont en fait rien pour elles (ni puissance, ni tenue de route, ni confort, ni fiabilité,...).

[quotemsg=22090506,63832,615294]Il faudra qu'on m'explique un jour ce qu'est la "qualité", parce qu'à vous lire, ce n'est ni la puissance, ni l'autonomie (rendement du driver et de la led), ni la régulation, ni la répartition du faisceau, ni la résistance de l'anodisation, ni la robustesse, ni l'aspect, ni l'étanchéité... que reste-il?
 
Je ne comprend pas !  Il est encore un peu tôt pour mon pauvre cerveau...
 
Une bonne lampe est a mon avis un bon compromis entre chaque points que tu viens de citer, avec une part importante au design et a la qualité globale de construction. Perso la m1x et la nitecore, j'adore !