Reprise du message précédent :
prend une lampe d'homme, genre une C2 LE.
 
les XR-E / XP-G, ca va bien un moment, mais ca eclaire quand meme pas des masses

Pour la plongée il y avait Bernard Glon qui faisait les phares Airtess en utilisant les dernières technologies leds et HID. Par contre son site est fermé depuis un moment, je ne sais pas s'il en fait toujours...    
En tout cas c'était du bon matos, cher mais bien conçu et bien usiné. P'tête voir sur la Baie et upgrader avec les dernières leds...

A propos de test d'accus... j'ai reçu les 14500 Trustfire noirs.
Après la déception quant à la longueur des 16340 avec le même packaging, je m'attendais au pire, mais j'ai finalement été agréablement surpris.
Par rapport aux 14500 bleus qui, à ma connaissance, n'avaient déjà aucun problème de compatibilité, les noirs ont le même diamètre, et sont plus courts de 1mm environ.
Electriquement, ils ont l'air très bons, meilleurs et plus constants que les bleus, mais j'ai encore quelques jours de tests avant de pouvoir fournir des chiffres fiables.

Le PCB est il bien centré par rapport à l'accu, ou alors le diamètre peut être plus important à cause de ça ?
En tout cas la longueur est plus que correcte !

Pas trouve de LED en H4 pour l'auto .......
 
Pourquoi il n'y a pas de choix ???
 
 

Parce que ça n'éclaire pas assez  

Des photos sont plus parlantes que des chiffres.
 
De gauche à droite:
 - AW
 - Trustfire bleu
 - Trustfire noir
x2
 


 
Le PCB des Trustfire noir est souvent décentré mais j'en ai tenu compte en les mesurant et ça n'a aucune incidence sur leur fonctionnement ou leur compatibilité.

Nos expériences avec les lampes LED de poche qui superbes et FIABLE !
 
Nos H4 sont HS après 150-200 heures a 25-30€ voila pourquoi ma question ...
 

 
Je n'avais pas encore vu ton "faisceau schématisé", c'est bien  
Tu vas ajouter tes beamshots aux caractéristiques des lampes ?

 
Perfect alors !

Le problème est plutôt à chercher du côté du faisceau que de la puissance.
La répartition du faisceau est très règlementée pour les feux de croisement et les feux de route et un éclairage à led nécessiterait une optique totalement différente pour donner un faisceau conforme.
Outre la nécessité de concevoir une optique par modèle de voiture et par type/nombre de leds, il y a le problème du prix de revient, parce qu'une bonne optique peut revenir plus cher qu'un bon éclairage à led (driver, heatsink et led(s)) et la facture finale serait probablement d'un montant dissuasif pour les clients.

Merci mais ce shéma n'est que la représentation des angles en degrés. Il ne tient pas compte de la transition entre le spot et le spill ni des éventuel défauts du faisceau. Il ne remplace donc pas les beamshots.

Je suis en train de travailler sur l'interface de comparaison qui permettra de comparer plusieurs lampes par:
 - leurs dimensions, par l'affichage de photos automatiquement redimensionnées pour qu'elles soient toutes à la même échelle.
 - leurs caractéristiques techniques
 - leurs beamshots
 
Pour l'instant, seul le premier point est terminé, et il ne reste aussi à choisir une méthode de sélection des lampes à comparer.
J'hésite encore entre deux solutions:
 - proposer cette sélection sur la page de comparaison, par des listes déroulantes, ou par une liste avec des cases à cocher
 - proposer cette sélection sur la liste actuelle des produits
La liste des produits étant déjà assez lourde visuellement, je vais probablement opter pour la première option.
En tout cas, il s'agit de la page la plus compliquée de mon site. C'est pourquoi son développement demande pas mal de temps, mais le résultat devrait être sympa.

2 boutons qui se courent après, 3 commandes sql et rulez !! (joke inside)

sinon la navigation par onglet c'est toujours pas ça ...

Tu peux préciser? Chez moi, ça fonctionne très bien, avec Firefox 3.6.2 comme avec Chrome 4.1.
En cliquant la photo, la désignation ou le résumé d'un produit avec le bouton du milieu, ça ouvre bien la page correspondante sous un nouvel onglet.

quand je clique avec la molette l'onglet s'ouvre mais la page actuel s'ouvre aussi sur le produit.  
 
pour avoir juste l'onglet obligé de clique droit-> nouvel onglet
 
je suis sur chrome 4.1

En effet, ce problème est apparemment spécifique à Chrome.
Je crains que tu ais à attendre la page de comparaison, parce que les fiches actuelles ne sont de toute façon pas destinées à être comparées (les photos ne sont pas à la même échelle et elles ne comportent aucun beamshot).

 
C'est quoi?

Ultrafire C2 MC-E Lermite Edition :http://www.puissanceled.com/Ultrafire_C2_MC-E_speciale

 
 
Elle est vraiment puissante?, je demande car j'y connais rien.La seule chose que je sais faire c'est regardé le nombre de lumens

Bin t'es pas près d'en voir sur ce site !    
 
Désolé      
 
 
Sinon oui elle est puissante (j'ai encore une fois perdu les liens des beamshots de Lermite, cherche-les sur le topic).
La WF-1000 est un peu mieux aussi   .

C'est une lampe très compacte munie d'une MC-E bien drivée donc oui, elle est très puissante pour sa taille.
Une autre de ses caractéristiques est d'avoir un faisceau très large.
Tu peux comparer son faisceau avec celui d'autres lampes:
http://www.puissanceled.com/beamshots/hameau/?3,54,13
http://www.puissanceled.com/beamsh [...] es/?3,18,2

Voila qui n'est pas très judicieux parce que s'il est un chiffre auquel il ne faut jamais se fier, c'est bien le nombre de lumens, qu'il soit fourni par le fabricant ou un distributeur.
Personne n'a de quoi le mesurer, tout le monde préfère annoncer des chiffres tous plus exagérés les uns que les autres dans un but purement mercantile.

Hop ! Dans les favoris   .

 
Merci, sinon est-ce qu'elle projette loin?

La portée est l'autre valeur à laquelle il ne faut pas se fier.
Les critères pour l'évaluer sont beaucoup trop variables d'une personne à l'autre pour que ces chiffres aient le moindre sens.
Certains vont même jusqu'à annoncer la distance à laquelle la lampe est visible au lieu de celle à laquelle elle permet de voir distinctement.
 
La Ultrafire C2 MC-E spéciale porte loin grâce à sa puissance, mais son faisceau très large ne la spécialise pas pour cet usage, moins en tout cas qu'une throweuse pure (typiquement au faisceau très étroit).
Elle produit 7280 lux à 1m, ce qui est plus qu'honorable relativement à sa compacité.
Les beamshots, notamment ceux dont je t'ai donné l'adresse, sont un bon moyen de comparer la portée des lampes. Elle correspond à l'intensité lumineuse au centre du faisceau.

 
Test ici : http://www.lampesdb.fr/index.php?page=ultrafirec2s
 
Et beamshots  : http://www.lampesdb.fr/index.php?page=beamshots
 
 

Sinon :
 

 

 
Je suis beaucoup moins impressionné que lorsque j'ai testé la WF-1300L Spéciale (ou LE comme on dit par ici ^^)......
 
Reste à voir ce que ça donne de nuit, mais pour l'instant je l'ai déballée et allumée par rapport à la M1X en plein jour.
 
EDIT :  des mesures à la truelle donnent 70500 lux à 1m et j'ai le capteur du luxmètre imprimé dans les yeux.
Attention ce n'est pas une valeur précise, la batterie n'est pas chargée en plein et j'ai mesuré vite fait, mais elle devrait être entre 70K et 80K

Entre une CE MC-E LE et une RRT-2 Raptor, laquelle est mieux en tant que throweuse svp?

La RRT-2 est une meilleure throweuse. Elle est moins puissante globalement mais son faisceau est plus étroit et donc, concentré, d'où sa meilleure portée.

Lermite, une tête transparente façon L-MINI pour la Aurora C6 Speciale est-elle au programme ?

Non, c'est un projet auquel j'ai renoncé, pour une raison très simple: Cette lampe, du fait de sa puissance et de sa compacité, chauffe beaucoup au point qu'il est indispensable de la tenir en main pour éviter tout risque de surchauffe (la lampe devient trop chaude pour être tenue avant d'être endommagée).
Or, une tête transparente est surtout utile en éclairage fixe, sans que la lampe soit tenue en main. Elle ferait donc courir de gros risques de surchauffe que je ne peux pas couvrir par la garantie, mais je ne peux pas non plus laisser mes clients le bec dans l'eau en cas de problème de ce type.

 
 
Salut à tous,
 
ecoute, je me suis posé la même question il y a qques tps. J'vais FENIX PD30 "235 lumens".
Après plusieurs echanges avec Lermite, je me suis laissé tenter.
 
Eh bien tu vois la différence entre une bougie et une maglite 2xAA ?  Si oui, bah t'es pas très loin de voir la dif entre une Fenix "235lms" et la MC-E top customisée par Lermite.    
Bon, elle chauffe qd même un peu à pleine puissance, mais pour la taille, ca éclaire    
 
 

Lermite,
 
suite à tes remarques sur ma tête de PD30 bloquée en mode Turbo, j'en déduis qu'elle ne marchera plus jamais comme avant .. Sniff  
 
 
Messieurs,
 
Je suis donc à la recherche d'une lampe de la finesse d'une PD30, fiable (!), avec plusieurs modes.
 
Si vous avez des idées, lachez vous !
 
PS : je suis le seul à avoir ce type de soucis avec une Fenix ?

 
 
C'est quoi cette "lampe de poche" ?    

 
Salut , moi je te conseil la MG L Mini de chez Lermite honnêtement c'est de la balle , j'ai remplacer ma pd30 par celle ci et depuis j'en ai même racheter une pour l'avoir sur moi en civil, de plus tu peux changer les tetes et qui c'est tu sera peut etre la 5 eme personne pour la tete aspherique .....

 
Olight SR90, équipée d'une SST-90.
30W la LED    
Et ça éclaire beaucoup, vivement la nuit !!!
 
(test bientôt dispo   )

Pas plus? Ca me paraît léger face aux 7 R2 de la WF-1300L spéciale qui totalisent 24W environ.

Vivement les beamshots surtout

Mesuré environ 3A (total tiré sur la batterie) sous 8.2V (tension à vide) mais mes pinces croco sont oxydées et le fil de mauvaise qualité donc ça doit jouer pas mal aussi.
 
Quoi qu'il en soit la WF-1300L dispose d'un spill plus puissant et il me semble plus large, mais dispose de moins de portée.
 
Sinon photo de la mallette :  
 

 
Et test bien sur ^^: http://www.lampesdb.fr/index.php?page=olightsr90

 
Jolie malette !  

euh faudrait ptêt revoir la première phrase car on doit pas avoir les mêmes poches  

Les Maglites 6D sont bien considérées comme des lampes de poches, et pourtant elles sont bien plus grandes  
 
Par contre pour les beamshots ce soir ça risque d'être compromis, la route étant mouillée surement (je vais peut être aller voir).

Peut-être mais parler plutôt de lampe-torche serait nettement plus pertinent. Parler de lampe de poche pour une lampe aussi imposante ne peut qu'induire en erreur ceux qui tentent de se figurer sa taille.