Reprise du message précédent :
Même avis, les photos sont moins impressionantes que celles le la C2 Lermite edition
8600 lumens ... j'ai un doute

Petite question car je prefere m'y prendre d'avance , dans le cas de la sst 50 je trouve con de garder mon driver shark 3A +mc-e alors qu'on peut aller a 5A avec lasst50 si non il n'y aurais pas d'interet a changer de led sur mon "plasma soliton".
Qui aurait une regul adapter ?  
Une siomple shark ne serait pas suffisant n'est ce pas ?
 
Mercie d'avance pour ceux qui m' apporteront une reponce.

Il y en a pas un qui se dit qu'une photo seule, ca veut rien dire, une photo, ca sert juste a comparer des lampes en condition similaires.
 
Si t'en a envie, tu peux même donner l'impression qu'une maglight ca éclaire fort sur une photo...

 
Ben ça alors  j'ai pourtant lu près de 1000 pages rien que sur ce topic en a peine 15 jours et j'ai quand même loupé les photos d'essai de ta sulfateuse à lumens, j'avais juste vu auparavant le beem sur ton mur a partir du lien en première page.
En tout cas merci d'avoir mis les liens ça me permet de me conforté dans mon choix en "grosse torche" sinon juste a titre informatif je te prendrai l'ensemble (wf1300L R2 + accu et chargeur) dès ton réapprovisionnement de lampe, après ça me dérange pas de devoir attendre un peu. On croirait tenir une petite coupe avec cette lampe et son poids évite toute possibilité de l'égarer en chemin

si mais y'a des limites quand même ! c'est pour ça que je dis que c'est un pied en photo. à 90 mètres, même sans comparer avec une autre lampe, il aurait pu faire en sorte qu'on devine ce qu'il éclaire, non ?

edit : maintenant j'imagine que ça doit éclairer grave...c'est pas en vente encore je suppose...

 
nul.
 
c'est du direct drive.

Techniquement, oui, mais en pratique non. Le temps d'obturation de mon appareil photo est réglable de 0.000125 seconde à plusieurs minutes. Cela permet de faire des photos qui montrent, via des réglages différents, qu'un ver luisant éclaire plus qu'un éclairage de stade.

Il aurait pu moyennant un minimum de compétences en photo. Le pékin moyen, sans aucune connaissance photo, qui se contente de faire des photos avec son mobile à main levée, ne pourra jamais faire de beamshot correct.
Un beamshot nécessite un appareil sur trépied et des réglages manuels.

Un beamshot en pleine foret  

incendiaire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en foret.. ca va pas non...  
 
 
Dis donc CREEKS, vu comment tu me parles de la PLI, je sens que tu en es amoureux, c est pas possible autrement....
 
Le pire c est qu a force de m en parler, je pense de plus en plus a en prendre une en plus....c est juste qu elle a pourtant l air d etre moins "violente" sur les beamshoots.
http://www.puissanceled.com/beamshots/MC-E_1x18650/
 
C est moi où la C2 Le porte quand meme plus loin non ?

Lermite a mis une explication quelque page plus tot.....(question de critere et de reflecteur.)

Entre la C2 amélmiorée et la PLI, la différence n'est pas vraiment sur la portée, mais plutôt sur la répartition du faisceau.
La C2 a un spot et un spill, bien distincts.
La PLI a un gros spot, plus étalé sans être moins intense, avec un spill beaucoup plus étroit.
La teinte de la PLI semble aussi plus chaude.
Une autre différence réside dans l'interrupteur: la PLI est fourni avec un forward monté et un reverse en pièce détachée. On a donc le choix entre les deux.
La C2, elle, n'a qu'un reverse.
 
C2 améliorée:

 
PLI:

oui j ai bien vu les commentaires.. mais n empeche que le résultat est quand meme là... la C2  porte plus loin....(Avec la C2 on voir mieux les sapins au fond du chemin)

C'est que mon avis mais je pense que la PLI aurait un avantage en étant sur une étendue d'eau face a la c2, en éclairant plus large, ça reste a confirmer ou infirmer toutefois.
Après, le seul point négatif peut être que l'on pourrait attribuer a la PLI c'est sa petite tache sombre au centre.

Si on regarde bien les 2 la PLI est une création originale
et la C2 Lermite Limited Edition est un tunning d'une lampe existante!!
 
Une comparaison des deux doit tenir compte de ça.
Car les deux ont au départ une même quantité de lumière
à utiliser car même driver et même led.
 
Seul le reflecteur et la construction donc fera la différence.
 
Côté esthétique , la C2 l'emporte car la PLI a une ligne qui  
semble trop chercher le consensus pour pouvoir exprimer
clairement sos caractère , alors que la C2 affiche sans complexe
une ligne trés fine et un design se détachant nettement de
la concurence.
 
En revenant aux beamshots on voir effectivement que le  
faisceau de la C2 couvre plus large que celui de la PLI donc
un bon point pour la C2. Et la C2 semble avoir un faisceau plus  
joli aussi!!  
 
Sur le plan pratique , la PLI a un petit défaut que la mise en place
dé l'interrupteur tactical ne résoud pas: en "grosse attaque" VTT
les mode sautent et on est obligé sans cesse de jouer du doigt
pour tout remettre en place.    
 
D'ailleurs c'est une erreur d'avoir coupé le ressort    car au moins
avec un ressort "bandé" à mort , l'accus bouge pas dans son fut...
Donc NE COUPEZ PAS vos ressorts MAIS mettez une petite plaque
en fer ronde pour ne pas niq**er vos accus.    
 
Ceux qui ont des PLIS avec ressorts courts et qui font du VTT avec
vont pleurer   Par contre si c'est pour une promenade à la mode pépé ,
vous n'avez rien à craindre.    
 
 
Pour la C2 je sais pas si les modes sautent sur les butes ou non...
 
En tout cas pour du hardcore nocture en VTT il faut au moins.
2 de ces lampes. Car malgré tout elles ne font "que" 700 lumens.
 
Si la C2 n'a pas la prétention d'être une lampe dédiée bikers VTT ,
ce qui est le cas de la PLI , on s'etonnera , sur les deux , de l'absence  
du mode strobe. DOnc un bon point pour la C2!!
 
Maintenant , si on prend un C2 de base "désigné" pour une certaine
driver et si on augmente la quantité de courant , j'espère que
le dégagement de chaleur suit: la PLI ne chauffe absolument
pas trop et dégage bien la chaleur... elle est étanche et resiste
bien à la poussière... la C2 je sais pas!!!
 
Un autre défaut commun de ces deux lampes c'est le driver evidemment:
on veut une driver à la 850 engine à courbe plat à la t100c2 sur
du MCE.    
 
La PLI a une bonne autonomie mais sur une sortie VTT ,
on a plus en poids d'accus qu'en poids de lampe...    
 
Pour résumer , l'éclairage VTT idéal reste encore à inventer
et les solutions style "plasma solitone" ou bien des solutions
à base de multi SSC P7 ne sont encore que des étapes...

Non, le bin de la led, le réflecteur et la lentilles sont différents.
La led de la PLI est un peu plus performante mais ce gain est contrecarré par le réflecteur et la lentilles plus larges de la C2, générant donc théoriquement un peu moins de pertes.

Non plus. La PLI est plus fine, longiligne et longue que la C2 qui, elle, est plus courte et à la tête plus large.

La "couverture" de la C2 est effectuée par le spill, au prix d'une intensité lumineuse moindre que celle de la PLI.
La PLI est à préférer si l'on préfère un spot large et un éclairage à la fois intense et assez uniforme.
La C2 est à préférer si l'on préfère un spill large (le spot l'est aussi mais moins que celui de la PLI).

D'origine, la PLI a un ressort trop long et raide au niveau du tailcap, au point que la plupart des accus protégés sont incompatibles.
Il va de soi que si l'on raccourci trop ce ressort, l'accu ne sera plus suffisamment maintenu et la moindre secousse pourra engendrer un changement de mode.
Mais j'ai raccourci les ressorts à la longueur adéquate, pour que mes PLI acceptent tous les accus sans risque de changement de mode intempestif (j'ai fait le test, en simulant des chocs dans les deux sens, et les lampes ne bronchent pas). En plus, la PLI est pourvu d'un ressort de chaque côté. L'accu peut donc bouger sans qu'aucune de ses bornes ne perdent le contact.

La C2 n'a pas de ressort à l'avant. J'ai réhaussé le contact pour améliorer le contact. Malgré ça, un gros choc sur le tailcap change de mode, mais il faut vraiment y aller fort (je me suis démonté la main en le faisant). En tout cas, je l'ai testé en VTT sur un terrain très secouant et la lampe n'a jamais changé de mode et pour cause, les chocs possibles en VTT sont majoritairement verticaux, ou horizontaux mais orientés de l'avant vers l'arrière or, il faudrait un choc orienté de l'arrière vers l'avant pour que la lampe puisse changer de mode.

Ah... c'est pourtant celle que je trouve la plus adaptée au vélo et que je conseille pour cet usage.

La C2 comme la PLI drivant leur MC-E à fond (avec un bon accu) en high, le dégagement de chaleur est inévitablement conséquent, mais il reste raisonnable sur la C2. Quant à son étanchéité, je ne l'ai jamais testée mais elle me paraît correcte de par la conception de la lampe (joint torique correctement dimensionné à chaque jonction).

Le driver de la C2 et de la PLI est un des meilleurs qui soient, parmi ceux qui drivent une MC-E à partir d'un seul accu.
On ne pourra jamais avoir une MC-E parfaitement régulée avec un seul accu, parce que ça impliquerait un courant trop élevé pour l'accu en fin d'autonomie.
Evidemment, le problème ne se pose plus dès lorsqu'on dispose de plusieurs accus. La version 2x18650 de la C2, c'est la WF-1000L qui, elle, a effectivement une régulation stable et une meilleure autonomie.
Il n'y a pas de miracle. On ne peut pas avoir en même temps un max de puissance, un max d'autonomie et une régualtion au top à partir d'un seul 18650.

Ce type d'éclairage nécessite impérativement un déport de l'alimentation (les accus), qu'on fixe généralement au tube horizontal ou à la potence, mais on se retrouve alors avec des problèmes potentiels d'étanchéité et de fiabilité à cause de la connectique, sans parler du poids (inertie) supplémentaire, voire simplement du prix.

.

En effet mon plasma soliton  bien que "cense" etre  etanche , il faut compter sur le poid des ces 6 accu GP et je suposse que pour un vetetiste  qui a un velo qui ne pese pratiquement rien n'a aucun interret a avoir du poid suplementaire...Meme si ce dernier est entierement en alu .
 je suis d'accord avec lermite , il faudrait eviter les liaisons connectique si possible , le mieux serait d'avoir un "seul" ensemble leger avec des accu tres performant.
Quand au prix c'est une question de choix quand on aime on ne compte pas......(mais c'est vraie que cela serait con de payer un truc chere si on peut avoir la meme pour moins chere pour les memes prestations....)
 

Le bin de la led est visible dessus ?  
Les MC-E en teinte 6C c'est courant ?

 
12x18650 et 12 MCE, ça fait 33A de conso !!    
 
T'enlèves 1 rangée d'accus et tu mets une saucisse à la place, et hop, t'as ton hot-dog à point !!  

 
La teinte de la PLI semble plus chaude, et la C2 modée avec le driver de la PLI perd son mode strobe.
 
Quant au ressort du tailcap, j'avais bien précisé de n'enlever que 1-1/2 spire maxi et d'aplanir la base coupée pour une bonne assise du ressort coupé ; perso, je n'ai enlevé qu'une spire et en aplanissant la base du ressort celà revient à avoir diminué la longueur du ressort de 1-1/2 spire.
Les ressorts coupés trop courts seront remplacés par le ressort du 2ème switch livré.  

Je ne sais pas comment tu comptes parce que ça fait plutôt entre 2 et 3A.
Par contre, j'ai remarqué que la chaleur émise par rayonnement par une lampe puissante est assez considérable. En plaquant la main devant la tête, on la sent, et pas qu'un peu.
C'est bon à savoir pour l'hiver, lorsqu'on a les mains gelées par exemple.

Je parle de la lampe 8600 lumens "home made" avec ses 12xMCE et ses 12x18650.
 
Edit: 700 lumens par MCE, c'est plus (+) de 2,5A par led, et 12x700 ça ne "fait" que 8400, et 12x2,5A ça ne "fait" que 30A ; or, pour avoir 700 lumens sur une MCE il faut 2,8A ... par led !

C'est quand même dingue... je cherche une lampe avec
une led Q3 de teinte 5A throweuse et j'en trouve pas...  

De futur monstres bientôt en vente ? apparement la marque serait feilong
 
FL-M2009-2D - FL-M2009-2C

 
FL-MM2009-2D - FL-MM2009-2C

 
FL-3M2009-2D
 

 
Test de la 3*MCE : http://www.flashlightforum.hk/phpb [...] 3aef3d30e0

 
il me semble que l'eagletac T10lc2 est dispo en q3..

   Je vais voir ça... mais je vois tout de suite un soucis
car ça doit pas marcher avec des accus 18650  

Hum...
La puissance consommée par les leds est d'environ nb x courant x Vf = 12 x 2.8 x 3.3 = 110.88 W
Tablons sur un rendement de 85% pour le driver.
La puissance à fournir par les accus est donc de 110.88/0.85 = 130.45W
Le courant débité par les accus est égal à la puissance divisée par la tension totale des accus, c'est à dire la tension d'un accu multiplié par le nombre d'accus puisqu'ils sont en série.
Imaginons le cas le plus favorable, celui des accus chargés à 4V: le courant vaut alors 130.45/4/12 = 2.71 A
Le cas le plus défavorable, celui des accus déchargés à 2.6V: le courant vaut alors 130.45/2.6/12 = 4.18 A
Donc tes 33A...

Exact      
Mais alors où acheter... mystère...  

par en W plutot, tu sais pas si les led sont cablé en // ou en serie

lermite, si toutes les led sont en //, on arrive bien a ses 33A a peu pres

Le pire c'est que cette lampe n'a même pas un ventillo...    

Que les leds soient en série, en parallèle ou avec un montage batard, la puissance est la somme de la puissance de chaque led. La puissance de chaque led étant courant * tension, soit 2.8 * 3.3, la puissance des leds reste donc invariablement de 12 * 2.8A * 3.3V = 110.88 W
On peut raisonner par coeur si tu préfères: 12 x 4 x 0.7A x 3.3V = 110.88W
Pour la suite, voir mon explication précédente.
Je ne vois pas d'où tu sors ces 33W.

cf edit : 33A sous 3.7V en moyenne (pas 33W) et donc bien a peu pret tes 110W

Ben non, toujours pas. Je ne vois pas d'où sortent ces 33A.

Bonsoir,
 
Question surement bête mais je n'arrive vraiment pas a trouver l'info, pourquoi choisir une nitecore D10 a la place d'une EX10,
 
J'ai bien vu les differences (legères differences en dimension, format CR123 et AA)
 
Mais concrêtement qu'est ce que cela change ?  
C'est juste une question de pre-equipement en batterie ?
 

Je vais faire simple.    
I=P/U ; 110,88W / 3,3V = 33,8A qui est le "courant" (A) total demandé par les 12 MCE.
 
Le driver régule à 3,3V pour 2,8A avec une MCE, et que tu "injectes" 10, 20 ou 30V à l'entrée du driver, celui-ci sortira toujours 3,3V et 2,8A pour 1 seule MCE, et si tu as 12 MCE, ben tu multiplies le courant (A) demandé par 12.
 
Edit: que les 4 leds de la MCE soient câblées en série ou //, la puissance (W) consommée sera la même, sauf que dans le cas d'une alimentation en série A sera plus petit (700mA) puisque U (13,2V) sera plus grand ; soit un rapport de facteur 4 ; dans ce cas, le courant total sera de 8A (33/4) mais la tension de 13,2V (3,3*4).

 
Bijour,
 
j'y connais quedalle en loupiotte mais c'est pas 3.7 * 12 = 44.4 V  plutot ?
 

Ca, ce serait vraiment seulement si les 12 leds étaient câblées en parallèle et que chacune était elle-même câblée en parallèle or, rien ne permet de l'affirmer, d'autant que c'est la configuration la plus improbable.
Et quand bien même les 12 leds et les coeurs seraient en parallèle, ces 33.8A n'ont rien à voir avec le courant débité par les accus.
L'échauffement, lui, dépend de la puissance, pas de la tension seule ni du courant seul.

Ca, c'est la tension nominale délivrée par les accus.

 
P= U*I , les 2 unitées étant liées.
Prenons le cas d'une MCE alimentée en série ou en //
- en //: 3,3V*2,8A= 9,24W
- en série: [3,3V*4] * 0,7A= 9,24W
 
Là où tu gagnes avec une alimentation en série, c'est sur la section des fils et le courant (A) maxi des ballasts.
 
Conclusion: si la fameuse lampe 8600 lumens est alimentée avec chaque MCE en série, on aura 8A sous 13,2V ; si chaque MCE est alimentée en //, on aura 33A sous 3,3V ; la puissance consommée restant la même.
 
Au vu des photos de cette lampe, j'ai remarqué que le pole négatif (-) de chaque bloc de 4 accus en série était commun (semblant être reliés ensemble dans le bouchon du tailcap), ce qui veut dire que l'on a trois blocs de 14,8V" (3,7V*4). Reste à savoir si ces 3 blocs d'accus sont en //, ou s'ils alimentent chacun un groupe de 4 MCE câblées (la MCE) soit en //, soit en série ; perso, j'opterais pour une alimentation en série de chaque led de la MCE, les drivers devant encaisser trop de courant.
 
On connait la puissance consommée (110W) par cette lampe, reste à connaître le câblage des MCE.
Si c'est en //, c'est 33A (soit 11A par bloc d'accus), et si c'est en série c'est 8A (soit 2,7A par bloc d'accus), mais en aucun cas la consommation totale de cette lampe sera de 2,7A (sauf si les 3 blocs d'accus sont en série 44,4V) !!
 
Bref, la lampe éclaire bien, et quelque soit son câblage d'alimentation, il faudra toujours y mettre 12 accus !!  

on parle d'amperage pas de tension, et une MC-E ca tourne autours de 2.8 au max. 12*2.8 ~= 33

 
on est bien d'accord qu'on a i a peu pret egal a 33A la